Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi v*ttu mikä vitsi on tuo Hjalliksen "Liike nyt"
26.11.2018 |
Jengi netissä päättää mitä edustaja milloinkin äänestää eduskunnassa. Joopa joo.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko eduskunnan voisi korvata nettiportaalilla missä kansalaiset äänestäisivät joka asiassa.
Joo, kansalaiset suoraan päättämään koko Suomen lainsäädännöstä.... Eiku......
Kansaa vartenhan lait ovat joten miksi ei?
Kuinka monella on aikaa perehtyä kunnolla johonkin monimutkaiseen lainsäädäntöön. Ihan oikeasti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että vie kokoomukselta ääniä
Ovat teettäneet kannatyskyselyn ja sen mukaan vievät ääniä Kokoomuksen lisäksi myös Vihreiltä ja Perussuomalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko eduskunnan voisi korvata nettiportaalilla missä kansalaiset äänestäisivät joka asiassa.
Joo, kansalaiset suoraan päättämään koko Suomen lainsäädännöstä.... Eiku......
Kansaa vartenhan lait ovat joten miksi ei?
Kuinka monella on aikaa perehtyä kunnolla johonkin monimutkaiseen lainsäädäntöön. Ihan oikeasti....
Ei koko monimutkaiseen lainsäädäntöön, mutta edes siihen sisältöön. Luetun ymmärtäminen, tasokoe siihen ennen portaaliin äänestämistä. Menee enemmän ku kaks minsaa, joten ei ihan kuka vaan. :)
Heh, tästähän Kokoomus saa hyvän apupuolueen ja demokratia osoittaa taas uudistumisvoimansa. Heh. Äänestä sä tätä, mistä mä tykkään, niin mä äänestän sit sitä mistä sä tykkäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että vie kokoomukselta ääniä
Ovat teettäneet kannatyskyselyn ja sen mukaan vievät ääniä Kokoomuksen lisäksi myös Vihreiltä ja Perussuomalaisilta.
Ja Helsingissä niiden edustaja ajaa huumemyönteistä politiikkaa. Enemmän vihreiden tontilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa nyt, mutta oottakaas, kun yli puolet äänestäjistä on yli 55-vuotiaita.
No on tuo nyt parempi mitä kokoomus. En kuitenkaan äänestäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi netissä päättää mitä edustaja milloinkin äänestää eduskunnassa. Joopa joo.
Niin, onhan tuo ongelmallista niille, jotka saavat tulonsa ja valtansa puoluetoiminnasta. Nythän tässä maassa voi äänestää 12 kertaa 50 vuoden aikana tyyppejä, jotka voivat pettää (ja pettävätkin) lupauksensa, joten olisihan se täysin absurdia päästää rahvasta yhtään enempää vaikuttamaan asioihinsa.
Sveitsi on hyvä esimerkki suoran demokratian aiheuttamasta rappiosta. Mutta, niillä on paremmat geenit, ei voi verrata suomalaiseen.
Sveitsillä menee hyvin. Suomella ei. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko eduskunnan voisi korvata nettiportaalilla missä kansalaiset äänestäisivät joka asiassa.
Joo, kansalaiset suoraan päättämään koko Suomen lainsäädännöstä.... Eiku......
Kansaa vartenhan lait ovat joten miksi ei?
Kuinka monella on aikaa perehtyä kunnolla johonkin monimutkaiseen lainsäädäntöön. Ihan oikeasti....
Jos kansa olisi oikeasti joskus saanut päättää, ei lainsäädäntökään olisi niin monimutkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule toimimaan, kuten ei toiminut Italiassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi netissä päättää mitä edustaja milloinkin äänestää eduskunnassa. Joopa joo.
Niin, onhan tuo ongelmallista niille, jotka saavat tulonsa ja valtansa puoluetoiminnasta. Nythän tässä maassa voi äänestää 12 kertaa 50 vuoden aikana tyyppejä, jotka voivat pettää (ja pettävätkin) lupauksensa, joten olisihan se täysin absurdia päästää rahvasta yhtään enempää vaikuttamaan asioihinsa.
Sveitsi on hyvä esimerkki suoran demokratian aiheuttamasta rappiosta. Mutta, niillä on paremmat geenit, ei voi verrata suomalaiseen.
On niillä ainakin parempi naapuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtien tärkeiden päätösten taustat voidaan kertoa julkisesti?
EU-jäsenyyskin paljastettiin vasta myöhemmin turvallisuuspoliittiseksi valinnaksi.
Puhumattakaan sitten hybridivaikuttamisen mahdollisuuksista nykypäivänä...
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän asti on tehty hyviä päätöksiä? Missä ja kenelle hyviä?
Hyviä päätöksiä on tehty esimerkiksi sinun eduksesi useita. Monessa muussa maassa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa, vaan oman toimeentulon eteen on tehtävä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tulee vaihtoehtoja, ummehtunut hyvävelikerhokin rupeaa hajoilemaan. Nyt olisi markkinarako piraattipuolueelle, takokaa kun rauta on kuumaa.
Huonompaan, holtittomaan vaihtoehtoon kannattaa aina vaihtaa vai? Vaihto on parasta silloin kun se tapahtuu naapurille muttei koskaan jos omaa postilaatikkoa siirretään vai? Ihmiset yleensä huomaavat jälkikäteen mitä tuli rikottua kiukutellessaan todellisuutta vastaan uskoen huijareiden unelmapuheisiin muka uudesta paremmasta vaihtoehdosta. Valitettavasti uusi ei tässäkään tapauksessa tee asioita sen autuaammaksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005912624.html
"Näin Liike Nytin päätös lähteä vaaleihin vaikuttaa asetelmiin: Tutinaa syntyy erityisesti Uudenmaan sinisissä ja kokoomuksessa
Harkimo vie kokoomukselle keräämänsä 11 000 ääntä mukanaan. Laajan listan kanssa hän voisi vetää Uudeltamaalta läpi toisenkin ehdokkaan ja nakertaa näin entisen puolueensa asemaa."
En ymmärrä miksi tuo veisi nuo äänet mukanaan. Eihän edes Soini ja muut persut saaneet kannatusta mukaansa kun loikkasivat.
Nykypäivän politiikka on täyttä sirkusta. Olen niin pettynyt tapaan toimia että aion ehdottomasti antaa mahdomlisuuden liike nyt organisaatiolle. Mitä menetettävää on jos vaihtoehtona on jatkaa samaa rataa? Päinvastoin, on vain voitettavaa. Kuinka moni äänestäjistä OIKEASTI edes perehtyy siihen populaan jolle äänensä antaa? Luulen että suurin osa äänestää ihan muun kuin faktan perusteella. Fakta on se, että jos Suomi halutaan paremmaksi paikaksi, pienten piirien hyväveliverkosto on ajettava alas. Julkisen sektorin herranpallit joilla ei ole mitään työnkuvaa mutta älytön palkka, ne sen kun vaan lisääntyy nykymenolla yhtäaikaa kun kenttätyöstä leikataan. Nykyhallitukset ylläpitää suojatyöpaikkoja kaikin keinoin. Sote ja maakuntauudistus on täysi vitsi jos se toteutuu nykysuunnitelmilla. Kalliiksi tulee. Itse olen valintani tehnyt koska kaipaan muutosta ja maalaisjärkeä päätöksentekoon!
Muttei nyt kaikkea paljasteta sanoo Hjalllis. Eli Suomeksi katsotaan kuinka tyhmää kansaa(entiset persut) vedetään kuin pässiä narussa. Jytky jytky ääni ääni. Mitään ei ainakaan paremmaksi saada tuollaisella muut on vanhoillisia ja me moderni vaihtoehto huijauksella. Politiiikka on yhteistyötä, kun hjallis jungner ja kump eivät siinä pärjää he sanovat muiden olevan huonompia ja ummehtuneita.
Mua on ihmetyttänyt, kun Hjallis on verrannut itseään ja omaa puoluettaan tiettyihin Euroopan menestyneisiin populistipuolueisiin. Pikainen katsaus niiden muiden maiden ko puolueiden johtajiin kertoo, että he ovat saaneet ääniä, koska ovat aivan älyttömän komeita miehiä. Se italialainen mies ja ruotsalaisten persukohtaja. Hallis on verrannut itseään jossain myös komeaan Macroniin. Kanadankin pääministeri on sikakomea. On ihan selkeä ilmiö, että kun politiikkaan lähtee poikkeuksellisen seksikkäännäköinen ja sosiaalisesti taitava mies, hänestä tulee suosittu. Musta on ihan selvä, ettei se italialainen populistipuolue olisi koskaan menestynyt ruman ukon tai esim lihavan naisen johdolla.
Liike Nyt-johtohahmot taas ovat Hjallis ja Jungner.
Alue: Aihe vapaa
Samalla tavalla ne persut ja sinisetkin ovat naurettavia. Unohtamatta niitä, jotka äänestävät vuodesta toiseen väyrystä.