Lue keskustelun säännöt.
Olenko liian mustasukkainen ja kohtuuton? Aloin seurustella
25.11.2018 |
juuri öskettäin miehen kanssa, joka tapaili alkuun useampaa naista, minä yksi heistä. Sitten me rakastuimme todella ja halusimme sitoutua toisiimme. Mies haluaa säilyttää yhden näistä naisista kaverinaan. Nainen on myös alkanut seurustella tahollaan, mutta on jo vuosia palannut aina erottuaan jostakin tapailemaan tätä minun miesystävääni ja on useita kertoja sanonut, että on rakastunut mieheeni ja haluaa seurustella hänen kanssaan. Näin tulisi tapahtumaan siis todennäköisesti uudestaankin. Miesystäväni on kieltäytynyt hänen seurusteluehdotuksistaan ja on tarjonnut vain kaveruutta ja seksiä.
Nyt minusta tuntuu epämukavalta, että nuo kaksi pitäisivät yhteyttä. Tästä voi tulla kynnyskysymys. Mitä mieltä olet? Olisiko sinulle minun asemassani ok, että nuo kaksi jatkaisivat yhteydenpitoa vai haluaisitko, että mies jättää naisen menneisyyteen?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No satavarmasti saa seksiä minulta, eikä olla mitään nuoria enää. Kyllä normaalit, tasapainoiset, sosiaalisesti kyvykkäät miehet (ja naiset) osaavat jättää ihmisiä menneisyyteen, vaikka niillä olisi vielä seksihana auki. Nähty ja koettu..
ApMiehelle se, että saa seksiä yhdeltä, ei sulje pois sitä etteikö olisi ihan kiva saada toiseltakin.
Jos mies on seksisuhteeseen aina uudelleen hänen kanssaan palannut, on seksi varmaankin hyvää? Tuskin ainakaan huonoa.
En ehdota mitään suhdetta jos ei voi toiseen luottaa. Mitään ei ole tapahtunut. Minäkään en halua suhdetta vanhan naisen kanssa, vaikka hän olisi nyt 20v, kuitenkin hän on vanha joskus. Yök
No haluaisitko itse että naisesi pitäisi vanhan panosuhteensa kaverinaan?
Suhde, johon on toistuvasti seurustelujen kariuduttua palattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan, että tähän asti mies on tarjonnut naiselle vain kaveruutta ja seksiä. Meidän aloitettuamme seurustelun hän tarjoaa vain kaveruutta. Seksi on jäänyt pois. Mutta minusta kaveruuskin on liikaa tässä tapauksessa.
ApKysypä mieheltä, mikä tilanne tällä "pariskunnalla" on ollut ennen kuin sinä tulit mukaan kuvioon. Kysy, onko hän ollut aikaisemmin seksisuhteessa tämän naisen kanssa siten, että hän itse on ollut parisuhteessa jonkun muun naisen kanssa.
Mies on ollut koko ajan sinkku. He ovat tavanneet toisiaan silloin ja harrastaneet seksiä, kun molemmat ovat sinkkuja, mutta ovat muuten pitäneet yhteyttä koko ajan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan, että tähän asti mies on tarjonnut naiselle vain kaveruutta ja seksiä. Meidän aloitettuamme seurustelun hän tarjoaa vain kaveruutta. Seksi on jäänyt pois. Mutta minusta kaveruuskin on liikaa tässä tapauksessa.
ApMä voin avata miesnäkökulmaa. Itse ajattelisin pitää tota naista varalla. Tulisi vaikka riitaa sun kanssa niin olisi seksiä tarjolla toisaalla. Jos nainen tosiaan olisi rakastunu muhun en mä edes raaskisi hylätä, seksin toivossa!
Muutenkin kannattaa aika varauksella suhtautua miesten naiskavereihin. Usein ainakin nuorempana ollaan naisen kaveri jotta voisi käydä onni ja saisi seksiä. Seksi on iso juttu monelle miehelle, ja todella harva osaa kieltäytyä seksistä jos nainen oikein tahtoo sitä ja on aloitteellinen.
Tämä nyt oli aika rimanalitus. Minä voin ihan tuosta vaan päättää harrastanko seksiä vai en. Onko tämä niin vaikeaa? Voin myös valita päästänkö sellaisen ihmisen lähelle kenen kanssa mahdollisesti haluaisin harrastaa seksiä. Minä tosin ajattelen asiat seurausten kautta, mikä ainakin täällä tuntuu olevan erittäin harvinaista.
Harva sinkkumies saa seksiä sinkkuna ihan vaan päättämällä että tänään harrastan seksiä. Todellakin apn mies pitää tätä naista varalla jos suhde apn kanssa kariutuu. Eihän muuta syytä voi olla jos se nainen ja apn mies tahtovat ihan eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan, että tähän asti mies on tarjonnut naiselle vain kaveruutta ja seksiä. Meidän aloitettuamme seurustelun hän tarjoaa vain kaveruutta. Seksi on jäänyt pois. Mutta minusta kaveruuskin on liikaa tässä tapauksessa.
ApKysypä mieheltä, mikä tilanne tällä "pariskunnalla" on ollut ennen kuin sinä tulit mukaan kuvioon. Kysy, onko hän ollut aikaisemmin seksisuhteessa tämän naisen kanssa siten, että hän itse on ollut parisuhteessa jonkun muun naisen kanssa.
Mies on ollut koko ajan sinkku. He ovat tavanneet toisiaan silloin ja harrastaneet seksiä, kun molemmat ovat sinkkuja, mutta ovat muuten pitäneet yhteyttä koko ajan.
Ap
kriittinen kannattaa kuitenkin olla ja punnita mikä on totta ja mikä väritettyä
miten mulla nyt kuitenkin tutka hälyttää tässä: pelimies kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan, että tähän asti mies on tarjonnut naiselle vain kaveruutta ja seksiä. Meidän aloitettuamme seurustelun hän tarjoaa vain kaveruutta. Seksi on jäänyt pois. Mutta minusta kaveruuskin on liikaa tässä tapauksessa.
ApKysypä mieheltä, mikä tilanne tällä "pariskunnalla" on ollut ennen kuin sinä tulit mukaan kuvioon. Kysy, onko hän ollut aikaisemmin seksisuhteessa tämän naisen kanssa siten, että hän itse on ollut parisuhteessa jonkun muun naisen kanssa.
Mies on ollut koko ajan sinkku. He ovat tavanneet toisiaan silloin ja harrastaneet seksiä, kun molemmat ovat sinkkuja, mutta ovat muuten pitäneet yhteyttä koko ajan.
Apkriittinen kannattaa kuitenkin olla ja punnita mikä on totta ja mikä väritettyä
Siis sen tiedän, että mies ei ole ollut vuosikausiin parisuhteessa.
Ap
Miehen pitäisi itse tajuta lopettaa yhteys tuon seksisuhdekaverin kanssa, jos on tosissaan ap:n suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miten mulla nyt kuitenkin tutka hälyttää tässä: pelimies kyseessä.
Kyllä. Sekin, ettei ole seurustellut. Onko ihan selvää miehelle että haluaa seurustella nytkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No satavarmasti saa seksiä minulta, eikä olla mitään nuoria enää. Kyllä normaalit, tasapainoiset, sosiaalisesti kyvykkäät miehet (ja naiset) osaavat jättää ihmisiä menneisyyteen, vaikka niillä olisi vielä seksihana auki. Nähty ja koettu..
ApMiehelle se, että saa seksiä yhdeltä, ei sulje pois sitä etteikö olisi ihan kiva saada toiseltakin.
Jos mies on seksisuhteeseen aina uudelleen hänen kanssaan palannut, on seksi varmaankin hyvää? Tuskin ainakaan huonoa.
En ehdota mitään suhdetta jos ei voi toiseen luottaa. Mitään ei ole tapahtunut. Minäkään en halua suhdetta vanhan naisen kanssa, vaikka hän olisi nyt 20v, kuitenkin hän on vanha joskus. Yök
No haluaisitko itse että naisesi pitäisi vanhan panosuhteensa kaverinaan?
Suhde, johon on toistuvasti seurustelujen kariuduttua palattu?
Jos hän on niin päättänyt, niin kyllä. Hän on myls valinnut minut ohi tuon kaverin ja sillekkin on varmasti syynsä. Lisäksi parisuhteessa tulee luottaa toiseen. Onko tuo luottamus vieras käsite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No sitten on miehen sitoutumiskyky aika heikolla pohjalla jos pitää olla tällainen plan b seurustelusuhteen aikana. Miksi pitää hunajapurkkia hyllyllä jos siitä ei voi nuolaista? Turhaa, kannattaa jättää kauppaan. Kun ei siitä muutakaan iloa ole.
Jos suhde on uusi eihän sitä voi tietää missä ollaan vaikka puolen vuoden päästä. Harva mies saa sinkkuna seksiä aina kun tahtoo joten varanainen on hyvä.
Jos ei pysty sitoutumaan seurustelusuhteeseen koska suhde on uusi, ei se suhde oikein voi siitä syventyäkään. Tällöin on parempi pysyä sinkkuna kuin luvata toiselle sitoutumista. Seurusteluun sitoutunut ihminen ei pidä toisia varalla seksin toivossa. Asia on näin yksinkertainen.
Ap saa toki tehdä mitä haluaa, mutta ei kaikki miehet todellakaan pidä mitään varalla. Minulla on suuri kaveripiiri ja yksi on varallapitäjä ja parikymmentä muuta sitoutuvat suhteeseen kun sellaiseen päättävät ryhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No sitten on miehen sitoutumiskyky aika heikolla pohjalla jos pitää olla tällainen plan b seurustelusuhteen aikana. Miksi pitää hunajapurkkia hyllyllä jos siitä ei voi nuolaista? Turhaa, kannattaa jättää kauppaan. Kun ei siitä muutakaan iloa ole.
Jos suhde on uusi eihän sitä voi tietää missä ollaan vaikka puolen vuoden päästä. Harva mies saa sinkkuna seksiä aina kun tahtoo joten varanainen on hyvä.
Jos ei pysty sitoutumaan seurustelusuhteeseen koska suhde on uusi, ei se suhde oikein voi siitä syventyäkään. Tällöin on parempi pysyä sinkkuna kuin luvata toiselle sitoutumista. Seurusteluun sitoutunut ihminen ei pidä toisia varalla seksin toivossa. Asia on näin yksinkertainen.
Aplla on vaikeuksia sitoutua. Miehen ystävä ei pitäisi tähän liittyä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No satavarmasti saa seksiä minulta, eikä olla mitään nuoria enää. Kyllä normaalit, tasapainoiset, sosiaalisesti kyvykkäät miehet (ja naiset) osaavat jättää ihmisiä menneisyyteen, vaikka niillä olisi vielä seksihana auki. Nähty ja koettu..
ApMiehelle se, että saa seksiä yhdeltä, ei sulje pois sitä etteikö olisi ihan kiva saada toiseltakin.
Jos mies on seksisuhteeseen aina uudelleen hänen kanssaan palannut, on seksi varmaankin hyvää? Tuskin ainakaan huonoa.
En ehdota mitään suhdetta jos ei voi toiseen luottaa. Mitään ei ole tapahtunut. Minäkään en halua suhdetta vanhan naisen kanssa, vaikka hän olisi nyt 20v, kuitenkin hän on vanha joskus. Yök
No haluaisitko itse että naisesi pitäisi vanhan panosuhteensa kaverinaan?
Suhde, johon on toistuvasti seurustelujen kariuduttua palattu?
Jos hän on niin päättänyt, niin kyllä. Hän on myls valinnut minut ohi tuon kaverin ja sillekkin on varmasti syynsä. Lisäksi parisuhteessa tulee luottaa toiseen. Onko tuo luottamus vieras käsite?
En oikein usko että vastasit rehellisesti.
Harva mies suostuisi tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on ongelmallinen senkin vuoksi, että alkuvaiheessa mies tapaili yhtäaikaa näitä molempia naisia.
Ja vielä jotakin/ joitakin muitakin.
Siis pani teitä molempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No sitten on miehen sitoutumiskyky aika heikolla pohjalla jos pitää olla tällainen plan b seurustelusuhteen aikana. Miksi pitää hunajapurkkia hyllyllä jos siitä ei voi nuolaista? Turhaa, kannattaa jättää kauppaan. Kun ei siitä muutakaan iloa ole.
Jos suhde on uusi eihän sitä voi tietää missä ollaan vaikka puolen vuoden päästä. Harva mies saa sinkkuna seksiä aina kun tahtoo joten varanainen on hyvä.
Jos ei pysty sitoutumaan seurustelusuhteeseen koska suhde on uusi, ei se suhde oikein voi siitä syventyäkään. Tällöin on parempi pysyä sinkkuna kuin luvata toiselle sitoutumista. Seurusteluun sitoutunut ihminen ei pidä toisia varalla seksin toivossa. Asia on näin yksinkertainen.
Aplla on vaikeuksia sitoutua. Miehen ystävä ei pitäisi tähän liittyä mitenkään.
Ei tuo nainen ole miehelle ystävä. Olet itsekin ketjussa jo luonnehtunut häntä varanaiseksi, jota pidetään kuvioissa jotta häneltä voi saada seksiä. Toiseen sitoutunut ihminen ei pidä mitään varasäätöjä mukanaan. Ystävyys on eri asia kuin varasäätö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No satavarmasti saa seksiä minulta, eikä olla mitään nuoria enää. Kyllä normaalit, tasapainoiset, sosiaalisesti kyvykkäät miehet (ja naiset) osaavat jättää ihmisiä menneisyyteen, vaikka niillä olisi vielä seksihana auki. Nähty ja koettu..
ApMiehelle se, että saa seksiä yhdeltä, ei sulje pois sitä etteikö olisi ihan kiva saada toiseltakin.
Jos mies on seksisuhteeseen aina uudelleen hänen kanssaan palannut, on seksi varmaankin hyvää? Tuskin ainakaan huonoa.
En ehdota mitään suhdetta jos ei voi toiseen luottaa. Mitään ei ole tapahtunut. Minäkään en halua suhdetta vanhan naisen kanssa, vaikka hän olisi nyt 20v, kuitenkin hän on vanha joskus. Yök
No haluaisitko itse että naisesi pitäisi vanhan panosuhteensa kaverinaan?
Suhde, johon on toistuvasti seurustelujen kariuduttua palattu?
Jos hän on niin päättänyt, niin kyllä. Hän on myls valinnut minut ohi tuon kaverin ja sillekkin on varmasti syynsä. Lisäksi parisuhteessa tulee luottaa toiseen. Onko tuo luottamus vieras käsite?
On. Kuvatun kaltaisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan, että tähän asti mies on tarjonnut naiselle vain kaveruutta ja seksiä. Meidän aloitettuamme seurustelun hän tarjoaa vain kaveruutta. Seksi on jäänyt pois. Mutta minusta kaveruuskin on liikaa tässä tapauksessa.
ApKysypä mieheltä, mikä tilanne tällä "pariskunnalla" on ollut ennen kuin sinä tulit mukaan kuvioon. Kysy, onko hän ollut aikaisemmin seksisuhteessa tämän naisen kanssa siten, että hän itse on ollut parisuhteessa jonkun muun naisen kanssa.
Mies on ollut koko ajan sinkku. He ovat tavanneet toisiaan silloin ja harrastaneet seksiä, kun molemmat ovat sinkkuja, mutta ovat muuten pitäneet yhteyttä koko ajan.
Apkriittinen kannattaa kuitenkin olla ja punnita mikä on totta ja mikä väritettyä
Siis sen tiedän, että mies ei ole ollut vuosikausiin parisuhteessa.
Ap
Alarm : RED!
Jotain mätää miehessä
Se, että on pitänyt yllä seksisuhdetta sellaisen kanssa jolla on tunteita enemmän, ja toiveita enemmästä, on väärin.
Kertoo jotakin hänen suhtautumisestaan naisiin.
En ryhtyisi ko miehen kanssa muuta kuin sellaiseen suhteeseen, että kumpikin sitoutuu oikeasti ja mies katkaisee välit tuohon naiseen, tai että itsekin alkaisin ylläpitää varalla muita miehiä tai olisi rehellisesti avoin suhde.
Kysypä mieheltä, mikä tilanne tällä "pariskunnalla" on ollut ennen kuin sinä tulit mukaan kuvioon. Kysy, onko hän ollut aikaisemmin seksisuhteessa tämän naisen kanssa siten, että hän itse on ollut parisuhteessa jonkun muun naisen kanssa.