Lue keskustelun säännöt.
Olenko liian mustasukkainen ja kohtuuton? Aloin seurustella
25.11.2018 |
juuri öskettäin miehen kanssa, joka tapaili alkuun useampaa naista, minä yksi heistä. Sitten me rakastuimme todella ja halusimme sitoutua toisiimme. Mies haluaa säilyttää yhden näistä naisista kaverinaan. Nainen on myös alkanut seurustella tahollaan, mutta on jo vuosia palannut aina erottuaan jostakin tapailemaan tätä minun miesystävääni ja on useita kertoja sanonut, että on rakastunut mieheeni ja haluaa seurustella hänen kanssaan. Näin tulisi tapahtumaan siis todennäköisesti uudestaankin. Miesystäväni on kieltäytynyt hänen seurusteluehdotuksistaan ja on tarjonnut vain kaveruutta ja seksiä.
Nyt minusta tuntuu epämukavalta, että nuo kaksi pitäisivät yhteyttä. Tästä voi tulla kynnyskysymys. Mitä mieltä olet? Olisiko sinulle minun asemassani ok, että nuo kaksi jatkaisivat yhteydenpitoa vai haluaisitko, että mies jättää naisen menneisyyteen?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Jos mies oikeasti on sinun kanssasi tosissaan ja rakastunut, niin tuollaiset epämääräiset säädöt eivät jää roikkumaan kavereiksi. Oikeat kaverit ovat eri asia. Tuollaiset on-off -säädöt eivät ole mitään oikeaa ystävyyttä, vaan juurikin varallapitoa ym.
Voi jäädä kaveriksi, itsellä on ainakin jäänyt ja se on aina selvä että on vain kaveri jos olen suhteessa. Mikä tässä on niin ihmeellistä? Minä voin päättää mitä teen ja mitä en tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan, että tähän asti mies on tarjonnut naiselle vain kaveruutta ja seksiä. Meidän aloitettuamme seurustelun hän tarjoaa vain kaveruutta. Seksi on jäänyt pois. Mutta minusta kaveruuskin on liikaa tässä tapauksessa.
Ap
Mä voin avata miesnäkökulmaa. Itse ajattelisin pitää tota naista varalla. Tulisi vaikka riitaa sun kanssa niin olisi seksiä tarjolla toisaalla. Jos nainen tosiaan olisi rakastunu muhun en mä edes raaskisi hylätä, seksin toivossa!
Muutenkin kannattaa aika varauksella suhtautua miesten naiskavereihin. Usein ainakin nuorempana ollaan naisen kaveri jotta voisi käydä onni ja saisi seksiä. Seksi on iso juttu monelle miehelle, ja todella harva osaa kieltäytyä seksistä jos nainen oikein tahtoo sitä ja on aloitteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan, että tähän asti mies on tarjonnut naiselle vain kaveruutta ja seksiä. Meidän aloitettuamme seurustelun hän tarjoaa vain kaveruutta. Seksi on jäänyt pois. Mutta minusta kaveruuskin on liikaa tässä tapauksessa.
ApMä voin avata miesnäkökulmaa. Itse ajattelisin pitää tota naista varalla. Tulisi vaikka riitaa sun kanssa niin olisi seksiä tarjolla toisaalla. Jos nainen tosiaan olisi rakastunu muhun en mä edes raaskisi hylätä, seksin toivossa!
Muutenkin kannattaa aika varauksella suhtautua miesten naiskavereihin. Usein ainakin nuorempana ollaan naisen kaveri jotta voisi käydä onni ja saisi seksiä. Seksi on iso juttu monelle miehelle, ja todella harva osaa kieltäytyä seksistä jos nainen oikein tahtoo sitä ja on aloitteellinen.
Tuohan se myös mietityttää. Nainen on siis itsekin alkanut juuri seurustella ja suunnittelee muuttoa ulkomaille. Mutta enpä tiedä, toteutuuko ja kauanko suhde kestää. Hän on ennenkin seurustellut ja eronnut ja tavannut taas tätä minun nykyistäni ja pyytänyt seurustelua.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ymmärrän mustasukkaisuuden, mutta varo nyt, että et polta näppejäsi. - Jos mies on halunnut seurustella sinun kanssasi ja tiettävästi tehnyt selväsksi tälle naiselle, ett haluaa olla hänen kanssaan ainoastaan kaveri, niin mikä saisi hänet muuttamaan mieltään? - Tosin luulisi, että mies itse ymmärtää että voidakseen jatkaa sinun kanssasi, niin jättää harrastelematta muiden kanssa seksiä, koska sen harrastamien muiden kanssa tuskin lujitaa parisuhdetta, vaan saattaa loukata niin paljon, että nykyinen parrisuhde on pian entinen.
Se on tietenkin ehdotonta. Mies on sanonut, että ei petä minua, ei harrasta seksiä eikä hänellä ole kuin kaverillisia tunteita. Itse pidän kuitenkin turhana riskinä pitää lähipiirissä ihmistä, jolla on muitakin tunteita.
ApPuhut tai siis kirjoitat, kuin uskoisit voivasi muutoinkin hallita muiden ihmisten tunteita... On minusta hieman arveluttavaa, jos uskot, että sinulla on jokin erityinen oikeus kontrolloida sitä, kenen kanssa miehesi saa olla kaveria ja kenen kanssa ei. - Ei sinun kaikista miehesi kavereista tarvitse pitää ja tykätä, mutta on tympeää, jos et kykene tai halua luottaa siihen, että miehesi osaa elää ja toimia heidän kanssaan säällisellä tavalla. Minusta on jo merkittävää se, että mies ei ole alkanut asiassa venkoilemaan, niin että hän olisi esimerkiksi kiistänyt kokonaan tuon häneen ihastuneen (/"rakastuneen") naisen olemasa olon, joka taas saattaisi,ehk kieliä jostain enemmästä. Tai sitten ei; koska keiötäsi vain koska ei jaksaisi kuunnella epäluuloisuuttasi, ymmärtämättä epäluuloiuutei varmasi kasvaisi, jos kävisi ilmi, että hän olisi valehdellut.
Toistan, että mies tekee vapaana henkilönä omat päätöksensä, joihin minä en vaikuta. Odotan, mihin hän päätyy. Minä teen sitten sen jälkeen omani ja sitä omaa päätöstäni tässä mietin.
Ap
Odotatko siis, että mies sanoo elävänsä niin tossun alla, että tämän vuoksi nyt sitten on valmis luopumaan myös kokonaan tästä kaveruudestakin... Kun mitä sitä ei sinun vuoksesi olisi valmis tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ymmärrän mustasukkaisuuden, mutta varo nyt, että et polta näppejäsi. - Jos mies on halunnut seurustella sinun kanssasi ja tiettävästi tehnyt selväsksi tälle naiselle, ett haluaa olla hänen kanssaan ainoastaan kaveri, niin mikä saisi hänet muuttamaan mieltään? - Tosin luulisi, että mies itse ymmärtää että voidakseen jatkaa sinun kanssasi, niin jättää harrastelematta muiden kanssa seksiä, koska sen harrastamien muiden kanssa tuskin lujitaa parisuhdetta, vaan saattaa loukata niin paljon, että nykyinen parrisuhde on pian entinen.
Se on tietenkin ehdotonta. Mies on sanonut, että ei petä minua, ei harrasta seksiä eikä hänellä ole kuin kaverillisia tunteita. Itse pidän kuitenkin turhana riskinä pitää lähipiirissä ihmistä, jolla on muitakin tunteita.
ApPuhut tai siis kirjoitat, kuin uskoisit voivasi muutoinkin hallita muiden ihmisten tunteita... On minusta hieman arveluttavaa, jos uskot, että sinulla on jokin erityinen oikeus kontrolloida sitä, kenen kanssa miehesi saa olla kaveria ja kenen kanssa ei. - Ei sinun kaikista miehesi kavereista tarvitse pitää ja tykätä, mutta on tympeää, jos et kykene tai halua luottaa siihen, että miehesi osaa elää ja toimia heidän kanssaan säällisellä tavalla. Minusta on jo merkittävää se, että mies ei ole alkanut asiassa venkoilemaan, niin että hän olisi esimerkiksi kiistänyt kokonaan tuon häneen ihastuneen (/"rakastuneen") naisen olemasa olon, joka taas saattaisi,ehk kieliä jostain enemmästä. Tai sitten ei; koska keiötäsi vain koska ei jaksaisi kuunnella epäluuloisuuttasi, ymmärtämättä epäluuloiuutei varmasi kasvaisi, jos kävisi ilmi, että hän olisi valehdellut.
Toistan, että mies tekee vapaana henkilönä omat päätöksensä, joihin minä en vaikuta. Odotan, mihin hän päätyy. Minä teen sitten sen jälkeen omani ja sitä omaa päätöstäni tässä mietin.
ApOdotatko siis, että mies sanoo elävänsä niin tossun alla, että tämän vuoksi nyt sitten on valmis luopumaan myös kokonaan tästä kaveruudestakin... Kun mitä sitä ei sinun vuoksesi olisi valmis tekemään.
Minä odotan, että mies kertoo miten haluaa elää, ja minä päätän, haluanko olla osa hänen elämäänsä. Hän saa tehdä, mitä haluaa, mutta hän ei välttämättä saa minua. Minulla on oikeus minuun, ei hänellä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi ok tuolla historialla.
Sanoisin, että jos haluaa olla mun kanssa on katkaistava välit.
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Tai sitten pitää tätä toista naista varalla, kuten edellä ehdotettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ei olisi tollanen "kaveruus" ok, ainakin jos olisin miehen kanssa varsianisessa seurustelusuhteessa. Sitten on eri asia, jos kyseessä olisi kumminkin puolin FwB-suhde. Muuten homma on mun mielestä sellaista, että minulta odotetaan uskollisuutta, mutta jostain syystä miehen ei tarvitsisi olla minua kohtaan lojaali (ja miksipä itseään sellaiseen sitoa?)
Tietty sekin, että seurusteluun liittyy tulevaisuuden suunnitelmia ja sitä kautta luottamuksen pohjalle kaikki rakentuu, niin en yksinkertaisesti pystyisi luottamaan tilanteeseen ja olisin varmasti koko ajan enemmän vähemmän epäluuloinen. En pystyisi elämään niin, enkä oikeastaan jaksa uskoa, että kovin moni muukaan pystyisi ainakaan suht onnellisena ja tasapainoisena. Ja kuten sanottua, FwB on eri juttu sitten taas, kun siinä ei yhteistä tulevaisuutta edes suunnitella ainakaan pariskuntana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No satavarmasti saa seksiä minulta, eikä olla mitään nuoria enää. Kyllä normaalit, tasapainoiset, sosiaalisesti kyvykkäät miehet (ja naiset) osaavat jättää ihmisiä menneisyyteen, vaikka niillä olisi vielä seksihana auki. Nähty ja koettu..
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No sitten on miehen sitoutumiskyky aika heikolla pohjalla jos pitää olla tällainen plan b seurustelusuhteen aikana. Miksi pitää hunajapurkkia hyllyllä jos siitä ei voi nuolaista? Turhaa, kannattaa jättää kauppaan. Kun ei siitä muutakaan iloa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No sitten on miehen sitoutumiskyky aika heikolla pohjalla jos pitää olla tällainen plan b seurustelusuhteen aikana. Miksi pitää hunajapurkkia hyllyllä jos siitä ei voi nuolaista? Turhaa, kannattaa jättää kauppaan. Kun ei siitä muutakaan iloa ole.
Jos suhde on uusi eihän sitä voi tietää missä ollaan vaikka puolen vuoden päästä. Harva mies saa sinkkuna seksiä aina kun tahtoo joten varanainen on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan, että tähän asti mies on tarjonnut naiselle vain kaveruutta ja seksiä. Meidän aloitettuamme seurustelun hän tarjoaa vain kaveruutta. Seksi on jäänyt pois. Mutta minusta kaveruuskin on liikaa tässä tapauksessa.
ApMä voin avata miesnäkökulmaa. Itse ajattelisin pitää tota naista varalla. Tulisi vaikka riitaa sun kanssa niin olisi seksiä tarjolla toisaalla. Jos nainen tosiaan olisi rakastunu muhun en mä edes raaskisi hylätä, seksin toivossa!
Muutenkin kannattaa aika varauksella suhtautua miesten naiskavereihin. Usein ainakin nuorempana ollaan naisen kaveri jotta voisi käydä onni ja saisi seksiä. Seksi on iso juttu monelle miehelle, ja todella harva osaa kieltäytyä seksistä jos nainen oikein tahtoo sitä ja on aloitteellinen.
Tämä nyt oli aika rimanalitus. Minä voin ihan tuosta vaan päättää harrastanko seksiä vai en. Onko tämä niin vaikeaa? Voin myös valita päästänkö sellaisen ihmisen lähelle kenen kanssa mahdollisesti haluaisin harrastaa seksiä. Minä tosin ajattelen asiat seurausten kautta, mikä ainakin täällä tuntuu olevan erittäin harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
juuri öskettäin miehen kanssa, joka tapaili alkuun useampaa naista, minä yksi heistä. Sitten me rakastuimme todella ja halusimme sitoutua toisiimme. Mies haluaa säilyttää yhden näistä naisista kaverinaan. Nainen on myös alkanut seurustella tahollaan, mutta on jo vuosia palannut aina erottuaan jostakin tapailemaan tätä minun miesystävääni ja on useita kertoja sanonut, että on rakastunut mieheeni ja haluaa seurustella hänen kanssaan. Näin tulisi tapahtumaan siis todennäköisesti uudestaankin. Miesystäväni on kieltäytynyt hänen seurusteluehdotuksistaan ja on tarjonnut vain kaveruutta ja seksiä.
Nyt minusta tuntuu epämukavalta, että nuo kaksi pitäisivät yhteyttä. Tästä voi tulla kynnyskysymys. Mitä mieltä olet? Olisiko sinulle minun asemassani ok, että nuo kaksi jatkaisivat yhteydenpitoa vai haluaisitko, että mies jättää naisen menneisyyteen?
No, olen itse ollut ihmisen kanssa, joka aina sääti ja sekoili sinkkuaikoina, mutta eivät seurustelleet. Tämä mies oli aina valmiina kaikkeen. Eli ns back up jos parisuhteeseen tulee ongelmia, niin on helppo soittaa tälle miehelle ja ihan kaverina vaan. Sit kyselee sen tyypin mielipiteitä mikä liitty meidän suhteeseen. Ajattelin siinä, että miksi edes tuhlaan tällaiseen ihmiseen aikaa, joka tosiaan juoksee heti itkemään tälle lohduttajalle. Otin eron ja nainen oli polvillaan. Sanoin, että mene itkemään sille lohduttajalle niinku tähänki asti. Sinä teit oman valinnan ja sanoin asiasta ja nyt minä teen oman valinnan ja sanon asiasta. Eipä toi sun miehes ole ainoa mies niinku minunkaan nainen ei ollut ainoa maailmassa. Ei ole mitään järkeä tuhlata ja stressata urpon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No sitten on miehen sitoutumiskyky aika heikolla pohjalla jos pitää olla tällainen plan b seurustelusuhteen aikana. Miksi pitää hunajapurkkia hyllyllä jos siitä ei voi nuolaista? Turhaa, kannattaa jättää kauppaan. Kun ei siitä muutakaan iloa ole.
Siinä hunajapurkissa oleva parasta ennen päivämäärä on ainakin kohdallani mennyt, juuri samaisella hetkellä kun solmin suhteen.
Mene hoitoon mustasukkaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No satavarmasti saa seksiä minulta, eikä olla mitään nuoria enää. Kyllä normaalit, tasapainoiset, sosiaalisesti kyvykkäät miehet (ja naiset) osaavat jättää ihmisiä menneisyyteen, vaikka niillä olisi vielä seksihana auki. Nähty ja koettu..
Ap
Miehelle se, että saa seksiä yhdeltä, ei sulje pois sitä etteikö olisi ihan kiva saada toiseltakin.
Jos mies on seksisuhteeseen aina uudelleen hänen kanssaan palannut, on seksi varmaankin hyvää? Tuskin ainakaan huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa muuta ongelmaa kuin että en "ymmärrä", miksi mies edes haluaa olla tuon naisen kaveri, kun nainen ei selvästikään tunteiltaan pysty olemaan vain kaveri. Vaikka miehen tunteet olisivatkin 100% kaverilliset. Tuollaisiin ihmisiin kuuluu ottaa etäisyyttä, eikä antaa elää toivossa. Ikävää, että mies ei tätä itse ymmärrä. Ehkä hän ajan kanssa huomaa, ettei saa tuosta suhteesta mitään (kun ei seksiä voi harrastaa) ja yhteydenpito kuivuu. Tai ehkä mies kokee, että on pienempi paha pitää tuttavalliset välit. Nainenhan saattaa olla jotenkin epävakaa ja mies varoo katkeraa kakkamyrskyä.
Harva mies katkaisisi välit naiseen jolta saa satavarmasti seksiä. Harvalle nuorelle miehelle naiset ovat pelkkiä kavereita, aina se seksi lymyilee taustalla.
No satavarmasti saa seksiä minulta, eikä olla mitään nuoria enää. Kyllä normaalit, tasapainoiset, sosiaalisesti kyvykkäät miehet (ja naiset) osaavat jättää ihmisiä menneisyyteen, vaikka niillä olisi vielä seksihana auki. Nähty ja koettu..
ApMiehelle se, että saa seksiä yhdeltä, ei sulje pois sitä etteikö olisi ihan kiva saada toiseltakin.
Jos mies on seksisuhteeseen aina uudelleen hänen kanssaan palannut, on seksi varmaankin hyvää? Tuskin ainakaan huonoa.
En ehdota mitään suhdetta jos ei voi toiseen luottaa. Mitään ei ole tapahtunut. Minäkään en halua suhdetta vanhan naisen kanssa, vaikka hän olisi nyt 20v, kuitenkin hän on vanha joskus. Yök
Toistan, että mies tekee vapaana henkilönä omat päätöksensä, joihin minä en vaikuta. Odotan, mihin hän päätyy. Minä teen sitten sen jälkeen omani ja sitä omaa päätöstäni tässä mietin.
Ap