Onko kirjoitustaidottomat ihmiset muka typeriä?

Eivät ole. Oppimisvaikeudet ovat asia erikseen, koska nehän yleensä korreloivat huonon koulumenestyksen kanssa Ja se taas matalan älykkyysosamäärä kanssa.

Lukihäiriö ei automaattisesti tarkoita huonoa koulumenestystä.

Onhan se jonkinlaista tyhmyyttä, jos ei osaa kielioppisääntöjä.

Tosin esim. lapsellani on lukihäiriö. Kyllä kirjoitussäännöt ovat silti opeteltavissa.

Entä jos on hyvä kielissä ja kirjoittaa hyvin, saa ainekirjoituksista aina parhaat mahdolliset arvosanat ja kaikki kielet kymppejä ilman vaivannäköä, mutta ei osaa esimerkiksi matematiikkaa? Onko silloin tyhmä?

Tässä kirjoitukseen ja lukemiseen perustuvassa mediassa meidän ainut keinomme arvioida toista on hänen tapansa kirjoittaa. Sanankäytön tyyli ja virheiden määrä ja laatu väistämättä luovat mielikuvaa tekstin kirjoittaneesta henkilöstä.

Kasvotusten keskustellessa samasta henkilöstä voisi syntyä aivan erilainen käsitys, koska silloin vaikuttavat aivan muut asiat kuin kirjoitustaito ja -tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kirjoitukseen ja lukemiseen perustuvassa mediassa meidän ainut keinomme arvioida toista on hänen tapansa kirjoittaa. Sanankäytön tyyli ja virheiden määrä ja laatu väistämättä luovat mielikuvaa tekstin kirjoittaneesta henkilöstä.

Kasvotusten keskustellessa samasta henkilöstä voisi syntyä aivan erilainen käsitys, koska silloin vaikuttavat aivan muut asiat kuin kirjoitustaito ja -tyyli.

Kannattaisiko keskittyä kirjoituksen ajatukseen eikä puuttuviin pilkkuihin ja kirroitusvirheisiin?  

Lähtisitkö hyvännäköisen murhaajan mukaan jos puhuisi kauniisti kuinka murhaa sinut?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko keskittyä kirjoituksen ajatukseen eikä puuttuviin pilkkuihin ja kirroitusvirheisiin?

Usein vain käy niin, että puuttuvat välimerkit, kirjoitusvirheet yms. tekevät tekstistä sen verran heikkoa, että kirjoittajan ajatuksesta on vaikea saada tolkkua.

Ei toimi toisin päin, matemaattinen lahjakkuus tarkoittaa aina älykkyyttä ja kielellistä lahjakkuutta on usein heikommillakin oppijoilla. Matematiikka on myös loogisen ajattelun perusta. Enemmän pitäisi keskittyä asiasisältöön kuin kirjoitustyyliin . Miettikää aikka Hjallis Harkimoa, hänellä on lukihäiriö mutta ei voi millään sanoa typeräksi.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Yleensä nämä "kielellisesti lahjakkaat" ovat ikäviä ja pinnallisia ihmisiä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on hyvä kielissä ja kirjoittaa hyvin, saa ainekirjoituksista aina parhaat mahdolliset arvosanat ja kaikki kielet kymppejä ilman vaivannäköä, mutta ei osaa esimerkiksi matematiikkaa? Onko silloin tyhmä?

Ainakin laiska.

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi toisin päin, matemaattinen lahjakkuus tarkoittaa aina älykkyyttä ja kielellistä lahjakkuutta on usein heikommillakin oppijoilla. Matematiikka on myös loogisen ajattelun perusta. Enemmän pitäisi keskittyä asiasisältöön kuin kirjoitustyyliin . Miettikää aikka Hjallis Harkimoa, hänellä on lukihäiriö mutta ei voi millään sanoa typeräksi.

Typeryyden multihuipennus.

Kaikki ihmiset ovat tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi toisin päin, matemaattinen lahjakkuus tarkoittaa aina älykkyyttä ja kielellistä lahjakkuutta on usein heikommillakin oppijoilla. Matematiikka on myös loogisen ajattelun perusta. Enemmän pitäisi keskittyä asiasisältöön kuin kirjoitustyyliin . Miettikää aikka Hjallis Harkimoa, hänellä on lukihäiriö mutta ei voi millään sanoa typeräksi.

Tosi usein erittäin huonosti kirjoittavilla on se asiasisältökin vähän sinne päin. En sano, että kaikilla. Jos ihmisellä on lukihäiriö, hän voi silti tuottaa fiksua tekstiä. Huolimattomuuteen ja laiskuuteen perustuvaa huonosti kirjoittamista en jaksa sympatiseerata.

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi toisin päin, matemaattinen lahjakkuus tarkoittaa aina älykkyyttä ja kielellistä lahjakkuutta on usein heikommillakin oppijoilla. Matematiikka on myös loogisen ajattelun perusta. Enemmän pitäisi keskittyä asiasisältöön kuin kirjoitustyyliin . Miettikää aikka Hjallis Harkimoa, hänellä on lukihäiriö mutta ei voi millään sanoa typeräksi.

Hjallis Harkimo ei osaa kirjoittaa eikä Topi Sukari laskea, mutta kumpikin on menestyneitä, koska ovat tekijämiehiä: Kun muut miettivät ja spekuloivat, voivatko onnistua, Hjallis ja Topi ovat jo toteuttamassa hulluja ideoitaan ja onnistuvat niissä. Heillä on valtava riskinottokyky.

Yleisesti ottaen ovat. Rikolliset ovat keskimääräistä vähemmän älykkäitä eivätkä osaa kirjoittaa kunnolla. Esim. Musta Pekka kirjoittaa vaimonsa nimen "Herta" ilman toista t:tä. Karhukoplan teksti on vielä heikompaa. Esimerkit ovat satuhahmoja, koska oikeiden ihmisten esimerkkinä käyttämisestä saisi kunnianloukkaustuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on hyvä kielissä ja kirjoittaa hyvin, saa ainekirjoituksista aina parhaat mahdolliset arvosanat ja kaikki kielet kymppejä ilman vaivannäköä, mutta ei osaa esimerkiksi matematiikkaa? Onko silloin tyhmä?

Ainakin laiska.

En ole laiska, minulla on dyskalkulia. Mietin onko sekin tyhmyyttä jos muka lukihäiriö on.

Kaverilla on paha lukihäiriö ja opiskelee sähköasentajaksi. Ei kai sinne ihan tyhmät pääse?

Ei välttämättä, mutta antaa kyllä vähälahjaisen vaikutelman. Palstalla pyörinyt käyttäjä mirandauusi (joka on nyt ilman nimimerkkiä) on ainakin herättänyt huolta ja hilpeyttä tyylillään.

No eivät tietenkään ole.

En itsekään kirjoita oikeakielisesti, mutta en siihen edes pyri näin keskustelupalstoilla kun ollaan.

Olen sairastanut masennusta ja sairauden pahimmassa vaiheessa kieli muuttui ihan puuroksi. Mielestäni en ole nyt tervehtyneenä kuitenkaan tyhmä, vaikka äidinkielen taitoni jossain vaiheessa oli hakoteillä.