Maanviljelijöiden kanssa ei sitten kannata mennä naimisiin. Tekevät avioehdon.

Toki olet itse töissä muualla. Kuten moni maanviljelijän puoliso onkin.

Ihan ymmärrettävää että tekevät, isoa tilaa olisi hankalaa ja kallista lähteä pilkkomaan avioeron yhteydessä, siinä menisi helposti maajussilla sekä koti että työpaikka alta.

Tietenkin tekevät. Voi olla kysymys 150 vuotta suvussa kulkeneesta tilasta. Ei sitä voi jakaa. Todella edesvastuutonta olla tekemättä..

Joko olet töissä tilan ulkopuolella tai pidät huolen siitä, että saat jollain tavalla korvauksen tilan eteen tekemistäsi töistä.

Jos naimisiin mennessä tehdään avioehto, vaimon kannattaa kerätä omalle tilille pesämunaa jo alusta asti eron varalta.

Ymmärrän varsin hyvin etteivät miehet halua eron tullessa myydä maatilaansa, mutta ei vaimokaan saa jäädä tyhjän päälle.

Maajussit ovat viisastuneet. Ylipäätään kukaan omaisuutta omaava yrittäjä ei voi mennä naimisiin ilman avioehtoa.

Oliko ap maatilalla putsauskeikalla...?

Tietenkin tekee muuten käy näin

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005904754.html

Etkö ymmärrä? Se tila on heille koti ja työpaikka. Sinä voit etsiä oman työn.

No hyvänen aika, sinä puolisona käyt muualla töissä ja tienaat itse rahasi, jos taas teet töitä siellä puolisosi maatilalla, kuuluu siitäkin sinulle palkka. Kuka on nykyään niin tyhmä, että tekee toisen "firmassa" ilmaiseksi töitä?

Vierailija kirjoitti:

Jos naimisiin mennessä tehdään avioehto, vaimon kannattaa kerätä omalle tilille pesämunaa jo alusta asti eron varalta.

Ymmärrän varsin hyvin etteivät miehet halua eron tullessa myydä maatilaansa, mutta ei vaimokaan saa jäädä tyhjän päälle.

Ei mitään pelkkää pesämunaa. Jos on avioehto, on pidettävä huoli, ettei kerrytä toiselle omaisuutta omasta selkänahastaan. Eli ei helvtissä tee mitään töitä ilmaiseksi siellä maatilalla! Eli joko muualle töihin tai sitten kunnon kuukausipalkka.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Että sellaista. Jos ero tulee niin miten minä pärjään? Kaikki oma työpanos valuu hukkaan.

Avioehtoa ei kukaan tee yksin. Siihen vaaditaan molempien suostumus. Joten jos pariskunnasta toinen ehdottomasti haluaa avioehdon, ja toinen ehdottomasti ei halua, niin sitten he eivät mene naimisiin. Ei se sen vaikeampaa ole.

Monilla maatiloilla on myös miljoonavelat. Kelpaisiko puolet veloista myös, kun eronpäivä koittaa?

Avioehto loukkaa naisen oikeuksia ottaa puolet tilasta muutaman vuoden työn jälkeen? Etkö saanut palkkaa työstäsi, ruokaa, asunnon, rantasaunan, autoedun? Oliko avioliitto, rakkaus, työsuhde vai sugardaddydiili?

sellainen lois-ap jälleen kerran

Hyvin moni maatila on tätä nykyä osakeyhtiö ja viljelijäpariskunta siinä töissä. Molemmat siis saavat palkkaa.

Olen maanviljelijän puoliso. Muutin tilalle ja aloin tehdä täällä töitä jo pari vuotta ennen avioliittoa. Alusta asti oli selvää että minulla on työsopimus ja sen mukaan mieheni maksaa minulle kuukausipalkkaa ja maatalousyrittäjän eläkettä. Jos hän jostain syystä ei maksaisi, olisin tietenkin etsinyt työni muualta. Nyt meillä on avioehto. Ymmärrän täysin miten tärkeä tila on miehelleni enkä halua vaikeuttaa tilaan liittyviä asioita mitenkään jos ero tulisi.

Minä näkisin tuon puolison kannalta pelkästään hyvänä asiana. Siinähän säilyisi oma kerrytetty omaisuus itsellä eikä ne erossa katoa maatilan velkoihin. En tosiaan haluaisi olla pennilläkään kiinni tuhoontuomitussa bisneksessä. 

Siskoni rakastui maajussiin. Maatila oli ihan kiikun kaakun ja ainoastaan olisi pärjännyt, just ja just, jos 2 olisi tehnyt työtä.

Jätti homman kesken

Tuttava avioitui nelikymppisenä maajussin kanssa, avioehto, kummankaan silloinen tai tuleva omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista. Lakimies neuvoi kumpaakin ja laati paperin, joka allekirjoitettuna toimitettiin maistraattiin jo ennen vihkimistä.

Saivat sen yhden lapsen, jonka molemmat halusivatkin. Vaimo käy työssä taajamassa ja laittoi asuntonsa vuokralle. Mies hoitaa sovitusti yksin tilaa (ja sen velkoja), vaimo oman ansiotyönsä, tosin maatalouden kiireaikoina melkein yksin myös lapsen ja kotitalouden. Tässä tapauksessa vaimo ei siis tee, eikä osaisikaan, mitään miehen työstä, ei tienaa siitä eikä ole vastuussa veloista. Talon remontteihin on kyllä osallistunut, samoin kuin normaaleihin asumiskuluihin, koska asuu siellä.

Tärkeää on,, että vaimonkin omaisuutta suojaa avioehto, se helposti unohtuu, jolloin erossa tai kuolemantapauksessa vähemmän omistavan pikkuomaisuuskin menee epäreilusti jakoon.