Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maksaisitko 32€ pyjamasta?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Lapsillakin yövaatteet on pitkälti niitä trikoopaitoja joihin on tullut ikirahra tai leggigsejä joissa on pieni reikä. Rahaa kyllä olisi, mutta en näe mitään järkeä.
Mikä tässä on negapeukutettavaa? Onko fiksumpaa heittää itkevän lapsen lemppari-dinopaita roskiin ja ostaa 20e eurolla kaupasta paita jonka hintalapussa lukee "yöpaita"? Tai miten hieman rispaantunut resori tai pieni vahingossa saksittu vekki polvessa haittaa nukkumista?
Ekologista ja taloudellista.
Yöpuvut on erliaisia kuin päivävaatteet. Yöpuvut on löysiä ja mukavia. Tuntuma on ihan eri kuin päivävaatteissa. Ei tulisi koskaan mieleenkään siirtää päivävaatteita yöpuvuksi. Mielummin vaikka nukkuu ilman vaatteita tai alusvaatteet päällä
Kaikkea ne markkinamiehet saa teidät uskomaan 🤣 Anna kun arvaan, kuulut niihin ihmisiin joiden mielestä myös alle kouluikäisille tytöille ja pojille pitää ostaa trikoopaidat eri osastoilta koska eihän muu nyt käy - omista mieltymyksistä ja näppituntumalla viis mutta kun tässä lukee näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin siis tilaamassa kaksi pyjamaa ja yhteensä 64€. Toinen ohut flanellinen klassinen vs raita ja toinen puuvillainen kuviollinen. Onkohan tietoa laadusta? Yhtäkään vs pyjamaa en omista.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Lapsillakin yövaatteet on pitkälti niitä trikoopaitoja joihin on tullut ikirahra tai leggigsejä joissa on pieni reikä. Rahaa kyllä olisi, mutta en näe mitään järkeä.
Mikä tässä on negapeukutettavaa? Onko fiksumpaa heittää itkevän lapsen lemppari-dinopaita roskiin ja ostaa 20e eurolla kaupasta paita jonka hintalapussa lukee "yöpaita"? Tai miten hieman rispaantunut resori tai pieni vahingossa saksittu vekki polvessa haittaa nukkumista?
Ekologista ja taloudellista.
Yöpuvut on erliaisia kuin päivävaatteet. Yöpuvut on löysiä ja mukavia. Tuntuma on ihan eri kuin päivävaatteissa. Ei tulisi koskaan mieleenkään siirtää päivävaatteita yöpuvuksi. Mielummin vaikka nukkuu ilman vaatteita tai alusvaatteet päällä
Kaikkea ne markkinamiehet saa teidät uskomaan 🤣 Anna kun arvaan, kuulut niihin ihmisiin joiden mielestä myös alle kouluikäisille tytöille ja pojille pitää ostaa trikoopaidat eri osastoilta koska eihän muu nyt käy - omista mieltymyksistä ja näppituntumalla viis mutta kun tässä lukee näin!
Tottakai ole ostanut eti osastolta vaatteet tytölle ja pojalle. Mitä haittaa siitä on?
En ymmärrä ihmisiä jotka siirtää wanhat kulahtaneet päivävaatteensa yöpuvuiksi. Itselleni on jonkinlaista hemmottelua suihkun ja vartalovoiteen jälkeen laittaa päälleni ylellinen/mukava/nätti pyjama, pörrösukat ja PIPin aamutakki. Niissä on vkl kiva käpertyä sohvan nurkkaan kynttilänvalossa leffaa katsomaan vinkkulasin kanssa. Duunarin luxusta työviikon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka siirtää wanhat kulahtaneet päivävaatteensa yöpuvuiksi. Itselleni on jonkinlaista hemmottelua suihkun ja vartalovoiteen jälkeen laittaa päälleni ylellinen/mukava/nätti pyjama, pörrösukat ja PIPin aamutakki. Niissä on vkl kiva käpertyä sohvan nurkkaan kynttilänvalossa leffaa katsomaan vinkkulasin kanssa. Duunarin luxusta työviikon jälkeen.
Niin, ihmiset nauttivat erilaisista asioista. Yllätys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Lapsillakin yövaatteet on pitkälti niitä trikoopaitoja joihin on tullut ikirahra tai leggigsejä joissa on pieni reikä. Rahaa kyllä olisi, mutta en näe mitään järkeä.
Mikä tässä on negapeukutettavaa? Onko fiksumpaa heittää itkevän lapsen lemppari-dinopaita roskiin ja ostaa 20e eurolla kaupasta paita jonka hintalapussa lukee "yöpaita"? Tai miten hieman rispaantunut resori tai pieni vahingossa saksittu vekki polvessa haittaa nukkumista?
Ekologista ja taloudellista.
Yöpuvut on erliaisia kuin päivävaatteet. Yöpuvut on löysiä ja mukavia. Tuntuma on ihan eri kuin päivävaatteissa. Ei tulisi koskaan mieleenkään siirtää päivävaatteita yöpuvuksi. Mielummin vaikka nukkuu ilman vaatteita tai alusvaatteet päällä
Kaikkea ne markkinamiehet saa teidät uskomaan 🤣 Anna kun arvaan, kuulut niihin ihmisiin joiden mielestä myös alle kouluikäisille tytöille ja pojille pitää ostaa trikoopaidat eri osastoilta koska eihän muu nyt käy - omista mieltymyksistä ja näppituntumalla viis mutta kun tässä lukee näin!
Tottakai ole ostanut eti osastolta vaatteet tytölle ja pojalle. Mitä haittaa siitä on?
Niin mitäpä haittaa siitä on jos omista mieltymyksistä ja tarpeista huolimatta tottakai ostaa sitä ja sieltä mistä markkinointi käskee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Lapsillakin yövaatteet on pitkälti niitä trikoopaitoja joihin on tullut ikirahra tai leggigsejä joissa on pieni reikä. Rahaa kyllä olisi, mutta en näe mitään järkeä.
Mikä tässä on negapeukutettavaa? Onko fiksumpaa heittää itkevän lapsen lemppari-dinopaita roskiin ja ostaa 20e eurolla kaupasta paita jonka hintalapussa lukee "yöpaita"? Tai miten hieman rispaantunut resori tai pieni vahingossa saksittu vekki polvessa haittaa nukkumista?
Ekologista ja taloudellista.
Yöpuvut on erliaisia kuin päivävaatteet. Yöpuvut on löysiä ja mukavia. Tuntuma on ihan eri kuin päivävaatteissa. Ei tulisi koskaan mieleenkään siirtää päivävaatteita yöpuvuksi. Mielummin vaikka nukkuu ilman vaatteita tai alusvaatteet päällä
Trikoopaitoja/puuvilla ja housuja jos on pesty about miljoona kertaa, olleet käytössä useammalla lapsella, niin alkavat olla aika pehmeitä ja noh löysiä ja kulahtaneita. Toki toiset eivät pysty nukkumaan kuin esim silitetyissä lakanoissa. Jos on esim aistiyliherkkä niin ymmärrän että materiaalit ovat tosi tärkeitä. Milloinkohan ihmisille on muuten tulleet erilaiset materiaalit käyttöön päivä- ja yövaatteisiin? Onkohan esim meidän vanhemmilla ollut lapsena (olen itse 35v) 50-luvulla? Kaikkeen sitä ihminen tottuu ja ajattelee et on ”pakko” olla, jotta pystyy elämään tavallista elämää. Huvittavinta on ehkä se, että ihan tosiaan pyöritellään silmiä ja ihmetellään niitä jotka pärjäävät ilman erillisiä yövaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Lapsillakin yövaatteet on pitkälti niitä trikoopaitoja joihin on tullut ikirahra tai leggigsejä joissa on pieni reikä. Rahaa kyllä olisi, mutta en näe mitään järkeä.
Mikä tässä on negapeukutettavaa? Onko fiksumpaa heittää itkevän lapsen lemppari-dinopaita roskiin ja ostaa 20e eurolla kaupasta paita jonka hintalapussa lukee "yöpaita"? Tai miten hieman rispaantunut resori tai pieni vahingossa saksittu vekki polvessa haittaa nukkumista?
Ekologista ja taloudellista.
Yöpuvut on erliaisia kuin päivävaatteet. Yöpuvut on löysiä ja mukavia. Tuntuma on ihan eri kuin päivävaatteissa. Ei tulisi koskaan mieleenkään siirtää päivävaatteita yöpuvuksi. Mielummin vaikka nukkuu ilman vaatteita tai alusvaatteet päällä
Kaikkea ne markkinamiehet saa teidät uskomaan 🤣 Anna kun arvaan, kuulut niihin ihmisiin joiden mielestä myös alle kouluikäisille tytöille ja pojille pitää ostaa trikoopaidat eri osastoilta koska eihän muu nyt käy - omista mieltymyksistä ja näppituntumalla viis mutta kun tässä lukee näin!
Tottakai ole ostanut eti osastolta vaatteet tytölle ja pojalle. Mitä haittaa siitä on?
Niin mitäpä haittaa siitä on jos omista mieltymyksistä ja tarpeista huolimatta tottakai ostaa sitä ja sieltä mistä markkinointi käskee?
Hassu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Lapsillakin yövaatteet on pitkälti niitä trikoopaitoja joihin on tullut ikirahra tai leggigsejä joissa on pieni reikä. Rahaa kyllä olisi, mutta en näe mitään järkeä.
Mikä tässä on negapeukutettavaa? Onko fiksumpaa heittää itkevän lapsen lemppari-dinopaita roskiin ja ostaa 20e eurolla kaupasta paita jonka hintalapussa lukee "yöpaita"? Tai miten hieman rispaantunut resori tai pieni vahingossa saksittu vekki polvessa haittaa nukkumista?
Ekologista ja taloudellista.
Yöpuvut on erliaisia kuin päivävaatteet. Yöpuvut on löysiä ja mukavia. Tuntuma on ihan eri kuin päivävaatteissa. Ei tulisi koskaan mieleenkään siirtää päivävaatteita yöpuvuksi. Mielummin vaikka nukkuu ilman vaatteita tai alusvaatteet päällä
Trikoopaitoja/puuvilla ja housuja jos on pesty about miljoona kertaa, olleet käytössä useammalla lapsella, niin alkavat olla aika pehmeitä ja noh löysiä ja kulahtaneita. Toki toiset eivät pysty nukkumaan kuin esim silitetyissä lakanoissa. Jos on esim aistiyliherkkä niin ymmärrän että materiaalit ovat tosi tärkeitä. Milloinkohan ihmisille on muuten tulleet erilaiset materiaalit käyttöön päivä- ja yövaatteisiin? Onkohan esim meidän vanhemmilla ollut lapsena (olen itse 35v) 50-luvulla? Kaikkeen sitä ihminen tottuu ja ajattelee et on ”pakko” olla, jotta pystyy elämään tavallista elämää. Huvittavinta on ehkä se, että ihan tosiaan pyöritellään silmiä ja ihmetellään niitä jotka pärjäävät ilman erillisiä yövaatteita.
On ollut yövaatteet erikseen. Sehän on selvä. Eikä varmasti mikään rahakysymys kenellekään. Etenkin lapsille on tärkeä olla ihan eri vaatteet yökäyttöön. Yöksi vaihdetaan yöpuku.
Aikuinen voi nukkua myös alasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koska en käytä sellaista.
Niinkuttelijakin päässy taas osastolta näemmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Lapsillakin yövaatteet on pitkälti niitä trikoopaitoja joihin on tullut ikirahra tai leggigsejä joissa on pieni reikä. Rahaa kyllä olisi, mutta en näe mitään järkeä.
Mikä tässä on negapeukutettavaa? Onko fiksumpaa heittää itkevän lapsen lemppari-dinopaita roskiin ja ostaa 20e eurolla kaupasta paita jonka hintalapussa lukee "yöpaita"? Tai miten hieman rispaantunut resori tai pieni vahingossa saksittu vekki polvessa haittaa nukkumista?
Ekologista ja taloudellista.
Yöpuvut on erliaisia kuin päivävaatteet. Yöpuvut on löysiä ja mukavia. Tuntuma on ihan eri kuin päivävaatteissa. Ei tulisi koskaan mieleenkään siirtää päivävaatteita yöpuvuksi. Mielummin vaikka nukkuu ilman vaatteita tai alusvaatteet päällä
Trikoopaitoja/puuvilla ja housuja jos on pesty about miljoona kertaa, olleet käytössä useammalla lapsella, niin alkavat olla aika pehmeitä ja noh löysiä ja kulahtaneita. Toki toiset eivät pysty nukkumaan kuin esim silitetyissä lakanoissa. Jos on esim aistiyliherkkä niin ymmärrän että materiaalit ovat tosi tärkeitä. Milloinkohan ihmisille on muuten tulleet erilaiset materiaalit käyttöön päivä- ja yövaatteisiin? Onkohan esim meidän vanhemmilla ollut lapsena (olen itse 35v) 50-luvulla? Kaikkeen sitä ihminen tottuu ja ajattelee et on ”pakko” olla, jotta pystyy elämään tavallista elämää. Huvittavinta on ehkä se, että ihan tosiaan pyöritellään silmiä ja ihmetellään niitä jotka pärjäävät ilman erillisiä yövaatteita.
Ja kun kerrotte vielä mulle mitä ne eri materiaalit on? Ihan samaa peruspuuvillaa, printeillä tai ilman, elastaanin kera tai ei, löytyy sekä päivä- että yövaatteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Lapsillakin yövaatteet on pitkälti niitä trikoopaitoja joihin on tullut ikirahra tai leggigsejä joissa on pieni reikä. Rahaa kyllä olisi, mutta en näe mitään järkeä.
Mikä tässä on negapeukutettavaa? Onko fiksumpaa heittää itkevän lapsen lemppari-dinopaita roskiin ja ostaa 20e eurolla kaupasta paita jonka hintalapussa lukee "yöpaita"? Tai miten hieman rispaantunut resori tai pieni vahingossa saksittu vekki polvessa haittaa nukkumista?
Ekologista ja taloudellista.
Yöpuvut on erliaisia kuin päivävaatteet. Yöpuvut on löysiä ja mukavia. Tuntuma on ihan eri kuin päivävaatteissa. Ei tulisi koskaan mieleenkään siirtää päivävaatteita yöpuvuksi. Mielummin vaikka nukkuu ilman vaatteita tai alusvaatteet päällä
Trikoopaitoja/puuvilla ja housuja jos on pesty about miljoona kertaa, olleet käytössä useammalla lapsella, niin alkavat olla aika pehmeitä ja noh löysiä ja kulahtaneita. Toki toiset eivät pysty nukkumaan kuin esim silitetyissä lakanoissa. Jos on esim aistiyliherkkä niin ymmärrän että materiaalit ovat tosi tärkeitä. Milloinkohan ihmisille on muuten tulleet erilaiset materiaalit käyttöön päivä- ja yövaatteisiin? Onkohan esim meidän vanhemmilla ollut lapsena (olen itse 35v) 50-luvulla? Kaikkeen sitä ihminen tottuu ja ajattelee et on ”pakko” olla, jotta pystyy elämään tavallista elämää. Huvittavinta on ehkä se, että ihan tosiaan pyöritellään silmiä ja ihmetellään niitä jotka pärjäävät ilman erillisiä yövaatteita.
On ollut yövaatteet erikseen. Sehän on selvä. Eikä varmasti mikään rahakysymys kenellekään. Etenkin lapsille on tärkeä olla ihan eri vaatteet yökäyttöön. Yöksi vaihdetaan yöpuku.
Aikuinen voi nukkua myös alasti
Ja lapset ei koska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Lapsillakin yövaatteet on pitkälti niitä trikoopaitoja joihin on tullut ikirahra tai leggigsejä joissa on pieni reikä. Rahaa kyllä olisi, mutta en näe mitään järkeä.
Mikä tässä on negapeukutettavaa? Onko fiksumpaa heittää itkevän lapsen lemppari-dinopaita roskiin ja ostaa 20e eurolla kaupasta paita jonka hintalapussa lukee "yöpaita"? Tai miten hieman rispaantunut resori tai pieni vahingossa saksittu vekki polvessa haittaa nukkumista?
Ekologista ja taloudellista.
Yöpuvut on erliaisia kuin päivävaatteet. Yöpuvut on löysiä ja mukavia. Tuntuma on ihan eri kuin päivävaatteissa. Ei tulisi koskaan mieleenkään siirtää päivävaatteita yöpuvuksi. Mielummin vaikka nukkuu ilman vaatteita tai alusvaatteet päällä
Trikoopaitoja/puuvilla ja housuja jos on pesty about miljoona kertaa, olleet käytössä useammalla lapsella, niin alkavat olla aika pehmeitä ja noh löysiä ja kulahtaneita. Toki toiset eivät pysty nukkumaan kuin esim silitetyissä lakanoissa. Jos on esim aistiyliherkkä niin ymmärrän että materiaalit ovat tosi tärkeitä. Milloinkohan ihmisille on muuten tulleet erilaiset materiaalit käyttöön päivä- ja yövaatteisiin? Onkohan esim meidän vanhemmilla ollut lapsena (olen itse 35v) 50-luvulla? Kaikkeen sitä ihminen tottuu ja ajattelee et on ”pakko” olla, jotta pystyy elämään tavallista elämää. Huvittavinta on ehkä se, että ihan tosiaan pyöritellään silmiä ja ihmetellään niitä jotka pärjäävät ilman erillisiä yövaatteita.
On ollut yövaatteet erikseen. Sehän on selvä. Eikä varmasti mikään rahakysymys kenellekään. Etenkin lapsille on tärkeä olla ihan eri vaatteet yökäyttöön. Yöksi vaihdetaan yöpuku.
Aikuinen voi nukkua myös alasti
Hygieniasyistä on ymmärrettävää että yö- ja päivävaatteet sillä tavalla erikseen ettei päivälikaisilla mennä sänkyyn. Ja toki silloin kun päivävaatteet on epämukavia, arvokkaampia, monimutkaisempia valmistaa ja huoltaa, yövaatteiden on syytä olla erilaisia. Mutta silloin jos ne vaatteet on halpoja, mukavia puuvillatrikoovaatteita, niin perusteletko vielä että miksi se lapsen yövaate on tärkeä olla yövaatteiksi alun perin valmistettu? Että paidassa olevalla minions-hahmolla on yömyssy eikä aurinkolasit? Siihen ne erot jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en. Nakuna nukkuminen ei maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Hahaha. Oletpa tosi pihi,itse olen valmis maksamaan 50e.
Alue: Aihe vapaa
Olen maksanut teinin pyjamasta 110€ joten tuo 32€ tuntuu halvalta. En tiedä osaisinko ostaa noin halpaa, epäilyttäisi onko se laatu mistään kotoisin. Tavalliset pyjamat maksavat 40-50€ vähintään.