Ylen Kulttuuriykkönen: Iltalehden Tommi Parkkoselle Sipilä on saatanasta seuraava

Iltapäivälehdet elävät kansan tyhmyydestä ja kansan tunnekuohuista, joita kannattaa lietsoa liioittelemalla ja muuntelemalla totuutta. Parkkosen keskustaviha on kyllä ilmeinen ja noloa.

En lue kyseisen nulikan kirjoituksia koskaan, uskottavuus mennyt.

Iltalehti on menettänyt uskottavuutensa.

Sipilästä ja keskustasta ei tarvitse kehitellä ikäviä uutisia. Riittää kun kertoo heidän puuhistaan aivan rehellisesti.

Jonkunhan on Sipilän harjoittamasta Suomen tuhoamisesta kerrottava.

Objektiivisesti katsoen olen ihan samaa mieltä Parkkosen kanssa. Sipilän lyhytnäköinen politiikka ja toimet ovat aiheuttaneet eriarvoisuutta, jonka seuraukset kantavat vuosikymmenten päähän tuottaen moninkertaiset kustannukset nyt näennäisiin säästöihin nähden. Esim. työttömyystilastoihin ovat vaikuttaneet yleinen taloustilanne (hallituksen toimista riippumatta), väestön ikääntyminen ja suoranainen kaunistelu, jossa työttömät on piilotettu muiden otsakkeiden alle.

Seuraavissa vaaleissa äänestän hyvin voivan yhteiskunnan puolesta, jossa heikoimmista pidetään huolta eikä verovaroja lahjoiteta miljoonittain kannattamattomina ja vastikkeettomina tukiaisina jo valmiiksi varakkaiden taskuihin. Pitemmällä tähtäimellä sosiaalisten tukien parantaminen sekä päivähoitoon ja koulutukseen panostaminen on koko yhteiskunnan etu.

Hauskaa, että joidenkin mielestä on ok, että toimittajalla on joku agenda, jos se sattuu miellyttämään omaa mustavalkoista ajatusmaailmaa.

Tommi Parkkonen myös puolustelee vihreitä. Oma agenda haisee, mutta mitä muuta voi odottaa roskalehden toimittajalta. Onko sillä edes mitään koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että joidenkin mielestä on ok, että toimittajalla on joku agenda, jos se sattuu miellyttämään omaa mustavalkoista ajatusmaailmaa.

No pitäisikö kaikkien toimittajien sitten levittää EK.n ja hallituksen puolesta "kaikki työttömät ovat laiskoja pummeja"- propagandaa?

Vääryyden paljastaminen ei ole mikään agenda, vaan hyvää journalismia.

Sinun mielestäsi hallituksen valheiden levitys taas ei muka ole agenda?

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että joidenkin mielestä on ok, että toimittajalla on joku agenda, jos se sattuu miellyttämään omaa mustavalkoista ajatusmaailmaa.

Herravihalle on aina kysyntää iltiskansan parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että joidenkin mielestä on ok, että toimittajalla on joku agenda, jos se sattuu miellyttämään omaa mustavalkoista ajatusmaailmaa.

No pitäisikö kaikkien toimittajien sitten levittää EK.n ja hallituksen puolesta "kaikki työttömät ovat laiskoja pummeja"- propagandaa?

Vääryyden paljastaminen ei ole mikään agenda, vaan hyvää journalismia.

Sinun mielestäsi hallituksen valheiden levitys taas ei muka ole agenda?

Sinulla olkiukot kahisevat nyt kovasti. Kuka on vaatinut puolueellista journalismia?

Samaa nato-mafiaa nuo on kaikki mediat Suomessa.

Suomella menee hyvin, työllisyyskin on parantunut rajusti. Parkkonen vaan jaksaa vainota pääministeriä. Varmaan kateellinen lentolupakirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että joidenkin mielestä on ok, että toimittajalla on joku agenda, jos se sattuu miellyttämään omaa mustavalkoista ajatusmaailmaa.

No pitäisikö kaikkien toimittajien sitten levittää EK.n ja hallituksen puolesta "kaikki työttömät ovat laiskoja pummeja"- propagandaa?

Vääryyden paljastaminen ei ole mikään agenda, vaan hyvää journalismia.

Sinun mielestäsi hallituksen valheiden levitys taas ei muka ole agenda?

Kuulkaas te keskustalaiset Sipilän nuoleskelijat: Iltasanomat ja Hesari on molemmat valjastettu kirjoittelemaan pelkkää positiivista hallituksen toilailuista. Sipilän ikioma pikku puudeli Timo Haapala kyllä kirjoittelee hallitusmyönteistä paskaa, joten Parkkosen tekstit tulevat tarpeeseen. Tasapainottavat mukavasti mediakenttää.

Vierailija kirjoitti:

Ja nauttii kehitellessään ikäviä uutisia Sipilästä ja keskustasta. Näin sanottiin Kulttuuriykkösen keskustelussa Musiikkitalosta. On huomattu tämä Parkkosen harrastama vainoaminen. Yleensähän toimittajan pitäisi olla neutraali.

Sillä lailla sitä kansaa narrastaan roskalehdissä.

Paitsi että kun Parkkonen on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomella menee hyvin, työllisyyskin on parantunut rajusti. Parkkonen vaan jaksaa vainota pääministeriä. Varmaan kateellinen lentolupakirjasta.

Tempputyöllisyys ja halpatyö.

Ymmärrät sitten joskun kun kasvat, tai et koskaan jos olet kokkaritrölli.

Pitää huomata, että ap:n tarkoittama keskustelu käytiin sivistyneellä radiokanavalla, jota mölinäsakki ei kuuntele. Ja että kyseisessä keskustelussa katsottiin asioita neutraalisti laajan yleissivistyksen kautta, jolloin voidaan nähdä se kohtuuttomuus, johon Sipilän populistinen ja primitiivinen sättiminen on mennyt.

Jo se, että kaikki mitä politiikassa tapahtuu, on monille vain "Sipilä sitä" ja "Sipilä tätä", kertoo, ettei möykkäporukka ymmärrä politiikasta riittävästi.

Oikeassahan Parkkonen on. Turhan lepsu vihreille, mutta kyllä tämän hallituksen hirmutekoja korjaillaan vielä pitkään. En tajua miten kukaan on niin yksinkertainen, että luulee työllisyyden oikeasti parantuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella menee hyvin, työllisyyskin on parantunut rajusti. Parkkonen vaan jaksaa vainota pääministeriä. Varmaan kateellinen lentolupakirjasta.

Tempputyöllisyys ja halpatyö.

Ymmärrät sitten joskun kun kasvat, tai et koskaan jos olet kokkaritrölli.

Tämä

Toimittajat eivät ole koskaan neutraaleja tai puolueettomia. :D Ihminen ylipäätään ei ole sellainen. Paitsi tietenkin Ylen toimittajat, ikinä ei ole mitään ennakkoasetelmia, inhokkeja tai suosikkeja tai näin. Kaikkia kohdellaan täysin tasapuolisesti. Joitain vain vähän tasapuolisemmin.