Lue keskustelun säännöt.
Täällä kehdataan puhua typeristä synnytystalkoista, vaikka hallitus keksi samalla parhaan mahdollisen ehkäisyvälineen syntyvyydelle!
Kiitos KiKyn!
23.11.2018 |
Ehkäisyväline on nimeltään KiKy.
Meillä ei ehditä edes harkita lapsia, koska molempien työpaikoilla on KiKyt jotka veisi perheeltä 24 x 2 eli yht 48 tuntia vuodessa aikaa, ja koska lomarahoja leikattiin niin ei ole varaa mihinkään ylimääräiseen.
Siksi muutamat tutut lähtivät "lisääntymään" Norjaan, jossa ei KiKyillä, jossa 13 kk palkat vuodessa plus vielä lomakuukauden palkka eli lomaraha verottomana. Siellä on aikaa ja varaa lisääntyä.
Kommentit (17)
Miksi teette kikyjä, lopettakaa se idiotismi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi teette kikyjä, lopettakaa se idiotismi
Yritykset pakottaa, kun hallitus käskee, ei voida vaikuttaa tai meiltä otetaan se osuus joulukuun palkasta!
Tuo Synnytystalkoot-sana muuten loukkaa verisesti niitä jotka eivät pysty saamaan lapsia esim sairauksien takia, rakennevikojen takia, geeniperimän takia ym.
Juuri juttelin kahden tällaisen äidin kanssa joita tuo loukkasi pahasti, sanoivat että tietävät ainakin keitä eivät aio äänestää jatkossa. Niin me kaikki tiedämme.
Noiden miestenkin pitäisi vähän miettiä mitä suustaan julkisesti päästävät!
KiKy = Kikkelin Kylmetys, eli totaalinen turn-offi ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teette kikyjä, lopettakaa se idiotismi
Yritykset pakottaa, kun hallitus käskee, ei voida vaikuttaa tai meiltä otetaan se osuus joulukuun palkasta!
Jos joka ikinen jättäisi kikyt tekemättä niin jotain on silloin hallituksen tehtävä. Kaikkia ei voi potkia pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö. Kremlin trollit täällä luuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teette kikyjä, lopettakaa se idiotismi
Yritykset pakottaa, kun hallitus käskee, ei voida vaikuttaa tai meiltä otetaan se osuus joulukuun palkasta!
Jos joka ikinen jättäisi kikyt tekemättä niin jotain on silloin hallituksen tehtävä. Kaikkia ei voi potkia pois.
Monet luottamusmiehet eivät pitäneet työntekijöiden puolta tuossa asiassa. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Kremlin trollit täällä luuraa.
Onko Kremlin trolli joku vaihtoehtoinen ehkäisyväline?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että eniten vaikuttaa asenneilmapiiri. Ihminen haluaa olla arvostettu, ja tällä hetkellä äiti ei sitä tässä yhteiskunnassa ole. Teet niin tai näin, aina väärin päin.
Kotihoito on väärin, lasten laittaminen nuorena hoitoon on väärin, poissaolo työpaikalta lasten sairauden vuoksi on väärin, jos viet lapsen nuhaisena hoitoon se on väärin, lomien toivominen tiettyyn ajankohtaan lasten vuoksi on väärin, jos et pidä yhteistä lomaa lastesi kanssa se on väärin, ei harrastuksia lapsilla on väärin, liikaa harrastuksia lapsilla on väärin, oman ajan ottaminen on väärin, mutta se vasta onkin väärin jos et ota omaa aikaa etkä huolehdi itsestäsi... Ja lasten kanssa pitäisi viettää aikaa ja tehdä lyhennettyä päivää, samaan aikaan kuitenkin lykätään näitä kikyjä jotka pidentää työaikaa...
Perheen ja työn yhteensovittamista ei millään tavalla tueta, esim. jos itse en olisi ollut vuorotöissä, en millään olisi koskaan saanut hoidettua neuvoloita, puheterapioita, toimintaterapioita, oikomishoitoja jne. jne. Itse pitää kuljettaa kesken työpäivän/hoitopäivän julkisilla toiselle puollelle kaupunkia, sitten yrität vielä miettiä lapsille eväitä kun missaavat terapioiden vuoksi koulu/päiväkotilounaankin. Joo vuorotöineni sain hoidettua, mutta siitä seurasikin uupumus ja masennus. Miksi lapsiperheiden palvelut (esim puheterapia) eivät tule lapsen luokse, miksi oikomishoito on keskitetty täysin toiselle puolelle kaupunkia sen sijaan että lapsi voisi mennä itse sinne kesken koulupäivän (omalla koulullakin on hammashoitola, mutta siellä oikomishoitoja ei tehdä)?
Juu, on saatu hoidettua muksut ja saadaan tulevaisuudessakin, mutta siinä kohtaa kun mietin, haluanko tehdä kolmatta lasta, ei oikeasti kiinnostanut lähteä taas mahdolliseen viikottaiseen puheterapiarumbaan jne useiksi vuosiksi. Haluan välillä itsekin keskittyä uraani enkä olla sen takia pienipalkkaisessa vuorotyössä, että saan nämä virastoaikaan tapahtuvat asiat hoidettua.
Miksi mies ei hoida? Kyllä hän joskus hoitaakin, mutta perheemme tuloista 75% tulee hänen johtavassa asemassa tehtävästä asiantuntijatyöstään, siksi. Tällaisessa duunissa on turha kuvitella etenevänsä jos on jatkuvasti poissa lasten takia.
Väitän, että useimmat äidit myös haluavat olla itse lasten kanssa kotona sen ajan mitä saa olla, ja näin saavat hengähdystauon työelämästä... tasa-arvo tai ei, niin väitän että puuttuminen perhevapaiden jakoon ylemmältä taholta vaikuttaa haitallisesti lapsien hankkimiseen.
Onneksi omat lapset on tehty, ja kasvatettu jo koululaisiksi. Harmittaa niiden puolesta, jotka lapsista nyt haaveilevat, tämä ei todellakaan ole helppo aika niitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Synnytystalkoot-sana muuten loukkaa verisesti niitä jotka eivät pysty saamaan lapsia esim sairauksien takia, rakennevikojen takia, geeniperimän takia ym.
Juuri juttelin kahden tällaisen äidin kanssa joita tuo loukkasi pahasti, sanoivat että tietävät ainakin keitä eivät aio äänestää jatkossa. Niin me kaikki tiedämme.
Noiden miestenkin pitäisi vähän miettiä mitä suustaan julkisesti päästävät!
Tuo on sitäkin käsittåmättömämpi möläytys, kun Rinteen puolisokin on lapseton.
Ilonaelona kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että eniten vaikuttaa asenneilmapiiri. Ihminen haluaa olla arvostettu, ja tällä hetkellä äiti ei sitä tässä yhteiskunnassa ole. Teet niin tai näin, aina väärin päin.
Kotihoito on väärin, lasten laittaminen nuorena hoitoon on väärin, poissaolo työpaikalta lasten sairauden vuoksi on väärin, jos viet lapsen nuhaisena hoitoon se on väärin, lomien toivominen tiettyyn ajankohtaan lasten vuoksi on väärin, jos et pidä yhteistä lomaa lastesi kanssa se on väärin, ei harrastuksia lapsilla on väärin, liikaa harrastuksia lapsilla on väärin, oman ajan ottaminen on väärin, mutta se vasta onkin väärin jos et ota omaa aikaa etkä huolehdi itsestäsi... Ja lasten kanssa pitäisi viettää aikaa ja tehdä lyhennettyä päivää, samaan aikaan kuitenkin lykätään näitä kikyjä jotka pidentää työaikaa...
Perheen ja työn yhteensovittamista ei millään tavalla tueta, esim. jos itse en olisi ollut vuorotöissä, en millään olisi koskaan saanut hoidettua neuvoloita, puheterapioita, toimintaterapioita, oikomishoitoja jne. jne. Itse pitää kuljettaa kesken työpäivän/hoitopäivän julkisilla toiselle puollelle kaupunkia, sitten yrität vielä miettiä lapsille eväitä kun missaavat terapioiden vuoksi koulu/päiväkotilounaankin. Joo vuorotöineni sain hoidettua, mutta siitä seurasikin uupumus ja masennus. Miksi lapsiperheiden palvelut (esim puheterapia) eivät tule lapsen luokse, miksi oikomishoito on keskitetty täysin toiselle puolelle kaupunkia sen sijaan että lapsi voisi mennä itse sinne kesken koulupäivän (omalla koulullakin on hammashoitola, mutta siellä oikomishoitoja ei tehdä)?
Juu, on saatu hoidettua muksut ja saadaan tulevaisuudessakin, mutta siinä kohtaa kun mietin, haluanko tehdä kolmatta lasta, ei oikeasti kiinnostanut lähteä taas mahdolliseen viikottaiseen puheterapiarumbaan jne useiksi vuosiksi. Haluan välillä itsekin keskittyä uraani enkä olla sen takia pienipalkkaisessa vuorotyössä, että saan nämä virastoaikaan tapahtuvat asiat hoidettua.
Miksi mies ei hoida? Kyllä hän joskus hoitaakin, mutta perheemme tuloista 75% tulee hänen johtavassa asemassa tehtävästä asiantuntijatyöstään, siksi. Tällaisessa duunissa on turha kuvitella etenevänsä jos on jatkuvasti poissa lasten takia.
Väitän, että useimmat äidit myös haluavat olla itse lasten kanssa kotona sen ajan mitä saa olla, ja näin saavat hengähdystauon työelämästä... tasa-arvo tai ei, niin väitän että puuttuminen perhevapaiden jakoon ylemmältä taholta vaikuttaa haitallisesti lapsien hankkimiseen.
Onneksi omat lapset on tehty, ja kasvatettu jo koululaisiksi. Harmittaa niiden puolesta, jotka lapsista nyt haaveilevat, tämä ei todellakaan ole helppo aika niitä tehdä.
Tehän olette tosi hyvin toimeentulevia jos et itsekään tee mitään perustoimistohommaa, mutta tuot vain 25 % tuloista. Ostakaa arkea helpottavia palveluita.
Omalla työpaikallakin on näitä ”mun mies on niin rikas” -mammoja, jotka ihan taloudellisista syistä harvoin saavat työviikkoa täyteen. Parina päivänä ehtii pyörähtämään paikalla näiden mainitsemiesi käyntien oheilla. Veronmaksajat maksavat palkan naiselle, miehen työnantajallehan ei saa lapsista olla ikinä mitään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Synnytystalkoot-sana muuten loukkaa verisesti niitä jotka eivät pysty saamaan lapsia esim sairauksien takia, rakennevikojen takia, geeniperimän takia ym.
Juuri juttelin kahden tällaisen äidin kanssa joita tuo loukkasi pahasti, sanoivat että tietävät ainakin keitä eivät aio äänestää jatkossa. Niin me kaikki tiedämme.
Noiden miestenkin pitäisi vähän miettiä mitä suustaan julkisesti päästävät!
Tuo on sitäkin käsittåmättömämpi möläytys, kun Rinteen puolisokin on lapseton.
Mutta Rinteellä itsellään on kyllä useita lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Synnytystalkoot-sana muuten loukkaa verisesti niitä jotka eivät pysty saamaan lapsia esim sairauksien takia, rakennevikojen takia, geeniperimän takia ym.
Juuri juttelin kahden tällaisen äidin kanssa joita tuo loukkasi pahasti, sanoivat että tietävät ainakin keitä eivät aio äänestää jatkossa. Niin me kaikki tiedämme.
Noiden miestenkin pitäisi vähän miettiä mitä suustaan julkisesti päästävät!
Tuo on sitäkin käsittåmättömämpi möläytys, kun Rinteen puolisokin on lapseton.
Mutta Rinteellä itsellään on kyllä useita lapsia.
Eli sillä logiikalla Rinteen uusi, tahattomasti lapseton puoliso ei pahoita mieltään tuollaisista puheista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehän olette tosi hyvin toimeentulevia jos et itsekään tee mitään perustoimistohommaa, mutta tuot vain 25 % tuloista. Ostakaa arkea helpottavia palveluita.
Omalla työpaikallakin on näitä ”mun mies on niin rikas” -mammoja, jotka ihan taloudellisista syistä harvoin saavat työviikkoa täyteen. Parina päivänä ehtii pyörähtämään paikalla näiden mainitsemiesi käyntien oheilla. Veronmaksajat maksavat palkan naiselle, miehen työnantajallehan ei saa lapsista olla ikinä mitään haittaa.
En nyt ihan ymmärtänyt pointtiasi, mutta täsmennän vielä, että itse en tosiaan ole koskaan ollut pois lasten menojen vuoksi töistä (akuutit sairastumiset tietenkin eri asia ja niitä olemme miehen kanssa jakaneet) koska olen ollut vuorotöissä ja järjestänyt menot sellaisiin päiviin kun on iltavuoro. Mutta ihmettelen, miten perus päivätöissä oleva saisi hoidettua vastaavia asioita ilman työpaikan menetystä.
Myöskään veronantajat eivät maksaneet palkkaani, vaan yritys jossa olin töissä.
Tiedän, että olemme hyvin toimeentulevia, mutta en silti tiedä, mistä saisin sellaisen työntekijän, joka veisi lapseni kerran viikossa puheterapiaan? Plus ettei se tunnu kovin oikealta ratkaisulta, ei vanhemmuutta voi ulkoistaa.
Olet oikeassa, että minun ei olisi taloudellisista syistä edes pakko käydä töissä, mutta olen riittävästi jo uhrautunut lasten hoidon vuoksi, nyt haluan keskittyä omaan uraani. Sitä paitsi rakastan työtäni. Siitä syystä opiskelen tällä hetkellä eteenpäin urallani.
Onko tuota synnytystalkoo-möläytystä pyydetty edes kansalta anteeksi?
Jätetään ensin ne 10.000 vuosittaista lapsen murhaa tekemättä - niin ei tarvita mitään talkoita.
Kiky rikkoo perheitä, työkaveri ei ehtinyt pidennetyn työpäivän takia hakea lastaan ajoissa päiväkodista, joten lapsi haettiin sossutätien toimesta ja nyt on tarkkailussa. Kiittelee kovasti nykyhallitusta kun järjestivät tuollaisen lisätyöajan joka on perheen hyvinvoinnilta pois.