Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärtävätkö ihmiset, mitä Kokoomuksen yleistukimalli merkitsee?
23.11.2018 |
Ihmiset nöyryytetään passiivisiksi, tahdottomiksi orjiksi. Tuo malli ei palvele kuin suurpääomaa ja nykyisten ministerien kavereiden firmoja. Ihmisellä ei tulevassa Kokoomus-yhteiskunnassa ole enää mitään arvoa.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sitten varaa ostaa edes ruokaa. Suomeen saadaan oikea nälänhätä, Ruotsi varmaan antaa kehitysapua.
Kyllä ihmiset varmaan ruokaa saavat. Mutta järjestelmä muistuttaa muuten jotain muinaista Neuvostoliittoa. Jokainen ihminen otetaan yhteiskunnan haltuun. Huolehditaan, ettei kukaan "syrjäydy". Ihmiselämän tarkoitus on palvella yhteiskuntaa ja suurpääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Sdp lähtee innolla Kokoomuksen kanssa tuota mallia kehittämään... Mutta vain, jos niille annetaan mahdollisuus. Jos saamme ihmiset ymmärtämään, että vain Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat puolustamassa ihmisarvoista elämää, meillä on toivoa.
Onneksi vaaleihin on vielä monta kuukautta. Kai mediakin hoitaa tehtävänsä ja esittelee puolueiden sosiaaliturvamallit kommenttien kera.
Vastikkeeton perusturva sopisi kyllä ihmisille, jotka ovat lähtökohtaisesti aktiivisia ja oma-aloitteisia. Mutta jo syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville täysin vastikkeeton perustulomalli ei ole mielestäni yhteiskunnan kannalta järkevä. Siinä mielessä Vihreiden ja Vasemmistoliiton mallit ovat mielestäni epärealistisia. (erityisesti nuorempien ihmisten kohdalla)
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton perusturva sopisi kyllä ihmisille, jotka ovat lähtökohtaisesti aktiivisia ja oma-aloitteisia. Mutta jo syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville täysin vastikkeeton perustulomalli ei ole mielestäni yhteiskunnan kannalta järkevä. Siinä mielessä Vihreiden ja Vasemmistoliiton mallit ovat mielestäni epärealistisia. (erityisesti nuorempien ihmisten kohdalla)
Eikö ihmisillä, myös nuorilla, ole vastuuta oman elämän sisällöstä? Jospa jopa nuoriin ihmisiin suhtauduttaisiin järkevinä ihmisinä, ja luotettaisiin, että perheetkin osaavat kasvattaa, eikö suurin osa haluaisi kuitenkin rakentaa itse hyvää elämää. Jotkut syrjäytyvät aina, mutta Kokoomuksen holhousmalli loukkaa ja nöyryyttää myös koulutettuja, aktiivisia aikuisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö se ihmisen arvo muka mitata sillä, että voi vastikkeettomasti nyhtää muilta tukirahaa?
AP, erinomaisesti perusteltu... eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Sdp lähtee innolla Kokoomuksen kanssa tuota mallia kehittämään... Mutta vain, jos niille annetaan mahdollisuus. Jos saamme ihmiset ymmärtämään, että vain Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat puolustamassa ihmisarvoista elämää, meillä on toivoa.
Mistä lähtien ihmisarvon mitta on ollut, että saa vastanottaa muiden rahaa tekemättä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sosiaalisturva keksittäisiin vasta nyt, olisi se ilman muuta vastikkeellinen.
Kokoomus edustaa tässä asiassa ihan ääripäätä, aika omituista, jos tällainen äärilaidan puolue voi vaalien jälkeen määrittää politiikan agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus hyväksyy Soinin aborttipuheet ,turha esittää liberaalia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sitten varaa ostaa edes ruokaa. Suomeen saadaan oikea nälänhätä, Ruotsi varmaan antaa kehitysapua.
Kyllä ihmiset varmaan ruokaa saavat. Mutta järjestelmä muistuttaa muuten jotain muinaista Neuvostoliittoa. Jokainen ihminen otetaan yhteiskunnan haltuun. Huolehditaan, ettei kukaan "syrjäydy". Ihmiselämän tarkoitus on palvella yhteiskuntaa ja suurpääomaa.
Mitäs jos lähdettäis nyt ihan niistä PERUSASIOISTA liikkeelle, eli yhteiskunnan on palveltava ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisarvo ja loisimisen arvostaminen ovat eri asioita.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole sitten varaa ostaa edes ruokaa. Suomeen saadaan oikea nälänhätä, Ruotsi varmaan antaa kehitysapua.