Lue keskustelun säännöt.
"Taidetestauksen" kuvottava puoli
22.11.2018 |
Lapseni on osa koko Suomen laajuista tempausta(?), jossa kahdeksasluokkalaiset ympäri suomen vierailevat kulttuurikohteissa. Eilen he menivät Oulun taidemuseoon katselemaan Anni Rapinojan näyttelyä "Luonnollista". Siellä heidät pistettiin istumaan ringissä ja ohjaaja antoi heille rasioita. Heidän piti laittaa rasiat selkänsä taakse ja tunnustellen arvata mitä se piti sisällään. Tyttäreni nappasi rasian käteensä, ja huomasi heti kuvottavan yllätyksen. Ensimmäisessä rasiassa oli pupunpapanoita. Lapsia kiellettiin katsomasta sisään, joten heillä ei ollut vaihtoehtoa. Myöhemmin vielä toisella pisteellä heitä käskettiin tarkkailemaan suurennuslaseilla seinään liimattuja punkkeja, ja kun hän ilmoitti ahdistuvansa niistä, häntä komennettiin kääntymään ympäri (hän oli selin niihin) ja katselemaan niitä. Katosta roikkui myös papanakattokruunuja, ja he kiersivät katselemassa papanoilla täytettyjä laukkuja. Joka pisteellä useat lapset ilmoittivat pelkäävänsä mm. seinälle nostettuja kalloja, mutta siitä huolimatta heitä pompoteltiin ympäriinsä. Lopulta itkun partaalla oleva tyttäreni ja hänen kauhuissaan olevat kaverinsa vietiin huoneeseen jossa he ottivat polaroid-kameralla kuvia töistä, jotka käsittelivät ilmastonmuutosta. Kun joku huomautti siitä, kuinka kalliita ne ovat ja kuinka huonoksi se on ympäristölle, heitä vain hätisteltiin ja käskettiin unohtamaan se. Olen hämmentynyt, eikö tuon ollut tarkoitus olla mukava reissu?
Kommentit (55)
Kuinkahan monta painosta tuosta numerosta päädyttiin lopulta ottamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykytaide on aivan hakoteillä, ja kerää puoleensa narsistisesti häiriintyneitä "taiteilijoita". Metodiin kuuluu pakottaminen ja täysi ymmärtämättömyys siitä, etteivät he määritä toisten kokemusta, joka on yhtä totta kuin heidän omansa.
Ei lapsi välttämättä traumatisoidu paikasta sinänsä vaan tavasta jolla se esitetään.
Helsingin Kiasmassa on maksuton vessa, mitään muuta hyötyä nykytaiteesta ei ole.
Nykytaiteilijoiden apurahasysteemit pitäisi lopettaa.
Löytyykö niitä kuvia verkosta vai pitääkö ostaa printtilehti? Mikä numero ja vuosikerta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisella typeryydellä ole mitään tekemistä Taiteen kanssa : (
Hyvän taiteen yksi tunnusmerkki on, että se jakaa mielipiteitä.
Hohhoijaa. Tämä on näitä paskataiteilijoiden lempifraaseja. Itse arvostan enemmän taidetta, jossa kokijaa esim. ei huijata käsittelemään paskaa. Jos vain tuollaisilla kepulikonsteilla taiteilija onnistuu "herättämään tunteita" (tunteet: yäk, hyi vttu) niin eipä ole kovin kummoinen taiteilija.
Glorian kodin uuden tilaajan etuna sai silloin yhden vanhan numeron lahjaksi. Tyrnävä numeroa kysyttiin uusintapainoksen verran ja uusia tilaajia löytyi ihan mukavasti. Lehden hyvälaatuisissa ja tyylikkäästi sommitelluissa kuvissa esiintyivät molemmat poltetut lapset ja tyylikkäät tilat jossa heidät poltettiin. Tosi harvinainen tilaisuus hankkia selaamaton lehti. Ihan omaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, muistan kun Heurekan body worlds-näyttely oli tosi suosittu aikuisten ja lasten keskuudessa. Siellä oli kaikki kehon osat näytillä. Itselleni jäi mieleen verisuonisto. Se oli aika veikeä näköinen. Siis siellä oli balsamoituja ihmis- ja eläin ruumiita.
Oma lapsi kävi sekä.minun, että koulun kanssa. Olisiko ollut viidennellä luokalla silloin.
Enemmistö ei ole niin herkkiä tai vieraantunut luonnosta.
Kävin kolme kertaa katsomassa tuon näyttelyn. Oli tosi hyvä. Olen muutenkin sellainen, että saatan uppoutua koko päiväksi kiertelemään jotain näyttelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun lapseni tonkivat omatoimisesti pihalla pupun papanoita eivätkä ahdistuneet yhtään. Miehesi arvattavasti lähti, ja jos ei vielä niin kohta lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voikohan sen Tyrnävä-numeron tilata liittumislahjan vai onko liian vanha?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisella typeryydellä ole mitään tekemistä Taiteen kanssa : (
Kieltämättä ap:n kuvauksen perusteella kuulostaa aika ikävältä ja turhalta näyttelyltä... Pupunpapanoiden tunnustelua jne. :D
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Tyrnävällä pyhäinpäiväviikonloppuna 2011 tapahtunutta perhesurmaa ei tulla enää käsittelemään tuomioistuimissa.
Korkein oikeus on päättänyt, ettei se myönnä Janne Tapani Tihiselle valituslupaa. Näin ollen Rovaniemen hovioikeuden Tihiselle langettama tuomio jää lainvoimaiseksi.
Hovioikeus tuomitsi Tihisen elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta murhasta ja tuhotyöstä.
Hän poltti talonsa ja lapsensa marraskuussa 2011.”
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/lapsensa-polttamalla-murhannut-tyrna…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykytaide on aivan hakoteillä, ja kerää puoleensa narsistisesti häiriintyneitä "taiteilijoita". Metodiin kuuluu pakottaminen ja täysi ymmärtämättömyys siitä, etteivät he määritä toisten kokemusta, joka on yhtä totta kuin heidän omansa.
Ei lapsi välttämättä traumatisoidu paikasta sinänsä vaan tavasta jolla se esitetään.
Helsingin Kiasmassa on maksuton vessa, mitään muuta hyötyä nykytaiteesta ei ole.
Nykytaiteilijoiden apurahasysteemit pitäisi lopettaa.
Nykytaiteella on laajempi kulttuurinen merkitys, jota ei ehkä hahmota, ellei ole perehtynyt alaan. Se, mikä on olennaista meidän ajassamme, ei ole aina helppoa ymmärtää. Sadan vuoden päästä taas sen havaitseminen on helppoa.
Tämä sama dilemma on ollut taiteessa koko ajan. Ja oikeastaan monessa muussakin asiassa.
Sääli, että olet käyttänyt Kiasmasta vain vessaa. Kahvio on myös kiva, lisäksi tykkään muutenkin rakennuksesta. Jos ei huvita lähteä ulos kävelemään sateisena sunnuntaina, yleensä päädyn kiertelemään johonkin museoon.
Tästä tuli mieleeni kokemus omalta kouluajaltani. Keväisellä luokkaretkellä käytiin Turussa ja taidenäyttelyssä, jossa oli todella ahdistavia kuvia. Lapsena en ymmärtänyt niitä mutta nykyisin sanoisin että niissä oli alistavaa seksuaalisuutta vaikka mitään paljaita kehoja ei näkynyt, ei akteja eikä suudelmia.
Hirveästi oli esm. kuvia jossa tuskaisen näköisellä ihmisellä oli suun ympärillä kuonokoppa tai metallinen "häkkyrä", ihmisiä joihin oli pistetty pitkiä neuloja jne. Tunnelma oli ahdistus, kauhu, epätoivo. Olin siinä iässä jotenkin tosi herkkä ja en pystynyt viikkoihin nukkumaan kun aina ne ahdistavat kuvat tuli mieleen öisin.
Tuli mieleen yksi näyttely missä kävin. Oli pelkkää p*llua, k*llia ja seksiä koko huone täynnä. Toivottavasti kukaan peruskoululainen ei joutunut käymään siellä pakosta, koska minuakin jo hirvitti koko huone vaikken ole mitenkään estoinen.
Vaikea uskoa, että tuo oululainen näyttely järkyttää. Ja jos järkyttää, niin sitä ei olisi osannut ennakoida.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen yksi näyttely missä kävin. Oli pelkkää p*llua, k*llia ja seksiä koko huone täynnä. Toivottavasti kukaan peruskoululainen ei joutunut käymään siellä pakosta, koska minuakin jo hirvitti koko huone vaikken ole mitenkään estoinen.
Ikävää, että koit näyttelyn noin yksinkertaisesti. Varmasti siinä on ollut muitakin tasoja, kuin kuvailemasi. Yleensä näyttelyissä on k18 ikäraja, jos on lapsilta kiellettyä materiaalia esillä.
Pornoa käsitellään taiteessa, onhan se osa visuaalista kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisella typeryydellä ole mitään tekemistä Taiteen kanssa : (
Hyvän taiteen yksi tunnusmerkki on, että se jakaa mielipiteitä.
Juuuh. Paskaa pakettiin (niin kuin tässä), niin aina löytyy ihastelijoita ja niitä tylsimyksiä jotka ei taas taiteesta mittään tiedä.
Pakottaminen ei myöskään ole minusta mikään mainio tapa altistaa taiteelle.
T. taiteilija
Glorian koti esitteli sen kodin ennen murhia ja tuhopolttoa. Artikkelin kuvissa näkyivät myös sittemmin isänsä murhaamat lapset.