Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko gradussa lainata omaa AMK-opinnäytetyön tekstiä? Esim. tutkimusmenetelmäosiota?
22.11.2018 |
Tajusin, että minähän olen kirjoittanut jo AMK-opinnäytetyössä monta sivua sitä tekstiä, mitä graduunikin tulisi kirjoittaa. Olisi lähteetkin jo valmiina. Voinko ottaa omasta opinnäytetyöstäni suoraan tekstiä graduuni, sehän on minun kirjoittamaani? Vai lasketaanko tämäkin plagioinniksi?
Voinhan toki vähän muuttaa sanamuotoja..
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Yläpeukku
Eli joo voin vai yläpeukku tyhmälle idealle?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi lainata, tein näin omassa gradussanikin eli lainasin tekstiä edelliskesänä valmistuneesta tutkimusprojekti-julkaisusta. Jonka siis kirjoitin itse. Oma teksti lähdeviitteineen graduun, ja oppari lähdeluetteloon.
En ottaisi lainausta alemman tutkinnon lopputyöstä graduun.
Vierailija kirjoitti:
Voi lainata, tein näin omassa gradussanikin eli lainasin tekstiä edelliskesänä valmistuneesta tutkimusprojekti-julkaisusta. Jonka siis kirjoitin itse. Oma teksti lähdeviitteineen graduun, ja oppari lähdeluetteloon.
Tuntuu niin nololta lainata itseä :D
ap
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi lainausta alemman tutkinnon lopputyöstä graduun.
No jos muutan sanamuotoja, mutta kappaleet olisivat suurin piirtein samanlaisia lähdeviitteineen? Eli käytännössä kirjoittaisin uudestaan, en viittaisi omaan AMK-opinnäytetyöhöni, vaan niihin lähdeviitteisiin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä. Antaa viestin että olet laiska tutkija. AMK-tason työt ovat yleensä myös luokattoman huonoja varsinkin kieliasultaan ja tutkimuksen taso löyhä. Käytä sitä aiempaa tekstiä pohjana mutta muokkaa eteenpäin, hanki vaikka pari uutta lähdettä sekaan joiden avulla lisäät muutaman uuden kohdan.
Kysy gradu-ohjaajaltasi, äläkä vauvapalstalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka työ onkin omaasi, katsotaan se silti plagioinniksi. Amk-oppari kuitekin todennäköisesti löytyy noista tarkastusjärjestelmistä, joten kiinni jää.
https://blogs.helsinki.fi/alakopsaa/opettajalle/mita-on-plagiointi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi lainausta alemman tutkinnon lopputyöstä graduun.
No jos muutan sanamuotoja, mutta kappaleet olisivat suurin piirtein samanlaisia lähdeviitteineen? Eli käytännössä kirjoittaisin uudestaan, en viittaisi omaan AMK-opinnäytetyöhöni, vaan niihin lähdeviitteisiin.
ap
Tottakai voit, mikäli aineisto on relevanttia gradun kannalta ja muistat lisätä ne teokset lähdeluetteloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä voit lainata aiempaa tutkimustasi siinä missä mitä tahansa muutakin, kunhan merkitset lähdeviittaukset oikein.
Siinä ei ole mitään väärää etenkään jos sait siitä kiitettävän arvosanan. Kaikki tutkijat viittaavat aiempiin relevantteihin tutkimuksiinsa.
Olisi toiseksi typerintä maailmassa Huhtasaaren tempun jälkeen plagioida itseään.
Minua ohjeistettiin siten, että gradussa ei pidä viitata samantasoisiin tai alempiin opinnäytetöihin, mutta väitöskirjoihin voi toki viitata. En siis viittaisi, vaikka kyse olisikin vain tukimusmenetelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ohjeistettiin siten, että gradussa ei pidä viitata samantasoisiin tai alempiin opinnäytetöihin, mutta väitöskirjoihin voi toki viitata. En siis viittaisi, vaikka kyse olisikin vain tukimusmenetelmistä.
Samoin täällä. Ei edes erityisen ansioituneisiin graduihin, oppareita ei edes laskettu tiet. tutkimukseksi.
Epäilen suuresti ap:n tarinaa. Jos olisit yhtään minkään alan oppikirjaa lukenut, huomaisit kyllä että omiin aiempiin ja aiheeseen liittyviin tutkimuksiin viittaaminen on yleistä.
Ja mitä kirjoitat "vähän sanamuotoa muuttelisin", sehän on plagiointia ellet merkitse lähdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK-opinnäytetyöt tai gradutkaan eivät ole tieteellistä tekstiä... En viittaisi niihin kyllä omassa gradussani. Toisaalta myös ihmettelen vähän sitä, että miksi ihmeessä tutkit kaksi kertaa samaa asiaa? Jos teit aiheesta jo opinnäytetyön, niin luulisi, että joku uusi asia kiinnostaisi. Tai jos kyseessä on saman asian syvempi tarkastelu, niin eihän sitten kannata ottaa aineistoa tai viitava AMK-opinnäytetyöhön.
Itse tekisin kyllä ihan eri aiheesta gradun. Kiinnostavia aiheita kun on pilvin pimein. Oletan, että opintojen välissä on kuitenkin jokunen vuosi...
Toki voi mutta en lainaisi. AMK:n opinnäytetyö ei oikein anna hyvää kuvaa lähdeluettelossa.
En sinuna laittaisi sitä suoraan viitattuna oppariin. Mulle ainakin ihan jo pelkkää insinöörityötä eli amk tason opparia tehdessä sanottiin ettei kannata käyttää lähteinä muita oppareita, ei edes työpaikkaohjaajani tekemää gradua jossa oli oleellisia tietoja. Tuli viitata niihin gradussa jne oppareissa käytettyihin lähteisiin. Ja nekin tietty itse etsittävä käsiinsä ja katsottava löytyykö niitä lähteitä ajantasaisempia tutkimuksia aiheesta.
Tottakai voit käyttää pohjana aiempaa tekstiäsi. Muutat vaan lauserakenteita ja teet tarvittavia lisäyksiä väliin, eli et jätä suoraan kopioksi. Tuossa tapauksessa ei tarvitse viitata aiempaan työhösi, koska asiatieto tulee kuitenkin niiltä alkuperäisiltä lähteiltä, eikä sinulta. Sitten jos kirjoitat alkuperäisen työn johtopäätöksiä, pitää tietenkin viitata alkuperäiseen työhösi. Ihan normitapa luonnontieteen alalla.
Niin siis en viittaisi omaan tekstiini minään tutkimustyönä, vaan ottaisin jo kertaalleen kirjoittamani tutkimusmenetelmä-osion uudestaan käyttöön. Tutkimusmenetelmä on sama (kysely ja haastattelu) kuin AMK-opinnäytetyössäni, vaikka tutkimusaihe on eri. En siis lainaisi itseäni, vaan kopioisin jo kertaalleen tekemäni työn uudestaan, koska tutkimusmenetelmänä kysely tai haastattelu ei ole kovinkaan mullistavasti muuttunut 8 vuodessa..
ap
Voi kyllä. Sitaatit vaan oikein :)
Alue: Aihe vapaa
Yläpeukku