Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muissa Pohjoismaissa laadukkaita yksityiskouluja (lukiot, ylä-asteet, ala-asteet)?
21.11.2018 |
Suomessa ei kai ole yhden yhtäkään yksityistä ja maksullista ylä-astetta tai lukiota? On ollut paljon puhetta opiskelija-aineksen kirjavuudesta ja olen ymmärtänyt että "monet" vanhemmat muuttavat/miettivät asuinalueen tarkasti senkin mukaan, että lapsi ei joudu ns. kyseenalaisen alueen kouluun tai päiväkotiin. Eikö hyville yksityiskouluille ole kysyntää vai mistä syystä sellaisia ei ole Suomessa? Uskotteko olevan 10 vuoden päästä? Mitä ajatuksia asia ylipäätään herättää?
Kommentit (35)
Paljonko olisit ap valmis maksamaan yksityiskoulustasi? Joku firmahan sen perustaisi kun kyseessä olisi yksityiskoulu, eli maksut olisi todelliset kustannukset, koko peruskoulu päälle satatonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityiskouluja, jos et sattunut tietämään. Helsingissä on lukuisia, joten valinnanvaraa riittää.
Joo, mutta kysymyksessä on vähän eri asia kuin mitä ap tarkoittaa. Helsingin yksityiskoulut toimivat verorahoilla ja niihin otetaan oppilaaksi samoilla kriteereillä kuin kunnallisiin kouluihin tai sitten taustalla on jokin ideologia (kristilliset koulut ja Steiner-koulut) ja edellytyksenä oppilaaksi pääsylle on se, että vanhemmat hyväksyvät ko. ideologian. Oppilasaines ei siis ole mitenkään erityisesti valikoitunut.
Ap:n kysymykseen: Suomessa ei löydy tarpeeksi vanhempia, jotka haluaisivat maksaa lapsensa koulutuksesta tuhansia euroja vuodessa.
Kyllä esim. saksalaiseen, ranskalaiseen tai englantilaiseen kouluun järjestetään pääsykokeet, niissä on lukukausimaksut ja todellakaan kaikki halukkaat eivät pääse.
Missään noista EI ole lukukausimaksuja. Kaikki halukkaat eivät pääse kaikkiin kunnan ja valtion kouluihinkaan, ja niissäkin on pääsykokeita. Se ei liity yksityisyyteen.
Niissä ON kaikissa lukukausimaksu.
Ei ole. Saavat valtiolta tukea, joka lakkaisi, jos niillä olisi lukukausimaksu. Ne keräävät vain pieniä vapaaehtoisia kannatusmaksuja. Lukukausimaksu olisi ihan eri suuruusluokkaa.
Kyl ihan lukukausimaksua maksoin kahteen noista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa peruskoulun maksuttomuus ja se, ettei lapsia ja nuoria jaeta sosioekonomisen taustan, rahan tai minkään muunkaan syyn takia eri kouluihin, on oikeasti ylpeyden aihe. Suomeen tullaan ulkomailta asti ihmettelemään, miten jokaiselle lapselle taataan samantasoinen opetus. Että ihanko oikeasti jokaisessa koulussa on korkeasti koulutettuja opettajia ja jokaisessa koulussa opetuksen taso on sama - eikö ole mitään yksityisiä eliittikouluja, joissa rahalla voisi saada jotain "vielä parempaa" opetusta?
Miksi ihmeessä pitäisi eriarvoistaa lapsia? Parempi on tehdä koko ikäluokasta hyvä kuin eriyttää kouluja eritasoisiksi, jolloin "huonoihin" kouluihin kukaan opettaja ei halua mennä ja vain rikkailla perheillä olisi varaa maksaa "hyvästä" koulusta.
Ollaan ylpeitä tasa-arvoisesta peruskoulusta, eikä lähdetä ajamaan tätä alas!
Peruskoulu ei ole lainkaan tasa-arvoinen enää. Lähes kaikissa kouluissa on erikoistuneita opetuspolkuja. Voi valita biologiapainotusta, liikuntapainotusta, kielikylpyä. Tai olla ihan vaan tavallisella luokalla. Käytännössä koulutettujen lapset ovat noilla erikoistuneilla opintopoluilla, koska vanhemmat osaavat tehdä valintoja. Ihan vaan tavallisille luokille kasaantuvat sitten kouluttamattomien lapset, maahanmuuttajalapset jne. eikä opetuksen taso ole enää lainkaan samalla tasolla. Tämähän on tutkimuksissa huomattu yhdeksi tieksi syrjäytymiselle.
Olen samaa mieltä. Painotusluokkien ei tulisi olla kokonaisia luokkia, vaan yksittäisiä lisätunteja peruskoulussa.
Silti olen todella ylpeä peruskoulustamme jo tällaisenaan, vaikka paljon kehitettävää onkin. Yksityiskoulumeininkiin ei tule lähteä ikinä.
Helsingissä koulut on jo aikaa eriytyneet. Turha kuvitella muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityiskouluja, jos et sattunut tietämään. Helsingissä on lukuisia, joten valinnanvaraa riittää.
Joo, mutta kysymyksessä on vähän eri asia kuin mitä ap tarkoittaa. Helsingin yksityiskoulut toimivat verorahoilla ja niihin otetaan oppilaaksi samoilla kriteereillä kuin kunnallisiin kouluihin tai sitten taustalla on jokin ideologia (kristilliset koulut ja Steiner-koulut) ja edellytyksenä oppilaaksi pääsylle on se, että vanhemmat hyväksyvät ko. ideologian. Oppilasaines ei siis ole mitenkään erityisesti valikoitunut.
Ap:n kysymykseen: Suomessa ei löydy tarpeeksi vanhempia, jotka haluaisivat maksaa lapsensa koulutuksesta tuhansia euroja vuodessa.
Kyllä esim. saksalaiseen, ranskalaiseen tai englantilaiseen kouluun järjestetään pääsykokeet, niissä on lukukausimaksut ja todellakaan kaikki halukkaat eivät pääse.
Missään noista EI ole lukukausimaksuja. Kaikki halukkaat eivät pääse kaikkiin kunnan ja valtion kouluihinkaan, ja niissäkin on pääsykokeita. Se ei liity yksityisyyteen.
Niissä ON kaikissa lukukausimaksu.
Ei ole. Saavat valtiolta tukea, joka lakkaisi, jos niillä olisi lukukausimaksu. Ne keräävät vain pieniä vapaaehtoisia kannatusmaksuja. Lukukausimaksu olisi ihan eri suuruusluokkaa.
Kyl ihan lukukausimaksua maksoin kahteen noista...
No ilmoita opetusministeriöön niin niiltä lähtee korvaavan koulun status.
Edelleen, jos maksoit alle kymppitonnin, se ei ole lukukausimaksu. Ja se on täytynyt ilmoittaa kannatusmaksuna. Olen itse ollut sekä yhden yksityiskoulun opettaja että toisen hallituksen jäsen, (ja vanhempi) ja tiedän täsmälleen, miten tämä laillisesti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa esim eräs yksityiskoulu maksaa netin mukaan n 11 000 e vuosi, vieläkö ap:ta kiinnostelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityiskouluja, jos et sattunut tietämään. Helsingissä on lukuisia, joten valinnanvaraa riittää.
Joo, mutta kysymyksessä on vähän eri asia kuin mitä ap tarkoittaa. Helsingin yksityiskoulut toimivat verorahoilla ja niihin otetaan oppilaaksi samoilla kriteereillä kuin kunnallisiin kouluihin tai sitten taustalla on jokin ideologia (kristilliset koulut ja Steiner-koulut) ja edellytyksenä oppilaaksi pääsylle on se, että vanhemmat hyväksyvät ko. ideologian. Oppilasaines ei siis ole mitenkään erityisesti valikoitunut.
Ap:n kysymykseen: Suomessa ei löydy tarpeeksi vanhempia, jotka haluaisivat maksaa lapsensa koulutuksesta tuhansia euroja vuodessa.
Kyllä esim. saksalaiseen, ranskalaiseen tai englantilaiseen kouluun järjestetään pääsykokeet, niissä on lukukausimaksut ja todellakaan kaikki halukkaat eivät pääse.
Missään noista EI ole lukukausimaksuja. Kaikki halukkaat eivät pääse kaikkiin kunnan ja valtion kouluihinkaan, ja niissäkin on pääsykokeita. Se ei liity yksityisyyteen.
Niissä ON kaikissa lukukausimaksu.
Ei ole. Saavat valtiolta tukea, joka lakkaisi, jos niillä olisi lukukausimaksu. Ne keräävät vain pieniä vapaaehtoisia kannatusmaksuja. Lukukausimaksu olisi ihan eri suuruusluokkaa.
Kyl ihan lukukausimaksua maksoin kahteen noista...
No paljonko se oli, 20, 30 vaiko 50k€/vuosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityiskouluja, jos et sattunut tietämään. Helsingissä on lukuisia, joten valinnanvaraa riittää.
Joo, mutta kysymyksessä on vähän eri asia kuin mitä ap tarkoittaa. Helsingin yksityiskoulut toimivat verorahoilla ja niihin otetaan oppilaaksi samoilla kriteereillä kuin kunnallisiin kouluihin tai sitten taustalla on jokin ideologia (kristilliset koulut ja Steiner-koulut) ja edellytyksenä oppilaaksi pääsylle on se, että vanhemmat hyväksyvät ko. ideologian. Oppilasaines ei siis ole mitenkään erityisesti valikoitunut.
Ap:n kysymykseen: Suomessa ei löydy tarpeeksi vanhempia, jotka haluaisivat maksaa lapsensa koulutuksesta tuhansia euroja vuodessa.
Kyllä esim. saksalaiseen, ranskalaiseen tai englantilaiseen kouluun järjestetään pääsykokeet, niissä on lukukausimaksut ja todellakaan kaikki halukkaat eivät pääse.
Missään noista EI ole lukukausimaksuja. Kaikki halukkaat eivät pääse kaikkiin kunnan ja valtion kouluihinkaan, ja niissäkin on pääsykokeita. Se ei liity yksityisyyteen.
Niissä ON kaikissa lukukausimaksu.
Ei ole. Saavat valtiolta tukea, joka lakkaisi, jos niillä olisi lukukausimaksu. Ne keräävät vain pieniä vapaaehtoisia kannatusmaksuja. Lukukausimaksu olisi ihan eri suuruusluokkaa.
Kyl ihan lukukausimaksua maksoin kahteen noista...
No ilmoita opetusministeriöön niin niiltä lähtee korvaavan koulun status.
Edelleen, jos maksoit alle kymppitonnin, se ei ole lukukausimaksu. Ja se on täytynyt ilmoittaa kannatusmaksuna. Olen itse ollut sekä yhden yksityiskoulun opettaja että toisen hallituksen jäsen, (ja vanhempi) ja tiedän täsmälleen, miten tämä laillisesti menee.
Kyllä sitä nyt pädetään.
Ainakin Ruotsissa on jo kauan ollut huippulaadukkaita yksityiskouluja ja lisää perustetaan koko ajan, kun tilanne yleisissä kouluissa käy yhä vain sietämättömämmäksi. Tunnetuin ja arvostetuin lienee Lundsbergin yksityiskoulu, jonka oppilasaines muodostuu esim. kuningassuvun, vanhojen aatelissukujen ja Ruotsin kaikkein varakkaimpien perheiden lapsista. Esimerkiksi prinssi Carl Philip on Lundsbergin kasvatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa esim eräs yksityiskoulu maksaa netin mukaan n 11 000 e vuosi, vieläkö ap:ta kiinnostelee?
Minun kotikaupungissani jos maksaa $30 000 per vuosi, se on jo edullinen, yleensä $40 000 tai jopa enemmän.
Juuri oli juttua miten vanhempien panostus määrää koulumenestyksen. Ns tasa-arvoinen peruskoulu on jo menetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tähän nykymenoon täysin tympääntyneenä opettajana suunnittelen vakavasti yksityiskoulun perustamista. Tärkeimpänä periaatteena koulussani tulisi olemaan asioiden opettaminen ymmärrettävästi ja selkeästi. Nykyisessä Suomen peruskoulun ja lukionkin opetussuunnitelmassa opettaminen on päässyt unohtumaan "itseohjautuvuuden", "ilmiöoppimisen" ym. taikasanojen äärellä. Veikkaan, että viimeistään viiden vuoden kuluttua alkaa kovasti löytyä markkinarakoa sellaiselle yksityiskoululle, jossa opetus ja käytäntö vain yksinkertaisesti järjestettäisiin siihen tyyliin kuin vielä 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Itse tähän nykymenoon täysin tympääntyneenä opettajana suunnittelen vakavasti yksityiskoulun perustamista. Tärkeimpänä periaatteena koulussani tulisi olemaan asioiden opettaminen ymmärrettävästi ja selkeästi. Nykyisessä Suomen peruskoulun ja lukionkin opetussuunnitelmassa opettaminen on päässyt unohtumaan "itseohjautuvuuden", "ilmiöoppimisen" ym. taikasanojen äärellä. Veikkaan, että viimeistään viiden vuoden kuluttua alkaa kovasti löytyä markkinarakoa sellaiselle yksityiskoululle, jossa opetus ja käytäntö vain yksinkertaisesti järjestettäisiin siihen tyyliin kuin vielä 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa.
Ei vaan ole riittävästi vanhempia maksamaan tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusien koulujen perustaminen pienentäisi luokkakokoja ja toisi töitä työttömille opettajille sekä antaisi oppilaille lisää mahdollisuuksia valita.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole. Saavat valtiolta tukea, joka lakkaisi, jos niillä olisi lukukausimaksu. Ne keräävät vain pieniä vapaaehtoisia kannatusmaksuja. Lukukausimaksu olisi ihan eri suuruusluokkaa.