Mitä ihmettä Suomelle tapahtuu, jo kolmas koulun katon romahtaminen lyhyen ajan sisään!!!

Ihan tässä jo jännittää, että mikä romnahtaa seuraavaksi.

Ja tietysti sisäilmaongelmia oli myös. Miten rakentaja meni noin niinku omasta mielestä?

Mun mielestä tossa on tosi käsittämätöntä myös se, että neljä vuotta vanhassa koulussa on sisäilmaongelmien vuoksi tiloja käyttäkiellossa...

Rakentamisen laatu on vaan paskaa nykyään.

Se on tuo ilmastonmuutos. Koneellinen ilmanvaihto kerää kosteutta rakenteisiin entistä enemmän ja heikosti rakennetut katot romahtavat passiivitalon paksumman lämmöneritekerroksen painosta.

No mitä luulet? Kaikki pitää saada mahdollisimman halvalla ja nopeesti. Mikä johtaa siihen että urakojoitsian  on pakko antaa liian halpa tarjous että saa töitä ja otettava halpaa ulkomaista työvoimaa joita ei kiinnosta vittuakaan ja aina voi tehdä konkan urakan jälkeen niin ei ole vastuussa mistään. Kuntien/valtion pitäisi perustaa oma "rakennusfirma" niin ehkä silloin tusisi tehtyä hyvin kun olisi itse vastuussakin asiasta.

In Finland we have this thing called kilpailutus.

Etelänaapurin ammattitaitoiset rakennusmiehet.

Näin yhdellä rakennustyömaalla kun suomalainen mestari yritti neuvoa häthätää täysi-ikäistä etelänaapuria raksatöissä. Poika ei ymmärtänyt rakennushommista yhtään mitään. Mutta kun halvalla sai.

Vierailija kirjoitti:

No mitä luulet? Kaikki pitää saada mahdollisimman halvalla ja nopeesti. Mikä johtaa siihen että urakojoitsian  on pakko antaa liian halpa tarjous että saa töitä ja otettava halpaa ulkomaista työvoimaa joita ei kiinnosta vittuakaan ja aina voi tehdä konkan urakan jälkeen niin ei ole vastuussa mistään. Kuntien/valtion pitäisi perustaa oma "rakennusfirma" niin ehkä silloin tusisi tehtyä hyvin kun olisi itse vastuussakin asiasta.

Kyllä tämä kertoo sitä, että arvot ovat myös ihan perustavammanlaatuisesti pielessä. Lapsilta ja koulutuksesta otetaan. Sen sijaan elinkeinoelämään ja pääomasijoittajille syydetään rahaa. Käsittämätön ahneus.

Mammat oli oikeassa tässäkin, mistä tp-hakijatulvassa oli kyse. Ei todellakaan mikään auttamishalu ja rasisminvastustus, vaan ihan puhtaasti bisnes, luokkayhteiskunnan aikaansaaminen, rikkaiden rikastuminen köyhien kustannuksella:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/27eab112-9ef0-4908-b489-9dc487e0658ch…

Vierailija kirjoitti:

Se on tuo ilmastonmuutos. Koneellinen ilmanvaihto kerää kosteutta rakenteisiin entistä enemmän ja heikosti rakennetut katot romahtavat passiivitalon paksumman lämmöneritekerroksen painosta.

Säästösyistä ilmastointi katkaistaan öiksi ja viikonlopuiksi, jolloin kosteus ehtii tiivistyä ja alkaa homehtua. Katot romahtavat, kun lämmönvaihtelu rasittaa rakenteita ja suorille nauloille väljentyy romahduksen mahdollistava reikä. Ruuvatuille ei kävisi näin.

On ihan suoranainen ihme, että nuo romahtamiset ovat tähän asti tapahtuneet yöllä tai viikonlopun aikana. Mutta entäpä seuraava romahtaminen, jääkö juuri sinun kullannuppusi romahtavan katon alle, saa valaisimen päähänsä ja tukehtuu puruihin?

Kumma kun tämä ei aiheuta sen enempää kiinnostusta, päivitellään lähinnä virolaisia raksamiehiä, joka sekin on toki oma aiheensa. Mutta tässä on muutakin ja vaikuttaa olevan aivan uusi ilmiö.

Meil o hyvät PISA-tulokset. Meillä o mualiman parraat yliopistot. Meillä o mualiman parraat insinjöörit.

Silti ei saava ytinvoimalaa, metroo eäkä yhtäkkään talloo rakennettuva ajallaan, eikä ikin oekein. Täyttä sutta tulloo joka tuutista.

Sammaan aikoo ku immeiset sitten sairastuu susirakenteissa, liäkärit väettää ongelman olevan sairastunneen piässä, vaekka syy on hommeitten toksiineisja ja muovimattojen pehementimissä. Syötettään kaakenmaaelman pöntönoeaksuliäkkkeitä, serotonniinin salapuajia ja ties mitä pashkoo.

Hyvin männöö mutta mänkööt. Lissää paskoo hoosuun.

Se joka tuon hyväksyi pitää laittaa vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

On ihan suoranainen ihme, että nuo romahtamiset ovat tähän asti tapahtuneet yöllä tai viikonlopun aikana. Mutta entäpä seuraava romahtaminen, jääkö juuri sinun kullannuppusi romahtavan katon alle, saa valaisimen päähänsä ja tukehtuu puruihin?

Kumma kun tämä ei aiheuta sen enempää kiinnostusta, päivitellään lähinnä virolaisia raksamiehiä, joka sekin on toki oma aiheensa. Mutta tässä on muutakin ja vaikuttaa olevan aivan uusi ilmiö.

Tämä on vähän sama asia kuin Kiinassa tehdyissä luksustuotteissa. Eli ammattitaitoa kyllä on, ne tekevät täsmälleen sen, mitä tilaaja teettää ja mistä tilaaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Etelänaapurin ammattitaitoiset rakennusmiehet.

Näin yhdellä rakennustyömaalla kun suomalainen mestari yritti neuvoa häthätää täysi-ikäistä etelänaapuria raksatöissä. Poika ei ymmärtänyt rakennushommista yhtään mitään. Mutta kun halvalla sai.

Vironpoika on siitä hauska, että osaa ihan ilman koulutusta rakentaa, korjata autoja, toimia hammaslääkärinä...

Tekemällä oppii.

Rakennustarkastajalle tuollaisesta aina potkut niin loppuisi äkkiä.

Kas kun kukaan ei vielä ole hoksannut syyllistää Sipilää ja nykyhallitusta! Nehän täällä ovat yleensä syyllisiä kaikkeen negatiiviseen.

Vierailija kirjoitti:

In Finland we have this thing called kilpailutus.

Ei kilpailutus ole sitä, että jätetään välittämättä millaista laatua saadaan. Tottakai kannattaa maksaa mahdollisimman vähän, mutta tietenkin pitää valvoa että saadaan sitä mitä on tilattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tuo ilmastonmuutos. Koneellinen ilmanvaihto kerää kosteutta rakenteisiin entistä enemmän ja heikosti rakennetut katot romahtavat passiivitalon paksumman lämmöneritekerroksen painosta.

Säästösyistä ilmastointi katkaistaan öiksi ja viikonlopuiksi, jolloin kosteus ehtii tiivistyä ja alkaa homehtua. Katot romahtavat, kun lämmönvaihtelu rasittaa rakenteita ja suorille nauloille väljentyy romahduksen mahdollistava reikä. Ruuvatuille ei kävisi näin.

Ilmastointia ei saa lainkaan katkaista, jos sellainen on taloon alunperin laitettu. Ilmanvaihto on laskettu sen mukaan. Meillä lukee (kodin) ilmastointilaitteen ohjeissa, että pitää olla aina käynnissä, vähintään minimillä.

Lämmityksestä olen huomannut, ettei säästä yhtään sähköä, jos pitää välillä pois päältä, kylmän lämmitys lämpimäksi syö säästöt verrattuna siihen, jos lämmitys on aina päällä. Poislukien auringon, takan tms  tuoma lämpö.

Vierailija kirjoitti:

Rakennustarkastajalle tuollaisesta aina potkut niin loppuisi äkkiä.

Ehkä kannattaa kuitenkin tutkia ensin, onko rakennusta käytetty/hoidettu oikein.