Mitä ihmettä Suomelle tapahtuu, jo kolmas koulun katon romahtaminen lyhyen ajan sisään!!!

Kuka suunnittelee rakennukset? Kuka hyväksyy suunnitelmat ja antaa luvat? Kuka tarkastaa valmiit rakennukset?

Etsisin vastuullisia sueltä suunnalta.

No laatu on sitä mitä 2,90 €/tunti saadaan.

Näin se tulee olemaan muissakin töissä. Jos palkkana on vain pakkotyö ja työn”ilo”.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun kukaan ei vielä ole hoksannut syyllistää Sipilää ja nykyhallitusta! Nehän täällä ovat yleensä syyllisiä kaikkeen negatiiviseen.

Älä nyt Juha uhriudu taas. Mutta sinä ja hallituksesi voitte osaltanne vaikuttaa siihen, ettei jatkossa tälläistä pääse tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tuo ilmastonmuutos. Koneellinen ilmanvaihto kerää kosteutta rakenteisiin entistä enemmän ja heikosti rakennetut katot romahtavat passiivitalon paksumman lämmöneritekerroksen painosta.

Säästösyistä ilmastointi katkaistaan öiksi ja viikonlopuiksi, jolloin kosteus ehtii tiivistyä ja alkaa homehtua. Katot romahtavat, kun lämmönvaihtelu rasittaa rakenteita ja suorille nauloille väljentyy romahduksen mahdollistava reikä. Ruuvatuille ei kävisi näin.

Ilmastointia ei saa lainkaan katkaista, jos sellainen on taloon alunperin laitettu. Ilmanvaihto on laskettu sen mukaan. Meillä lukee (kodin) ilmastointilaitteen ohjeissa, että pitää olla aina käynnissä, vähintään minimillä.

Lämmityksestä olen huomannut, ettei säästä yhtään sähköä, jos pitää välillä pois päältä, kylmän lämmitys lämpimäksi syö säästöt verrattuna siihen, jos lämmitys on aina päällä. Poislukien auringon, takan tms  tuoma lämpö.

Näinpä, mutta kouluissa pidetään ilmastoinnit pois päältä lomien ja viikonloppujen ajan, koska se syö sähköä. Ja homeet tykkää!

Miettikääpä millaisia homealtistettuja tulee olemaan koko seuraava työtä tekevä sukupolvi, kun ensin on oltu hometarhassa ja sitten homekouluissa. Kiva mennä työpaikalle homerakennukseen ja päätyä tekemään etätyötä teltasta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun kukaan ei vielä ole hoksannut syyllistää Sipilää ja nykyhallitusta! Nehän täällä ovat yleensä syyllisiä kaikkeen negatiiviseen.

Niin, Sipilällä ja hallituksellahan ei toki ole mitään tekemistä koulurakennusten kunnon kanssa.

Koska kaikki julkinen pitää kilpailuttaa. Sen edellisen romahtamisen hoitanut firma tarjosi yli miljoonan halvemmalla sen rempan mitä seuraavaksi tullut (muut sitten aika tasoissa keskenään) eikä kellään soinut hälytyskellot. Eli pakko saada halvalla.

Osaavat, taitavat ja hyvin palkatut suomalaismiehet turvaavat rakkaiden lastensa tulevaisuuden laadukkaalla rakentamisella ja hyvällä huolehtimisella.

Vierailija kirjoitti:

Kuka suunnittelee rakennukset? Kuka hyväksyy suunnitelmat ja antaa luvat? Kuka tarkastaa valmiit rakennukset?

Etsisin vastuullisia sueltä suunnalta.

Kuka jakaa rahoitukset koulurakennusten kunnossapitoon, eikö se ole ihan olennainen asia tässä myös? Kun rahaa on vähän, ja säästetään kaikessa, jopa ruuveissa, ja lopputulos on romahtamiskatastrofi.

Ainakin kouluja on siivottu homeeseen holttitomalla vedenkäytöllä mitä oli vieressä hiukan seurattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennustarkastajalle tuollaisesta aina potkut niin loppuisi äkkiä.

Ehkä kannattaa kuitenkin tutkia ensin, onko rakennusta käytetty/hoidettu oikein.

Sitä ennen kannattaa tutkia, onko rakennuksen käyttöönottajaa ohjeistettu asianmukaisesti rakennuksen käytöstä.

Taitaa olla valvonta näissä rakennustyömaissa täysin retuperällä. Lisäksi pitäisi olla joku pitkä takuu jonka aikana jos sattuu jotain, niin rakentaja korvaa kaikki vahingot.

Jos raskaita kipsilevyjä paukutetaan kattoon nauloilla, ne tulee sieltä alas. Jos ilmastointia jumpataan päälle ja pois, rakennus homehtuu.

Kipsit on nopeampi naulata->säästyy aikaa->säästyy rahaa. Ilmastointi ei sammutettuna kuluta sähköä->säästyy rahaa.

Pintamateriaalit on halpoja, siivouksessa pihistellään.->säästyy rahaa.

->Home, huono sisäilma, romahtaneet rakenteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suunnittelee rakennukset? Kuka hyväksyy suunnitelmat ja antaa luvat? Kuka tarkastaa valmiit rakennukset?

Etsisin vastuullisia sueltä suunnalta.

Kuka jakaa rahoitukset koulurakennusten kunnossapitoon, eikö se ole ihan olennainen asia tässä myös? Kun rahaa on vähän, ja säästetään kaikessa, jopa ruuveissa, ja lopputulos on romahtamiskatastrofi.

Eli siis rahan määrää täytyy lisätä jotta on enemmän rahaa rakennusten remontteihin. Sosiaalituista voisi leikata.

Vierailija kirjoitti:

On ihan suoranainen ihme, että nuo romahtamiset ovat tähän asti tapahtuneet yöllä tai viikonlopun aikana. Mutta entäpä seuraava romahtaminen, jääkö juuri sinun kullannuppusi romahtavan katon alle, saa valaisimen päähänsä ja tukehtuu puruihin?

Kumma kun tämä ei aiheuta sen enempää kiinnostusta, päivitellään lähinnä virolaisia raksamiehiä, joka sekin on toki oma aiheensa. Mutta tässä on muutakin ja vaikuttaa olevan aivan uusi ilmiö.

Ilmiö :D

Suomalainen rakentamisen "laatu" on täyttä kuraa. Kun kuuntelee yksityisiä ihmisiä, jotka rakennuttavat talon, rakentajan toiminta on täyttä haista p*ska-hommaa perävalotakuulla, jossa asiat tehdään sinne päin ja päin p*rsett* ja asiakas=tilaaja väsytetään katteettomilla lupauksilla. Ja sitten nämä julkiset rakennukset mätänevät muutamassa vuodessa käsiin, elleivät tule syliin.

Ja sitten rakennusteollisuus on hoomoilasena, kun maine on huono. Miksiköhän?

Pari faktaa tuosta kyseisestä rakennuksesta.

Se rakennettiin, koska vanha koulurakennus oli homeessa ja lapset väistötiloissa. Edellisessä rakennuksessa oireet räjähtivät käsiin nimenomaan kesän jälkeen kun ilmanvaihto oli ollut säästösyistä pois. Tässä rakennuksessa ilmanvaihto on ollut päällä.

Kilpailuttaessa uudisrakennuksella oli laatuvaatimukset. Kaupunki tilasi turvallisen ja terveen rakennuksen suunniteltuna ja loppuun asti tehtynä. Halvinta ei edes valittu koska halvin tarjoaja ei ollut tarjousta jättäessä sitoutunut kaikkiin ehtoihin. Kyseinen tarjoaja veti urakan oikeuteen ja rakentaminen siksi viivästyi. Lapset koko tämän ajan parakeissa.

Oireilu alkoi pian kun uusi rakennus oli saatu käyttöön. Johtuu ilmeisesti lattioiden suoja-aineista. Lapset taas väistötiloihin. Alkoi selvittely, onko rakentaja vastuussa ja mitä tehtävissä. Prosessi on tietty jälleen pitkä.

Nyt tämä. Alkaa olla sellaisia lapsia, jotka eivät koko peruskouluaikana ole päässeet käymään koulua oikeassa koulurakennuksessa (paitsi se hetki kun uusi rakennus valmistui). Aika epätoivoista alkaa olla. Jos kaupunki haluaa näitä rakennusfirmoja vastuuseen, aikaa menee tuhottomasti ja lapset edelleen siellä väistötiloissa.

Mitä ihmettä näille voi tehdä?

-paikkakuntalainen

Yhdistelmä viherpiiperöiden älyvapaita rakennusmääräyksiä, nykyaikaisia hömppäkoulutettuja insinöörejä ja virolaisia viiden euron kirvesmiehiä. Katastrofi viimeistellään paperinpyöritykseen rakastuneella rakennusvalvonnalla, josta ei löydy ainoatakaan rakentamisesta ymmärtävää työntekijää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suunnittelee rakennukset? Kuka hyväksyy suunnitelmat ja antaa luvat? Kuka tarkastaa valmiit rakennukset?

Etsisin vastuullisia sueltä suunnalta.

Kuka jakaa rahoitukset koulurakennusten kunnossapitoon, eikö se ole ihan olennainen asia tässä myös? Kun rahaa on vähän, ja säästetään kaikessa, jopa ruuveissa, ja lopputulos on romahtamiskatastrofi.

Eli siis rahan määrää täytyy lisätä jotta on enemmän rahaa rakennusten remontteihin. Sosiaalituista voisi leikata.

Siis niin kuin että lapsilisistä ja vähävaraisten lapsiperheiden tuista sitten leikattaisiin? Kuules Juha, oletkos koskaan kuullut putkinäköisyydestä tai hölmöläisen peitonjatkamisesta?

Miten suomalaiset rakennusmiehet voivat olla niin taitamattomia, ihmettelen vaan... Tuollainen voi kuitenkin koitua jollekin hengenvaaralliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tässä jo jännittää, että mikä romnahtaa seuraavaksi.

Taivas putoaa niskaan