Olen innokas sisällissota-harrastaja ja sain tänään illemmalla sen johdosta tappouhkauksen

Olisit kysynyt, onko tosissaan? Jos sanoi että on, niin laittomasta uhkauksesta haaste vaan.

Hyvä että jotkut pitävät historiatiedon elossa.

Historia on viime vuosiin saakka ollut valkoisten.

Jätä tuollainen omaan arvoonsa. Jos sait sen kirjallisena, vie poliisille ja tee rikosilmoitus.

Vakava asia sinänsä, mutta olisi kyllä vaikea pidätellä naurua jos kuulisin joskus vastaavaa kommentointia. Sano sille tyypille, että tulee tähän päivään ja todellisuuteen.

Tutun reaktio oli typerä.

Suosittelen, että katsot Areenalta Veriruusut-näytelmän Valkeakosken tehtaan naistaistelijoista.

Sukuni on valkoinen, mutta mielestäni sisällissota oli kammottava ja olen tutustunut kummankin osapuolen tekoihin. Rikoksia tehtiin puolin ja toisin ja toisen osapuolen leimaaminen oli viheliäistä.

Ei se ollut tappouhkaus, se oli mielipide.

Vääristä mielipiteistä joutuu gulakkiin, eikös se ole teidän tapa?

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka punaiset olisivat kohdelleet valkoisia mikäli he olisivat voittaneet. Epäilen että jälki olisi ollut todella rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Historia on viime vuosiin saakka ollut valkoisten.

Ihanko totta?

Mielestäni viime vuosiin asti on ollut historia polariaoitunutta punaisen historiantulkinnan ollessa melkoisen hyvin edustettuna.

Erityisesti näin oli 1980- luvulla.

Polarisoitunutta, anteeksi lyöntivirhe

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että jotkut pitävät historiatiedon elossa.

Historia on viime vuosiin saakka ollut valkoisten.

Historia oli valkoisten 20-40-luvuilla. Sotien jälkeen tuli voimaan väinölinnalainen punainen totuus ja siinä punaiset olivat poikkeuksetta syyttömiä, ilman pahaa tahtoa mukaan joutuneita ja valkoisten (eritoten pohjalaisten) säälimättömän verenhimon uhreja.

Objektiivisuuteen pyrkivä saa molempien ääripäiden vihat niskaansa.

Pioneereille olen faskisti

Faskisteille olen pioneeri

Suomessa ei ole olut koskaan sisällisotaa, ainoa oikea nimitys ko sodasta on VAPAUSSOTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että jotkut pitävät historiatiedon elossa.

Historia on viime vuosiin saakka ollut valkoisten.

Historia oli valkoisten 20-40-luvuilla. Sotien jälkeen tuli voimaan väinölinnalainen punainen totuus ja siinä punaiset olivat poikkeuksetta syyttömiä, ilman pahaa tahtoa mukaan joutuneita ja valkoisten (eritoten pohjalaisten) säälimättömän verenhimon uhreja.

Linnan fiktiivinen romaani ja varsinkin sen elokuvatulkinta myös on vaikuttanut muutenkin käsitykseen sisällissodan taustasta.

Kirjan päähenkilö on torppari, ja vahva käsitys on ollut, että kyse oli paljolti torppareiden/talollisten konfliktista.

Uusi tutkimus on paljastanut, että yhtä paljon torppareita taisteli valkoisten riveissä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole olut koskaan sisällisotaa, ainoa oikea nimitys ko sodasta on VAPAUSSOTA.

Kyllä ja siinä vapauduttiin venäjästä ja kommunismistä

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole olut koskaan sisällisotaa, ainoa oikea nimitys ko sodasta on VAPAUSSOTA.

Sisällissota on neutraali ja perusteltu nimitys, suomalaiset taistelivat toisiaan vastaan.

Vapaussota on ikäli perusteltu nimitys, että punaisten voitto olisi vienyt Suomen vähintäänkin Venäjän/NL:n vasalliksi.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole olut koskaan sisällisotaa, ainoa oikea nimitys ko sodasta on VAPAUSSOTA.

Sisällissota on neutraali ja perusteltu nimitys, suomalaiset taistelivat toisiaan vastaan.

Vapaussota on ikäli perusteltu nimitys, että punaisten voitto olisi vienyt Suomen vähintäänkin Venäjän/NL:n vasalliksi.

Suomen liittyminen takaisin osaksi Venäjää olisi ollut epävarmaa. Sitä ei kannattanut kun pieni osa punaisista.

Pelkästään naiset taistelivat hyvin raivokkaasti muun muassa Alvetullassa mikä ei jäänyt huomiotta kun naiset tuolloin hyvin harvoin tarttuivat aseeseen missään maailmassa.Hiukan ihmetyttää vain nyt luodut sympatia sankaritarina taas kun todellisuus oli aivan muuta kun humalassa tehdyt kostotoimenpiteetkin täälläpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vääristä mielipiteistä joutuu gulakkiin, eikös se ole teidän tapa?

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka punaiset olisivat kohdelleet valkoisia mikäli he olisivat voittaneet. Epäilen että jälki olisi ollut todella rumaa.

Ei voi puhua edes rumasta, kun puhutaan kokoomuslaisten ja keskustalaisten väkivallasta voiton jälkeen. Oli varmasti nautinnollista murhaamalla tuhansia punikkeja saada tyydytystä herran tunteelle. Eiks jeh.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että jotkut pitävät historiatiedon elossa.

Historia on viime vuosiin saakka ollut valkoisten.

Historia oli valkoisten 20-40-luvuilla. Sotien jälkeen tuli voimaan väinölinnalainen punainen totuus ja siinä punaiset olivat poikkeuksetta syyttömiä, ilman pahaa tahtoa mukaan joutuneita ja valkoisten (eritoten pohjalaisten) säälimättömän verenhimon uhreja.

Linnan fiktiivinen romaani ja varsinkin sen elokuvatulkinta myös on vaikuttanut muutenkin käsitykseen sisällissodan taustasta.

Kirjan päähenkilö on torppari, ja vahva käsitys on ollut, että kyse oli paljolti torppareiden/talollisten konfliktista.

Uusi tutkimus on paljastanut, että yhtä paljon torppareita taisteli valkoisten riveissä.

"Uusi tutkimus on paljastanut, että yhtä paljon torppareita taisteli valkoisten riveissä."

Uusi tutkimus 100 vuotta myöhemmin?

Mihin valoon tämä uusi tutkimustulos asettaa aiemmat tutkimukset ja niitten tulokset?

Mitäpä arvelet? Olisiko siis syytä tutkia aiempia tutkimuksia aikaslailla kriittisesti?

Suomi ei ole koskaan kunnolla käsitellyt sisällisotaansa ja se kytee pinnan alla. Pitäisi jo vihdoinkin pystyä puhumaan asiasta neutraalisti ja asiallisesti kun siitä on kuitenkin jo sata vuotta ja kaikki taisteluihin osallistuneet jo aikaa sitten kuolleet.