Onkohan Suomen intillä kaikista lämpimimmät talvivaatteet ja -varusteet (poislukien ehkä jotkut pienet erikoisjoukot mitä jossain voi olla)

Ei todellakaan ole kaikille reserville varusteita. Ei edes sadeviittaa tai kumisaappaita. Harjoituksiin on riittävästi. Omat pitää löytyä luotiliiviä ja komposiittikypärää myöden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muissa maissa käytössä kaminatelttoja vai majoittuuko ne kulkuneuvoissa jos eivät pääse rakennukseen yöksi?

Tuskin on ollut ainakaan yhtä laajassa käytössä. Nythän niistä joudutaan suurelta osin luopumaan täälläkin droonien vuoksi.

Koulutuskäytössä toki pitävät pintansa hyvien karaistumisen ja selviytymistaitojen antamisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika kärkipäätä. 

Kyllä ne toki Venäjälläkin aika tuhdit kuteet on mitä käyttää ne arktisille alueille sijoitetut joukot. Siellä kun voi olla ihan pirun kylmä. 

Niin, siis jos saavat mitään. Pitää muistaa kuitenkin, että Rysylä on ryysylä. Aina ollut, tulee aina olemaan. Miksi uhrata vaatteita tykinruokaan ja miinanpolkijoihin?

Vierailija kirjoitti:

Ei suomen armeijalla todellakaan. Suomessa ei myöskään osata käyttää varusteita oikealla tavalla. Kerrospukeutuminen toimii tavallaan joo, mutta ei oikeassa järjestyksessä. Kerroksia on myös puolet vähemmän kuin esimerkiksi itänaapurilla. Vaatteet on suurin osa yli 10v vanhoja ja käytettyjä. Tossa ajassa esim jo makuupussien lämpökerros ohenee ihan järkyttävän paljon.

Venäjällä siis on, Norjalla ehkä heti tokana. Siellä varustus on ihan vastikään uudistettu kun kerran rahaa on.

Missä Venäjällä rahaa on? Ei sitä ainakaan sotilaisiin uhrata, paitsi tietenkin mainoskuvissa. Miksi käyttää rahaa johonkin, jonka oletettavissa oleva elinikä lasketaan viikoissa?

Saapumiserä 2/1988 Säkylä kylmä tuli talvella intin alusasuissa mutta saimme luvan käyttää omia alusasuja ja tilasimme porukalla HH tekniset alusasut, mitä siihen aikaan oli jo saatavilla. Oli ero kuin yöllä ja päivällä verrattuna valtion alusasuihin. Ei tullut enää kylmä, onneksi se talvi 88 -89 ei ollut kovin paha.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole kaikille reserville varusteita. Ei edes sadeviittaa tai kumisaappaita. Harjoituksiin on riittävästi. Omat pitää löytyä luotiliiviä ja komposiittikypärää myöden.

Sadeviitta, tarkoitatko sitä ihmeriepua joka suojaa kaikelta, mukaanlukien ydinlaskeuma, paitsi sateelta.

M62 päällä kesät talvet, repikää siitä.

Ritsamies 90-luvun alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika kärkipäätä. 

Kyllä ne toki Venäjälläkin aika tuhdit kuteet on mitä käyttää ne arktisille alueille sijoitetut joukot. Siellä kun voi olla ihan pirun kylmä. 

 

Ei todellakaan ole! Miksi edes luulet noin? Varusmiesten talvikamat on onneton esitys. Ilman omia lisävaatteita ei pärjää tosi kylmässä.

Nykyään on hyvät varusteet. Pitkät alusvaatteet, merinovillainen väliasu, maastopuku ja pakkaspuku kun on päällä ja jalassa huopavuorikumisaappaat villasukkineen niin pärjää kyllä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole kaikille reserville varusteita. Ei edes sadeviittaa tai kumisaappaita. Harjoituksiin on riittävästi. Omat pitää löytyä luotiliiviä ja komposiittikypärää myöden.

Sadeviitta, tarkoitatko sitä ihmeriepua joka suojaa kaikelta, mukaanlukien ydinlaskeuma, paitsi sateelta.

Niin paljon kuin asiasta vitsaillaankin, niin kyllä viitta aivan oikeasti suojaa laskeuman kontaminaatiolta, joka on merkittävästi vaarallisempaa kuin suora säteily, jolta viitta tietenkään ei suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Usalla on ns. Mickey Mouse bootsit ja untuvatakkeja.

Tuskin sielläkään ns. sissijoukot niitä käyttää. Suomihan on valmistautunut sattuneesta syystä sissisotaan kaikki nämä vuodet mikä hieman vaikuttaa varustukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika kärkipäätä. 

Kyllä ne toki Venäjälläkin aika tuhdit kuteet on mitä käyttää ne arktisille alueille sijoitetut joukot. Siellä kun voi olla ihan pirun kylmä. 

 

Ei todellakaan ole! Miksi edes luulet noin? Varusmiesten talvikamat on onneton esitys. Ilman omia lisävaatteita ei pärjää tosi kylmässä.

Nykyään on hyvät varusteet. Pitkät alusvaatteet, merinovillainen väliasu, maastopuku ja pakkaspuku kun on päällä ja jalassa huopavuorikumisaappaat villasukkineen niin pärjää kyllä hyvin.

Poikani kävi armeijan kaksi vuotta sitten. Ei ollut valittamista talviasusta, yksityiskohtia en enää muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole kaikille reserville varusteita. Ei edes sadeviittaa tai kumisaappaita. Harjoituksiin on riittävästi. Omat pitää löytyä luotiliiviä ja komposiittikypärää myöden.

Sadeviitta, tarkoitatko sitä ihmeriepua joka suojaa kaikelta, mukaanlukien ydinlaskeuma, paitsi sateelta.

Muistan kun joskus tehtiin polkupyörämarssi sateessa, kaikilla sadeviitta ja jokainen läpimärkä kun saavuttiin kasarmille. Muutamalle ekalle riitti suihkussa lämmintä vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole kaikille reserville varusteita. Ei edes sadeviittaa tai kumisaappaita. Harjoituksiin on riittävästi. Omat pitää löytyä luotiliiviä ja komposiittikypärää myöden.

Sadeviitta, tarkoitatko sitä ihmeriepua joka suojaa kaikelta, mukaanlukien ydinlaskeuma, paitsi sateelta.

Niin paljon kuin asiasta vitsaillaankin, niin kyllä viitta aivan oikeasti suojaa laskeuman kontaminaatiolta, joka on merkittävästi vaarallisempaa kuin suora säteily, jolta viitta tietenkään ei suojaa.

Juu juu, mutta sateelta se ei suojaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillon ku ite olin nii eihä meillä ollut talvivaatteita ollenkaan. Sen kuuskekkosen alle vaa survottii suunnillee kaikki mitä löyty.. eIku nii oli se sissitakki. Sellanen iha ok mutta aika ohut ja ei se päällä voinut tehdä mitään. Lomatakkina oli joku talvitakki ja se oli nimenomaan lomatakki. 

Luulin, että tälläisessä kylmässä maassa on vaatevarustus kunnossa mutta olin väärässä. 

 

Ihan samat juttu. T-paita+peltipaita+villapaita+verkkaritakki+m62+sissitakki yhdistelmällä sai ihan huolella palella. Sissitakissa ei ollut eristettä kuin nimeksi.

Olisipa ollut edes sissitakki vaan ei ollut. Eikä ollut käytössä edes kuuskakkosta, se oli varattu edustustilaisuuksiin, vaan ohutta kangasta oleva työpuku.

Makuupusseista ei ollut tietoakaan vaan villahuovalla mentiin.

Nykyisen kaltaisista varusteista ei voinut edes haaveilla.

Onneksi nuorena miehenä kestää kylmää lähes rajattomasti, muuten olisi loppu tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole kaikille reserville varusteita. Ei edes sadeviittaa tai kumisaappaita. Harjoituksiin on riittävästi. Omat pitää löytyä luotiliiviä ja komposiittikypärää myöden.

Sadeviitta, tarkoitatko sitä ihmeriepua joka suojaa kaikelta, mukaanlukien ydinlaskeuma, paitsi sateelta.

Muistan kun joskus tehtiin polkupyörämarssi sateessa, kaikilla sadeviitta ja jokainen läpimärkä kun saavuttiin kasarmille. Muutamalle ekalle riitti suihkussa lämmintä vettä.

Suihku, mikä se on? Me pääsimme parhaassa tapauksessa kylmään meriveteen "pesulle", mutta usein emme sinnekään vaan lilluimme omissa paskoissamme viikkotolkulla.

Nykyvarusmiehet, kovimpia ukkoja lukuunottamatta, eivät tuota enää kestäisi kermaperseitä kun ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole kaikille reserville varusteita. Ei edes sadeviittaa tai kumisaappaita. Harjoituksiin on riittävästi. Omat pitää löytyä luotiliiviä ja komposiittikypärää myöden.

Sadeviitta, tarkoitatko sitä ihmeriepua joka suojaa kaikelta, mukaanlukien ydinlaskeuma, paitsi sateelta.

Niin paljon kuin asiasta vitsaillaankin, niin kyllä viitta aivan oikeasti suojaa laskeuman kontaminaatiolta, joka on merkittävästi vaarallisempaa kuin suora säteily, jolta viitta tietenkään ei suojaa.

Juu juu, mutta sateelta se ei suojaa

Se on toki harmi. Ja, toki, jos se laskee sateen läpi, niin silloin se laskee sateella ainakin osan kontaminanteistakin läpi.