Lue keskustelun säännöt.
en oikein ymmärrä sitä asiaa, että
18.11.2018 |
jos henkilöllä on esimerkiksi lapsuudesta lähtöisin olevia psyykkisä ongelmia, esim masennus ja persoonallisuushäiriö ja sama henkilö joutuu esim raiskauksen uhriksi aikuisiällä, niin miten ihmeessä tuo raiskauksen tuottama paha oli on tullut sieltä lapsuudesta ja sitä hoidetaan persoonallisuushäiriönä?
Kommentit (5)
Niin siis, että aikuisiän traumaattinen tapahtuma ikäänkuin ohitetaan ja sen tuottaman pahan olon syitä aletaan kaivella lapsuudesta. Eli jos raiskaus on tuntunut ikävältä, niin sitten on esim lapsuuden kiintymyssuhteissa ollut ongelmia. Eikö olisi järkevämpää myöntää, että raiskaus on traumaattinen kaikille oli takana entisiä mt-ongelmia tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä aloitusta.
Kyllä tuo oli ymmärrettävä aloitus.
Nuo on kaksi eri asiaa, mutta lapsuuden ongelmat saattaa vaikuttaa siihen miten raiskauksen aiheuttamaa traumaa käsitellään.
Muuten ne pitäisi käsitellä erillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä aloitusta.
Kyllä tuo oli ymmärrettävä aloitus.
Nuo on kaksi eri asiaa, mutta lapsuuden ongelmat saattaa vaikuttaa siihen miten raiskauksen aiheuttamaa traumaa käsitellään.
Muuten ne pitäisi käsitellä erillään.
Entä sitten kun annetaan ymmärtää, että potilas on traumatisoitunut aikuisiällä vain sen takia jostakin kamalasta asiasta, että hän on esim persoonallisuushäiriöinen? Miksi siis käytännössä asioita ei käsitellä erillään vaan kaikki mitä kokee aikuisuudessa kamalaksi, on lapsuudens syytä?
En oikein ymmärrä tätä aloitusta.