Yhä harvempi nainen synnyttää.
Kommentit (33)
Sitä se syntyvyyden lasku teettää.
Elämän alkuun tarvitaan kyllä sekä mies että nainen jollain tavalla. Nainen ei kykene yksin, vähintään anonyymi spermadoonori tarvitaan. Naimisissakin olevalla naisella olisi reilua keskustella miehensä kanssa lapsista ennen niiden yrittämistä. Minusta olisi epäeettistä jättää ehkäisy pois ilman neuvottelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät voi luottaa nykytilanteeseen saati nykymiehiin riittävästi, että voisivat synnyttää lapsia. Nykytilanne on se, että äiti ei töitä saa, lapsia vihataan jo valtiollisella tasolla, ja lapsen saanti tuhoaa naisen urakehityksen täysin. Ja nykymiehiin ei voi luottaa siinä, että ne kantaisivat vastuunsa eivätkä jätä lasta täysin äidin hoidettavaksi(ja maksettavaksi).
Vaikka moni mies oikeasti olisi vastuullinen ja hyvää isämateriaalia, se ei nykymiehistä näy päällepäin. Tee siinä sitten lapsi kun et ole satavarma onko miehesi kultaa vai loisiva lokki joka heti lapsen synnyttyä muuttaa persoonansa täysin...
Nykymiehet osallistuvat lasten kasvatukseen ja kotitöihin enemmän kuin koskaan ennen. Jos naiset synnyttäisivät enemmän, syntyvyys kääntyisi nousuun. Päätös synnytyksestä on naisen, joten jos naiset päättäisivät synnyttää enemmän, syntyvyys kääntyisi nousuun.
Päätös synnytyksestä on naisen, joopa joo. Entä jos ei löydä itselleen kumppania jonka kanssa lisääntyä vaikka kuinka lasta kaipaisikin? Tai jos elämä on pelkkien pätkätöiden varassa niin että juuri juuri saa itsensä elätettyä. Tee siinä sitten päätös lisääntymisestä. Taas jonkun sunnuntaihupia syyllistää naisia siitä kun kansakunta ei lisäänny.
Päätös on naisen. Olisiko maailma perempi jos päätös olisi jonkun muun? Päätös on naisen ja siitä ei käy syyttäminen muita.
Miehet voisivat siis lopettaa kitisemisen siitä, jos nainen poksahtaa paksuksi ilman miehen tahtoa. Mutta niin vaan palstamiehet jaksavat kitistä että ”huijattiin isäksi, yhyy, en haluu”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on, että syntyvyys laskee, koska naiset synnyttävät vähemmän.
Jos asialle haluu tehdä jotain tai siitä keskustella kannattaa mennä niihin syihin miksi ei synnytä.
Lisänä kannattaa huomioida miksi ne jotka synnyttää ei synnytä yhtä monta kuin ennen.
Osa ei vain halua lapsia sen enempää syitä miettimättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät voi luottaa nykytilanteeseen saati nykymiehiin riittävästi, että voisivat synnyttää lapsia. Nykytilanne on se, että äiti ei töitä saa, lapsia vihataan jo valtiollisella tasolla, ja lapsen saanti tuhoaa naisen urakehityksen täysin. Ja nykymiehiin ei voi luottaa siinä, että ne kantaisivat vastuunsa eivätkä jätä lasta täysin äidin hoidettavaksi(ja maksettavaksi).
Vaikka moni mies oikeasti olisi vastuullinen ja hyvää isämateriaalia, se ei nykymiehistä näy päällepäin. Tee siinä sitten lapsi kun et ole satavarma onko miehesi kultaa vai loisiva lokki joka heti lapsen synnyttyä muuttaa persoonansa täysin...
Nykymiehet osallistuvat lasten kasvatukseen ja kotitöihin enemmän kuin koskaan ennen. Jos naiset synnyttäisivät enemmän, syntyvyys kääntyisi nousuun. Päätös synnytyksestä on naisen, joten jos naiset päättäisivät synnyttää enemmän, syntyvyys kääntyisi nousuun.
Päätös synnytyksestä on naisen, joopa joo. Entä jos ei löydä itselleen kumppania jonka kanssa lisääntyä vaikka kuinka lasta kaipaisikin? Tai jos elämä on pelkkien pätkätöiden varassa niin että juuri juuri saa itsensä elätettyä. Tee siinä sitten päätös lisääntymisestä. Taas jonkun sunnuntaihupia syyllistää naisia siitä kun kansakunta ei lisäänny.
Päätös on naisen. Olisiko maailma perempi jos päätös olisi jonkun muun? Päätös on naisen ja siitä ei käy syyttäminen muita.
Miehet voisivat siis lopettaa kitisemisen siitä, jos nainen poksahtaa paksuksi ilman miehen tahtoa. Mutta niin vaan palstamiehet jaksavat kitistä että ”huijattiin isäksi, yhyy, en haluu”.
Jos naiset kantavat vastuun synnyttäjinä, niin kyllä.
Eikö se ole parempi, että äidiksi epäkelvot jättävät synnyttämättä, niin lapsen myöhempiä mielenterveys- ja alkoholiongelmia ei tarvitse valtiolla kustantaa?
Itse ainakin haluan elämässä olla siinä vaiheessa missä taloudellinen tilanne on kunnossa ja elämä muutenkin vakaa.
Vain täten voisin tarjota lapsille hyvän elämän.
Katson jatkuvasti kuinka lapsia otetaan lähipiirissä huostaan vanhempien epävakauden vuoksi.
Heitä ei voi siitä syyttää, kyllähän se syö mielenterveyttä kun nuoruus jää elämättä, ei olla hankittu uraa ja alkoholi alkaa houkuttaa yhä enemmän hukuttamaan piruja.
Vierailija kirjoitti:
Elämän alkuun tarvitaan kyllä sekä mies että nainen jollain tavalla. Nainen ei kykene yksin, vähintään anonyymi spermadoonori tarvitaan. Naimisissakin olevalla naisella olisi reilua keskustella miehensä kanssa lapsista ennen niiden yrittämistä. Minusta olisi epäeettistä jättää ehkäisy pois ilman neuvottelua.
Sitte tulee yllätyslapsia ja naisen mielenterveys romahtaa kun tajuaa, ettei yllätysraskautuminen ollutkaan niin loistava idea mitä se aluksi tuntui olevan.
Loistavaa, että naiset ovat alkamassa ottaa itselleen sitä valtaa, mikä lastentekoon heillä on.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole parempi, että äidiksi epäkelvot jättävät synnyttämättä, niin lapsen myöhempiä mielenterveys- ja alkoholiongelmia ei tarvitse valtiolla kustantaa?
Monesti nämä nuoret naiset, joiden elämä junnaa siinä, ettei haluta käydä koulua tai työllistyä niin he pyöräyttävät lapsen ilman puolison mielipidettä.
Siitä alkaa sitten kierre kun mies lähtee, alkoholisoidutaan, tajutaan että joskus pitäisi miettiä pidemmälle yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi syntyvyys parantua jos olisi enemmän nuoria miehiä joilla olisi lisääntymishalua ja myös kiinnostusta jälkeläisten hoitoon.
Miksi ryssiä elämänsä jonkun naikkosen keskiluokkkaisen perhe-elämä-unelman toteuttamisen vuoksi?
Ei sinun kannatakaan. Se, että nimenomaan sinä et lisäänny, on hyvä teko. Kiitos siitä.
En synnytä, koska en halua lapsia.
Deal with it.
Wau. Mikä Sherlock....