Taloustieteen dosentti Tuomas Malinen (HY) pitää euron hajoamista seuraavan 5 vuoden aikana todennäköisenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri se brittien elinkeinorakenteen monipuolisuus suojaa sitä paremmin massatyttömyydeltä. Norjassa ja Sveitsissähän ei edes ole tuota mainitsemaasi verkkokauppaa työllisyyttä tuomassa. Ei ainakaan missään relevantissa mitassa.

Ottaisin paljon mieluummin Sveitsin hitech yritykset kuin mitään Britanniasta. Niiden kansaintaloudellinen hyöty on paljon suurempi.

Ja Norjan monipuolisesta taloudesta ottaisit myös kaiken haitekin?

Miksi ottaisin? Norjalla on öljynsä, valtava etu asukaslukuun nähden.

Onko heillä mitään muuta? Eikö tuollainen yksipuolinen elinkeinorakenne ole riski?

Norja käyttää vuosittain 20% öljytuloista ja sijoittaa loput tuotot. Jos öljy loppuisi tänään, niin Norja eläisi säästöillään 20 vuotta.

Kuulostaa siltä, että heillä on valtavan vähän syytä haluta pääsyä EU:n sisämarkkinoille. Ainoa tuotteenssa on sellainen, että EU tarvitsee sitä joka tapauksessa eikä tariffein kurista itseltään öljyä. Säästöillä eläjällä puolestaan ei pitäisi olla mitään syytä maksaa olemattomien teollisuustuotteiden markkinoillepääsystä.

LOL

Tiesitkö tämän Norjan ja Euroopan Unionin (EU) välisestä sopimuksesta? Nimittäin Norja maksaa runsaskätisesti siitä, että se pääsee EU-sisämarkkinoille.

388 miljoonaa euroa vuosittain Euroopan talousalueen ja Norjan yhteiseen avustusrahastoon.

447 miljoonaa euroa vuosittain EU:n ohjelmiin (mm. Horizon 2020, Erasmus+, Galileo ja Copernicus).

6 miljoonaa euroa vuosittain Schengen yhteistyöhön.

25 miljoonaa euroa vuosittain Interreg-ohjelmiin.

Norja maksaa yhteensä siis vuosittain 866 miljoonaa euroa. Luku nostaa maan yhdeksi suurimmista suurimmista nettomaksajista. Norja joutuu sopeuttamaan merkittävän osan kansallista lainsäädäntöään – poikkeuksena mm. kauppapolitiikka, kalastus ja turvallisuus – EU-lainsäädäntöön ilman äänivaltaa.

Sivumennen mainiten, Suomen EU-nettomaksu (2014) on 809 miljoonaa euroa.

Jos euro hajoaa, mitä Suomi sai lopulta tästä diilistä?

Suomelle on liittovaltiossa velkaunionissa varattu vain maksajan rooli. Suurten euromaiden mm. Macronin päättäessä mihin suomalaisten veromaksajien rahat käytetään. Suomalaiset veronmaksajat ovat jo maksaneet mm. saksalaisten ja ranskalaisten pankkien Kreikkavastuita

Jatkossa Italian ja Espanjan velkoja maksaa ainoana Pohjoismaana eurosuomi. Velkaa oli 50 miljardia markkaa kun EU kuvioon mentiin nyt sitä on markoiksi muutettuna n.640 miljardia markkaa. "Hieno menestystarina." Näillä eväillä mennään ja muuta ei voida kuin katsoa sivusta kun velka paisuu kuin pullataikina.

Neuvostoliittokin oli ikuinen, kunnes se ei enää ollut.

Jokin aika sitten oli julkisesti esillä tilasto, jossa vertailtiin Eu-kansalaisten varallisuutta. Tilasto osoitti suomalaisten henkilökohtaisen varallisuuden olevan pienemmän kuin italialaisen. Italiassa siis kansa on varakasta, mutta valtio köyhä.

On outoa ellei italian kansaa vaadita käyttämään omaa varallisuuttaan maansa eduksi. Onko Italia oppinut ja saanut elämää muiden maiden verotuksen tuella? Olisiko nyt viimeinen hetki laittaa myös Italiassa maan verotusjärjestelmä kuntoon esim. mallia pohjoismaat.

Ensin etelän maiden pitää nostaa oma veroasteensa sille tasolle mikä on niissä maissa, joilta nyt apua kerjätään. Miksi muiden pitää tukea kevyemmin kansalaisiaan vetottavia maita?

Meillä naiset pääsevät eläkkeelle yli 60-vuotiaina. Kreikassa on naisten eläkeikä edelleen, maailmanhistorian suurimman, kolmiosaisen, tukipaketin jälkeen 55 vuotta.

Täältä katosi tänään avattu ajankohtainen ketju aiheesta. YLE julkaisi tänään uuden Malisen haastattelun https://areena.yle.fi/1-50464046

Samalla kun italialaiset haluavat Saksan, Hollannin ja Suomen osallistuvan heidän kustannustensa jakamiseen, he eivät haluavat Saksan, Hollannin tai Suomen sekaantuvan heidän talous- ja finanssipolitiikkaansa. Italia ei mitenkään noteeraa edes sitoumuksiaan euromaana sopimiinsa velkaantumisrajoihin..

up

Konkka tästä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian tulevan massatyöttömyyden jälkeen erohalut muualla loppuvat kuin seinään.

Miksi siellä olisi massatyöttömyyttä tiedossa? Sveitsi ja Norja pärjäävät EU:n ulkopuolella vallan mainiosti.

Eikös Norja maksa jonkinlaista "päiväjäsenyyttä" saadakseen olla vähän mukana EU:ssa?

Ei. Miksi Norja sellaista maksaisi? Eihän se halua eikä tarvitse EU:lta mitään.

Norja maksaa 400 miljoonaa/vuosi pääsystä EU:n talousalueelle.

Niin vähän? Sannan antamilla rahoilla olis maksanut 16 vuoden maksut????

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten oli julkisesti esillä tilasto, jossa vertailtiin Eu-kansalaisten varallisuutta. Tilasto osoitti suomalaisten henkilökohtaisen varallisuuden olevan pienemmän kuin italialaisen. Italiassa siis kansa on varakasta, mutta valtio köyhä.

On outoa ellei italian kansaa vaadita käyttämään omaa varallisuuttaan maansa eduksi. Onko Italia oppinut ja saanut elämää muiden maiden verotuksen tuella? Olisiko nyt viimeinen hetki laittaa myös Italiassa maan verotusjärjestelmä kuntoon esim. mallia pohjoismaat.

Italiassa veroaste 50% ja Suomessa 70%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri se brittien elinkeinorakenteen monipuolisuus suojaa sitä paremmin massatyttömyydeltä. Norjassa ja Sveitsissähän ei edes ole tuota mainitsemaasi verkkokauppaa työllisyyttä tuomassa. Ei ainakaan missään relevantissa mitassa.

Ottaisin paljon mieluummin Sveitsin hitech yritykset kuin mitään Britanniasta. Niiden kansaintaloudellinen hyöty on paljon suurempi.

Ja Norjan monipuolisesta taloudesta ottaisit myös kaiken haitekin?

Miksi ottaisin? Norjalla on öljynsä, valtava etu asukaslukuun nähden.

Onko heillä mitään muuta? Eikö tuollainen yksipuolinen elinkeinorakenne ole riski?

Norja käyttää vuosittain 20% öljytuloista ja sijoittaa loput tuotot. Jos öljy loppuisi tänään, niin Norja eläisi säästöillään 20 vuotta.

Kuulostaa siltä, että heillä on valtavan vähän syytä haluta pääsyä EU:n sisämarkkinoille. Ainoa tuotteenssa on sellainen, että EU tarvitsee sitä joka tapauksessa eikä tariffein kurista itseltään öljyä. Säästöillä eläjällä puolestaan ei pitäisi olla mitään syytä maksaa olemattomien teollisuustuotteiden markkinoillepääsystä.

LOL

Tiesitkö tämän Norjan ja Euroopan Unionin (EU) välisestä sopimuksesta? Nimittäin Norja maksaa runsaskätisesti siitä, että se pääsee EU-sisämarkkinoille.

388 miljoonaa euroa vuosittain Euroopan talousalueen ja Norjan yhteiseen avustusrahastoon.

447 miljoonaa euroa vuosittain EU:n ohjelmiin (mm. Horizon 2020, Erasmus+, Galileo ja Copernicus).

6 miljoonaa euroa vuosittain Schengen yhteistyöhön.

25 miljoonaa euroa vuosittain Interreg-ohjelmiin.

Norja maksaa yhteensä siis vuosittain 866 miljoonaa euroa. Luku nostaa maan yhdeksi suurimmista suurimmista nettomaksajista. Norja joutuu sopeuttamaan merkittävän osan kansallista lainsäädäntöään – poikkeuksena mm. kauppapolitiikka, kalastus ja turvallisuus – EU-lainsäädäntöön ilman äänivaltaa.

Sivumennen mainiten, Suomen EU-nettomaksu (2014) on 809 miljoonaa euroa.

Kaikki tämä nyt vesittyy uudella velkahimmelillä. Norjan ei tarvitse maksella muiden velkoja