Taloustieteen dosentti Tuomas Malinen (HY) pitää euron hajoamista seuraavan 5 vuoden aikana todennäköisenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian tulevan massatyöttömyyden jälkeen erohalut muualla loppuvat kuin seinään.

Miksi siellä olisi massatyöttömyyttä tiedossa? Sveitsi ja Norja pärjäävät EU:n ulkopuolella vallan mainiosti.

Eikös Norja maksa jonkinlaista "päiväjäsenyyttä" saadakseen olla vähän mukana EU:ssa?

Ei. Miksi Norja sellaista maksaisi? Eihän se halua eikä tarvitse EU:lta mitään.

Norja maksaa 400 miljoonaa/vuosi pääsystä EU:n talousalueelle.

Kohta Brititkin sitten neuvottelee jotain vastaavia hiki hatussa.

Saa nähdä millaisia otsikoita Daily Mail siitä repii. Brittejä uhkaavista viisumeistahan oli jo EU must be joking!

Varmaan luonnollisesti ajattelevat että vapaa liikkuvuus koskee vain britannian kansalaisia sekä tuotteita =D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri se brittien elinkeinorakenteen monipuolisuus suojaa sitä paremmin massatyttömyydeltä. Norjassa ja Sveitsissähän ei edes ole tuota mainitsemaasi verkkokauppaa työllisyyttä tuomassa. Ei ainakaan missään relevantissa mitassa.

Ottaisin paljon mieluummin Sveitsin hitech yritykset kuin mitään Britanniasta. Niiden kansaintaloudellinen hyöty on paljon suurempi.

Ja Norjan monipuolisesta taloudesta ottaisit myös kaiken haitekin?

Miksi ottaisin? Norjalla on öljynsä, valtava etu asukaslukuun nähden.

Onko heillä mitään muuta? Eikö tuollainen yksipuolinen elinkeinorakenne ole riski?

Norja käyttää vuosittain 20% öljytuloista ja sijoittaa loput tuotot. Jos öljy loppuisi tänään, niin Norja eläisi säästöillään 20 vuotta.

Ai nyt persuille kelpaa HY:n (tuon punatieteen pesän) satunnaisdosentinkin lausunnot kun joku niistä lausuu jotain jota persu haluaa kuunnella?

Vierailija kirjoitti:

"Kirjoittajien mielestä piirustuspöydällä on vain kaksi ideaa euron pelastamiseksi. Joko euromaista muodostetaan Yhdysvaltojen kaltainen liittovaltio, jossa tulonsiirroilla tasataan jäsenmaiden kilpailukykyeroja."

Näkee kyllä, että eliitti yrittää vetää juuri tuohon suuntaan. Toivottavasti Saksa ei koskaan suostu.

  Suomi olisi tohkeissaan maksumiehenä, ihan vain siitä ilosta että saisi olla mukana suuren maailman meiningeissä kilttinä oppilaana. Niin kuin tähänkin asti, Suomi kyllä maksaa lammasmaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian tulevan massatyöttömyyden jälkeen erohalut muualla loppuvat kuin seinään.

Miksi siellä olisi massatyöttömyyttä tiedossa? Sveitsi ja Norja pärjäävät EU:n ulkopuolella vallan mainiosti.

Ja elinkeinorakenteet eroavat kuin yö ja päivä. Esimerkiksi kuluttajakauppa EU:n ulkopuolisena vaikeutuu. Saksahan on tietysti verkkokaupan ylivoimainen ykkönen, mutta Britannia tulee yhtä selkeänä kakkosena. Eron jälkeen nähdäkseni aletaan lyömään alvia päälle yli 20 euron ostoksiin, joten tämä tulolähde kuihtuu. Jos Suomessa on tehty tyhmiä ja lyhytnäköisiä poliittisia päätöksiä, niin Britannia painii typeryydessä kyllä täysin omissa sfääreissä. EU-jäsenyyden ansiosta se on ollut rahamaailman keskus Euroopassa, saanut aasialaisten yritysten teollisuutta ja boostia vähittäiskauppaan.

Juuri se brittien elinkeinorakenteen monipuolisuus suojaa sitä paremmin massatyttömyydeltä. Norjassa ja Sveitsissähän ei edes ole tuota mainitsemaasi verkkokauppaa työllisyyttä tuomassa. Ei ainakaan missään relevantissa mitassa.

Sveitsissä on puolueettomuus, tiukka pankkisalaisuus ja sitä myöten koko maailman rosvojen talletukset.

Ja rynkyt himassa

Ja venäjä kaukana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri se brittien elinkeinorakenteen monipuolisuus suojaa sitä paremmin massatyttömyydeltä. Norjassa ja Sveitsissähän ei edes ole tuota mainitsemaasi verkkokauppaa työllisyyttä tuomassa. Ei ainakaan missään relevantissa mitassa.

Ottaisin paljon mieluummin Sveitsin hitech yritykset kuin mitään Britanniasta. Niiden kansaintaloudellinen hyöty on paljon suurempi.

Ja Norjan monipuolisesta taloudesta ottaisit myös kaiken haitekin?

Miksi ottaisin? Norjalla on öljynsä, valtava etu asukaslukuun nähden.

Onko heillä mitään muuta? Eikö tuollainen yksipuolinen elinkeinorakenne ole riski?

Ei monipuolisuus yksinään ole turva. Ratkaisevaa heidän kannaltaan on, että öljyssä on valtavat katteet, koska varteenotettavia vaihtoehtoja sille ei´vielä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri se brittien elinkeinorakenteen monipuolisuus suojaa sitä paremmin massatyttömyydeltä. Norjassa ja Sveitsissähän ei edes ole tuota mainitsemaasi verkkokauppaa työllisyyttä tuomassa. Ei ainakaan missään relevantissa mitassa.

Ottaisin paljon mieluummin Sveitsin hitech yritykset kuin mitään Britanniasta. Niiden kansaintaloudellinen hyöty on paljon suurempi.

Ja Norjan monipuolisesta taloudesta ottaisit myös kaiken haitekin?

Miksi ottaisin? Norjalla on öljynsä, valtava etu asukaslukuun nähden.

Onko heillä mitään muuta? Eikö tuollainen yksipuolinen elinkeinorakenne ole riski?

Norja käyttää vuosittain 20% öljytuloista ja sijoittaa loput tuotot. Jos öljy loppuisi tänään, niin Norja eläisi säästöillään 20 vuotta.

Kuulostaa siltä, että heillä on valtavan vähän syytä haluta pääsyä EU:n sisämarkkinoille. Ainoa tuotteenssa on sellainen, että EU tarvitsee sitä joka tapauksessa eikä tariffein kurista itseltään öljyä. Säästöillä eläjällä puolestaan ei pitäisi olla mitään syytä maksaa olemattomien teollisuustuotteiden markkinoillepääsystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malinen suosittelee jokaiselle jo nyt että kotona on muutama tonni käteistä rahaa.

Tuohan vasta onkin typerää siinä aiheessa kun euro lakkaa olemasta eikä käy maksuvälineeksi.

Ja millä muulla välivaiheessa maksetaan, kuin euroiilla? 

En yleensä ota näitä mitenkään mutta näin unta jossa fiat arvo suhteessa kultaan romahti joten pisti vähän miettimään. Ainut mikä antaa jotain julkista viitettä asialle jonka olen huomannut on fx forwardien omituiset hinnat joillakin investointisivustoilla. Olisi todella mielenkiintoista tietää täydellinen kaava millä noiden hinnat on saatu.

https://www.barchart.com/forex/quotes/%5EGBPUSD/forward-rates

Tulkitsenko oikein että nuo ennustaa dollarin rommausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirjoittajien mielestä piirustuspöydällä on vain kaksi ideaa euron pelastamiseksi. Joko euromaista muodostetaan Yhdysvaltojen kaltainen liittovaltio, jossa tulonsiirroilla tasataan jäsenmaiden kilpailukykyeroja."

Näkee kyllä, että eliitti yrittää vetää juuri tuohon suuntaan. Toivottavasti Saksa ei koskaan suostu.

  Suomi olisi tohkeissaan maksumiehenä, ihan vain siitä ilosta että saisi olla mukana suuren maailman meiningeissä kilttinä oppilaana. Niin kuin tähänkin asti, Suomi kyllä maksaa lammasmaisesti.

Jännä miten huolestunut just se porukka on maksumiehistä joka ei itse maksa juuri ollenkaan veroja vaan elää tulonsiirroilla. Samalla tämä syyttää tarkoitushakuisesta salaliitosta just sitä porukkaa joka maksaa reippaasti eniten tuloistaan veroja tälläkin hetkellä.

Mikähän logiikka tässä pelottelussa ja käsien heiluttelussa on vai riittääkö pelkkä pelottelu kun porukka ei kuitenkaan mieti asiaa ollenkaan. 

Tottakai eurosta eroaminen maksaa ja tottakai enemmän kuin liittyminen.

Luuletteko, että palkat on edelleen vuoden 95 tasoa?

Meillä se tarkoittaisi kallista siirtymistä omaan valuuttaan.

Kaikelle tulisi tullimaksut, eli esim elektroniikka kallistuisi, vaatteet olisi kalliimpia, ruoka olisi kalliimpaa. Eikö ruoka ole teidän mielestä kallista jo nyt?

Suomelle olisi kalliimpaa viedä tavaraa ulkomaille, ulkomaat ostaisivat sitä vähemmän, koska muualta saa halvemmalla.

Markan suhde vaikkapa dollariin olisi aika huono. Samalla rahalla saisi Suomessa vähemmän, monet yritykset menisivät konkurssiin, koska ei ole enää rahaa vientiin.

Monet ihmiset menettäisivät paljon rahaa.

Meiltä onneksi lähtisi myös starbucks, ulkomainen kinoyritys, burger king ja taco bell. Autojen hinnat olisivat korkeammat, dieselin hinta olisi korkeampi, alkoholin hinta korkeampi, koska viinit ja monet muut tulevat ulkomailta.

Suklaa kallistuisi, koska palmuöljy tuodaan ulkomailta. Kahvi kallistuisi. Se ei itseäni haittaisi, koska en juo kahvia.

Olen kyllä valmis käyttämään pelkkiä kirppisvaatteita ja elämään niin kuin ysärillä, onhan se parempaa ympäristön kannalta.

Kuinka moni muu haluaa?

Vierailija kirjoitti:

En yleensä ota näitä mitenkään mutta näin unta jossa fiat arvo suhteessa kultaan romahti joten pisti vähän miettimään. Ainut mikä antaa jotain julkista viitettä asialle jonka olen huomannut on fx forwardien omituiset hinnat joillakin investointisivustoilla. Olisi todella mielenkiintoista tietää täydellinen kaava millä noiden hinnat on saatu.

https://www.barchart.com/forex/quotes/%5EGBPUSD/forward-rates

Tulkitsenko oikein että nuo ennustaa dollarin rommausta?

Tarkoitan tuolla kaavalla siis sellaista että siitä näkee perustuuko hinnat johonkin markkinadataan (mihin tarkkaan ottaen), pankin mutuiluun, johonkin päätökseen ajaa dollari alas (ja jos niin mihin tämä perustui).

Vierailija kirjoitti:

En yleensä ota näitä mitenkään mutta näin unta jossa fiat arvo suhteessa kultaan romahti joten pisti vähän miettimään. Ainut mikä antaa jotain julkista viitettä asialle jonka olen huomannut on fx forwardien omituiset hinnat joillakin investointisivustoilla. Olisi todella mielenkiintoista tietää täydellinen kaava millä noiden hinnat on saatu.

https://www.barchart.com/forex/quotes/%5EGBPUSD/forward-rates

Tulkitsenko oikein että nuo ennustaa dollarin rommausta?

Jos sinun jotain olisi pitänyt Wincapitasta oppia, niin sen että valuuttakurssien muutoksia ei voi ennustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yleensä ota näitä mitenkään mutta näin unta jossa fiat arvo suhteessa kultaan romahti joten pisti vähän miettimään. Ainut mikä antaa jotain julkista viitettä asialle jonka olen huomannut on fx forwardien omituiset hinnat joillakin investointisivustoilla. Olisi todella mielenkiintoista tietää täydellinen kaava millä noiden hinnat on saatu.

https://www.barchart.com/forex/quotes/%5EGBPUSD/forward-rates

Tulkitsenko oikein että nuo ennustaa dollarin rommausta?

Jos sinun jotain olisi pitänyt Wincapitasta oppia, niin sen että valuuttakurssien muutoksia ei voi ennustaa.

Ennustaa voi (convergence, implied volatility yms), ajoittaminen ja hyötyminen on eri. Ennusteeseen käytetyt tekijät voi tietty muuttua koska tahansa, siksi isot pojat vaihtaa positioitaan heti kun ennuste muuttuu. Tämä näkyy siten että hinnat palaavat aiemmalle tasolle ennen uutta suuntaa. Ettei tule vivuttajille tappioita.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai eurosta eroaminen maksaa ja tottakai enemmän kuin liittyminen.

Luuletteko, että palkat on edelleen vuoden 95 tasoa?

Meillä se tarkoittaisi kallista siirtymistä omaan valuuttaan.

Kaikelle tulisi tullimaksut, eli esim elektroniikka kallistuisi, vaatteet olisi kalliimpia, ruoka olisi kalliimpaa. Eikö ruoka ole teidän mielestä kallista jo nyt?

Suomelle olisi kalliimpaa viedä tavaraa ulkomaille, ulkomaat ostaisivat sitä vähemmän, koska muualta saa halvemmalla.

Markan suhde vaikkapa dollariin olisi aika huono. Samalla rahalla saisi Suomessa vähemmän, monet yritykset menisivät konkurssiin, koska ei ole enää rahaa vientiin.

Monet ihmiset menettäisivät paljon rahaa.

Meiltä onneksi lähtisi myös starbucks, ulkomainen kinoyritys, burger king ja taco bell. Autojen hinnat olisivat korkeammat, dieselin hinta olisi korkeampi, alkoholin hinta korkeampi, koska viinit ja monet muut tulevat ulkomailta.

Suklaa kallistuisi, koska palmuöljy tuodaan ulkomailta. Kahvi kallistuisi. Se ei itseäni haittaisi, koska en juo kahvia.

Olen kyllä valmis käyttämään pelkkiä kirppisvaatteita ja elämään niin kuin ysärillä, onhan se parempaa ympäristön kannalta.

Kuinka moni muu haluaa?

Markan devalvoituminen auttaisi vientiyrityksiämme, kuten se aina teki ennen euroaikaa. Tullimaksuistamme me päättäisimme itse, ei meillä ole mitään pakkoa tuonnille tulleja asettaa. Viennin tulleja säätelisi WTO:n taso, joka takaa varsin alhaiset tullit. Venäjän kauppamme voisimme vapauttaa, kun Brysselin päätökset eivät sitoisi meitä.

Serbiassakin toimii Starbucks, kumma juttu kun sinun mukaan ei pitäisi. Mäkkärihän meillä oli jo ennen EU-jäsenyyttä. Burger King käväisi täällä myös, muttei pärjännyt, kun 80-luvulla hampparit eivät samassa mitassa kansalle maistuneet.

En käyttänyt 90-luvulla kirpparivaatteital, eikä kovin moni muukaan. Miksi rupeaisimme siihen nyt?

Euro-alueesta eroaminen ei tarkoita EU:sta eroamista. Olisimme EU:n jäsen Ruotsin malliin. Oma joustava, tarvittaessa talouden suhdanteiden mukaan muuntuva valuutta olisi Suomelle hyväksi. Varsinkin vietiyrityksille. Pidän todennäköisenä, että kikyä ei olisi edes ehdotettu, jos meillä olisi ollut oma valuutta. Nykyisessä tilanteessa ainoa mikä joustaa on työntekijä. Oma valuutta on yksi Ruotsin menestystekijöistä. Ruoka maksaa Suomessa ihan sairaasti, mutta se ei johdu eurosta. K ja S ovat avainkirjaimet. Näille annettu valta on johtanut kilpailun vääristymiseen sekä tuottajahintojen romahtamiseen. Tämän kaiken ovat mahdollistaneet meidän omat korruptoituneet poliitikot ja virkamiehemme.

Euro jos mikä on taloutemme tuho. Suomi elää viennistä ja kilpailu maailmalla on kovaa. Suomalaiset vientituotteet eivät kaikki ole korkean jalostusasteen tuotteita joten kilpailumarginaalit ovat pienet valuutan arvo ratkaisee. Markka takaisin ja Suomellskin on mahdollisuus nousta korona lamasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian tulevan massatyöttömyyden jälkeen erohalut muualla loppuvat kuin seinään.

Miksi siellä olisi massatyöttömyyttä tiedossa? Sveitsi ja Norja pärjäävät EU:n ulkopuolella vallan mainiosti.

Tiesitkö tämän Norjan ja Euroopan Unionin (EU) välisestä sopimuksesta? Nimittäin Norja maksaa runsaskätisesti siitä, että se pääsee EU-sisämarkkinoille.

388 miljoonaa euroa vuosittain Euroopan talousalueen ja Norjan yhteiseen avustusrahastoon.

447 miljoonaa euroa vuosittain EU:n ohjelmiin (mm. Horizon 2020, Erasmus+, Galileo ja Copernicus).

6 miljoonaa euroa vuosittain Schengen yhteistyöhön.

25 miljoonaa euroa vuosittain Interreg-ohjelmiin.

Norja maksaa yhteensä siis vuosittain 866 miljoonaa euroa. Luku nostaa maan yhdeksi suurimmista suurimmista nettomaksajista. Norja joutuu sopeuttamaan merkittävän osan kansallista lainsäädäntöään – poikkeuksena mm. kauppapolitiikka, kalastus ja turvallisuus – EU-lainsäädäntöön ilman äänivaltaa.

Sivumennen mainiten, Suomen EU-nettomaksu (2014) on 809 miljoonaa euroa.

Sveitsi kuuluu Euroopan vapaakauppa alueeseen ja Sveitsi maksaa EU:lle satoja miljoonia kahdenvälisistä sopimuksista ja erityistukea 2000-luvulla liittyneille jäsenmaille.

Mietitäänpä sitten hartaasti näitä kahta maata. Mitä varoja näillä on mitä ei ole esim Suomella ja Briteillä? Ja silti heidän mielestään kannattaa maksaa riihikuivaa rahaa ilman päätösvaltaa eulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian tulevan massatyöttömyyden jälkeen erohalut muualla loppuvat kuin seinään.

Miksi siellä olisi massatyöttömyyttä tiedossa? Sveitsi ja Norja pärjäävät EU:n ulkopuolella vallan mainiosti.

Eikös Norja maksa jonkinlaista "päiväjäsenyyttä" saadakseen olla vähän mukana EU:ssa?

Ei. Miksi Norja sellaista maksaisi? Eihän se halua eikä tarvitse EU:lta mitään.

LOL

Tiesitkö tämän Norjan ja Euroopan Unionin (EU) välisestä sopimuksesta? Nimittäin Norja maksaa runsaskätisesti siitä, että se pääsee EU-sisämarkkinoille.

388 miljoonaa euroa vuosittain Euroopan talousalueen ja Norjan yhteiseen avustusrahastoon.

447 miljoonaa euroa vuosittain EU:n ohjelmiin (mm. Horizon 2020, Erasmus+, Galileo ja Copernicus).

6 miljoonaa euroa vuosittain Schengen yhteistyöhön.

25 miljoonaa euroa vuosittain Interreg-ohjelmiin.

Norja maksaa yhteensä siis vuosittain 866 miljoonaa euroa. Luku nostaa maan yhdeksi suurimmista suurimmista nettomaksajista. Norja joutuu sopeuttamaan merkittävän osan kansallista lainsäädäntöään – poikkeuksena mm. kauppapolitiikka, kalastus ja turvallisuus – EU-lainsäädäntöön ilman äänivaltaa.

Sivumennen mainiten, Suomen EU-nettomaksu (2014) on 809 miljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian tulevan massatyöttömyyden jälkeen erohalut muualla loppuvat kuin seinään.

Miksi siellä olisi massatyöttömyyttä tiedossa? Sveitsi ja Norja pärjäävät EU:n ulkopuolella vallan mainiosti.

Eikös Norja maksa jonkinlaista "päiväjäsenyyttä" saadakseen olla vähän mukana EU:ssa?

Ei. Miksi Norja sellaista maksaisi? Eihän se halua eikä tarvitse EU:lta mitään.

Norja maksaa 400 miljoonaa/vuosi pääsystä EU:n talousalueelle.

Tiesitkö tämän Norjan ja Euroopan Unionin (EU) välisestä sopimuksesta? Nimittäin Norja maksaa runsaskätisesti siitä, että se pääsee EU-sisämarkkinoille.

388 miljoonaa euroa vuosittain Euroopan talousalueen ja Norjan yhteiseen avustusrahastoon.

447 miljoonaa euroa vuosittain EU:n ohjelmiin (mm. Horizon 2020, Erasmus+, Galileo ja Copernicus).

6 miljoonaa euroa vuosittain Schengen yhteistyöhön.

25 miljoonaa euroa vuosittain Interreg-ohjelmiin.

Norja maksaa yhteensä siis vuosittain 866 miljoonaa euroa. Luku nostaa maan yhdeksi suurimmista suurimmista nettomaksajista. Norja joutuu sopeuttamaan merkittävän osan kansallista lainsäädäntöään – poikkeuksena mm. kauppapolitiikka, kalastus ja turvallisuus – EU-lainsäädäntöön ilman äänivaltaa.

Sivumennen mainiten, Suomen EU-nettomaksu (2014) on 809 miljoonaa euroa.