Oletko tiedostanut sen, että kaikkien pitäisi elää suurinpiirtein toimeentulotuen verran kuluttaen
jotta päästöt saataisiin kuriin. Ylimääräinen tulotaso mahdollistaa kuluttamisen ja kuluttaminen juuri lisää päästöjä.
Pystyisitkö sinä elämään toimeentulotuen summalla tai mielummin hieman sen alle?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, en kyllä ymmärrä mihin kukaan ihminen tarvitsee vuokran ja pakollisten laskujen jälkeen yli 500 euroa kuukaudessa.
Mitkä on sun "pakolliset" laskut? Tää on sellanen jännä asia mikä aina kummittelee kun puhutaan kuluista. Toimeentulotuessa ne on kotivakuutus ja lääkkeet.
Toimeentulotukeen kuuluu vakuutuksen ja lääkkeiden lisäksi myös sähkö (ja ehkä myös vesi?, en ole varma, olen aina asunut niin, että vesi kuuluu vuokraan).
Eli pakolliset laskut ovat ne, jotka mahdollistavat peruselämisen. Eli ainakin valoa ja lämpöä tulisi jokaisen kotona olla.
Jos siihen lisäksi haluaa puhelinliittymää, nettiä, jotain taivaskanavia, lehtitilauksia... niin ne sitten tuosta 500 eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, en kyllä ymmärrä mihin kukaan ihminen tarvitsee vuokran ja pakollisten laskujen jälkeen yli 500 euroa kuukaudessa.
Mitkä on sun "pakolliset" laskut? Tää on sellanen jännä asia mikä aina kummittelee kun puhutaan kuluista. Toimeentulotuessa ne on kotivakuutus ja lääkkeet.
Voisiko siis liikkeetkin saada jonkun muun maksamaan jos en vaan kävisi töissä? Mitä muuta voisin saada?
Nyt ei ole tarkoitus elää toimeentulotuella vaan tulla toimeen vastaavalla summalla rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap - ja pskat. Ei pidä paikkaansa.
Niin, mikä ei pidä paikkaansa? Jos sulla on joku hyvä pointti asiaan, niin kerro se.
Oliko aplla muuta kuin "pointti"? Esim faktoja antaa?
Mitä faktoja sä tarttet. Sen että vähemmällä rahalla voi kuluttaa vähemmän. Jos sulla olis tonni kuussa enemmän rahaa niin mitä sillä tekisit?
Pakolliset laskut: Asumiseen liittyvät kulut (mm.asuntolaina, yhtiövastike, sähkö, vakuutus) netti, puhelinlasku.
Miehen autoon liittyvät kulut. Tarvitsee sitä töiden takia.
Mahdolliset läkkeet.
Toistan vielä: Nyt ei ole tarkoitus elää toimeentulotuella vaan tulla toimeen vastaavalla summalla rahaa.
Elintasoammehan on laskettava nykyisestä jos aiomme yleensä asua tällä pallolla ilmastonmuutoksen takia.
Olen huvikseni kokeillut elämistä tuolla n.450€ :lla kuukaudessa.Siis ei olisi ollut pakko, vaan tein tälläistä pientä empiiristä tutkimusta noin vuoden verran.Siis olettaen,että tuo summa jää käytettäväksi ruokaan, nettiin ja vaatteisiin, muunhan yhteiskunta kustantaa, jos tarve.Pystyin käymään jopa kahvilassa ja elokuvissa.Sanottava on, että helposti pärjää yksi henkilö.Edellyttää, että käyttää julkisia,ruoka tehdään itse edullisista raaka-aineista, ostetaan harkiten ja tarpeeseen vaatteita.Hankalinta oli lastenlasten muistamiset.
Se ei oikeastaan ole summasta kiinni vaan kulutuksen ladusta.
Vierailija kirjoitti:
Se ei oikeastaan ole summasta kiinni vaan kulutuksen ladusta.
laadusta
Vierailija kirjoitti:
Se ei oikeastaan ole summasta kiinni vaan kulutuksen ladusta.
Mutta helppo tapa lähestyä asiaa on hinta. Et voi väittää, että enemmän rahaa on enemmän kulutusta. Toki laatukin vaikuttaa.
Mutta mä en niele ihan mukisematta esim. sitä että uusi vähempi päästöinen auto olisi parempi kuin vanha kuitenkin käyttökelpoinen auto. Eikö vanha pitäisi kuluttaa loppuun ennenkuin uutta rakennetaan.
Paljon sun asumiskustannukset on ja monta sun kanssa asuu?