Lue keskustelun säännöt.
On tuo Trump kyllä sekaisin, nyt syyttää Kalifornian metsäpaloista "huonoa metsänhoitoa"
14.11.2018 |
Ei minkäänlaista käsitystä kyllä noiden metsäpalojen syystä.
Kommentit (29)
Outoa että monissa satelliittikuvissa talot ovat palaneet mutta ei puut talojen ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa vielä taitaa olla valtion, eikä osavaltion mailla. Trump leikkasi rahaa valtion metsänhoidosta, joten eipä siellä ole ollut varaa myöskään hoitaa samalla tavalla kuin ennen. Ilmastonmuutos siihen vielä päälle.
Osa metsäpaloista syttyi, kun tuuli kaatoi puita sähkölinjojen päälle.
Metsänhoito olisi estänyt.
Selective outrage. Hyvä esimerkki. Meillä varsinkin raportoidaan asioista hyvin selektiivisesti. Ei yllätä kynnystä siellä eikä meillä jos vaikka Clinton sanoo kummia.
Täälläkin jo kaadetaan puolimätää rästimetsää ja heti menee joidenkin idylli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalifornian demokraattikuvernööri kieltäytyi hyväksymästä lakia, jolla metsien palamisalttiutta oltaisiin pienennetty. Onko siinä sinulle ap riittävästi syyllisen näköinen kaveri? Nyt samainen kuvernööri huutelee liittovaltiota auttamaan.
Trumpetti huutelee asioista joista hänellä ei ole mitään tajua, pelkkä pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne palot loppuu kun ei ole mitään palavaa enää... etelä-eurooppa on jo niin puhtaaksi palanut ettei enää ole tulipaloja
Uutisten mukaan n. 70% palavasta maastosta on valtion hoitamaa maata ja loput lähinnä yksityisten ihmisten ja yritysten maita. Eli Kalifornian osavaltion syyttely on varsin turhaa. Lisäksi, vaikka kyse olisikin huonosta metsänhoidosta, on Trumpin syyttelyiden ajoitus todella kaukana hyvän maun rajoista. Siellä ihmisiä oikeasti kuolee ja maan presidentillä ei ole muuta sanottavaa, kuin uhkailla valtion avustusten lopettamisella... Käsittämätöntä.
Trump ei selvästikään ole oppinut sitä hyvää neuvoa, jonka useat meistä ovat äidiltään oppineet: jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, pysy vaiti. Tässä vaiheessa olisi ollut parempi, että Trump ei olisi kommentoinut koko asiaa, kun ei selkeästi mitään myötätuntoa saati huolta osoittavaa kykene tuntemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso osa palaneista alueista ei ole metsiä vaan pensaikkoja ja aluskasvillisuutta kasvavaa aroa.
Twiitillä oli erittäin väärä ajoitus. Kun on hätä, ei auta alkaa viisastelemaan, vaan evakuoida ihmiset ja sammuttaa palot. Sitten jälkikäteen voidaan alkaa miettiä sitä metsänhoitoa. Kuten myös ilmastonmuutosta. Siitäkin olisi voinut twiitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks vitus tää sivu on tämmönen outo kun tän keskustelun avaa? Joku hiton palkki tos vasemmas laidas ettei nää lukee tai mitä kirjottaa. Varmaan trumpista johtuu. Kaikki muut keskustelut ok.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että monissa satelliittikuvissa talot ovat palaneet mutta ei puut talojen ympärillä.
Maasto on täynnä kuollutta kuivaa risua ja rankaa. Hakkuuaukkoja ei ole. Hyvin palaa metsä tuollaisella hoidolla. Itärajan takana metsät palavat laajassa mitassa joka kesä koska hoito on samanlaista. Suomessa ei samanlaisia suurpaloja juurikaan nähdä metsänhoidon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vielä taitaa olla valtion, eikä osavaltion mailla. Trump leikkasi rahaa valtion metsänhoidosta, joten eipä siellä ole ollut varaa myöskään hoitaa samalla tavalla kuin ennen. Ilmastonmuutos siihen vielä päälle.
Narsistina Trump pelkää tulevansa nolatuksi, joten muiden syyttely alkoi heti.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että monissa satelliittikuvissa talot ovat palaneet mutta ei puut talojen ympärillä.
Katoin tästä aiheesta youtubevideoita. Niissä ihmeteltiin ihan samaa. Kaiken järjen mukaan, myös puut olisi pitänyt palaa.
tuskin on mitään yksittäistä syytä, mutta kun politiikka on tiimilaji niin: Vasemmiston mielestä syy on ilmastonmuutos, oikeiston mielestä metsänhoito.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että monissa satelliittikuvissa talot ovat palaneet mutta ei puut talojen ympärillä.
Aika pelottavan vahva viesti luontoäidiltä... kantsi ottaa vakavasti.
Jaaha tämä onkin oikeasti yksinkertaisten ja aivopestyjen ketju, jossa totuudelle ei löydy sijaa.
Jää osaltani tähän.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä sinä asiasta tiedät? Ehkä paremmalla metsänhoidolla paloja olisi voitu rajoittaa. Tuntuu tuo maallikoskstakin uskomattomalta, että ei saada kaupunkeja suojattua. Räjäyttäkää vaikka pintamaat helvettiin ympäriltä jos ei muu auta. Ja kun seuraavana kysyt, että mistä Trump tietää niin hänellä on asiantuntijoita neuvomassa.
Trumpilla on varmasti asiantuntijoita neuvomassa, mutta eihän hän usko kuin sellaisia asiantuntijoita, jotka edistävät Trumpin omaa agendaa. Esimerkkinä vaikkapa ilmastonmuutos, jota Trump pitää fake newsinä siitä huolimatta, että valtaosa asiantuntijoista on toista mieltä.
Mitäpä sinä asiasta tiedät? Ehkä paremmalla metsänhoidolla paloja olisi voitu rajoittaa. Tuntuu tuo maallikoskstakin uskomattomalta, että ei saada kaupunkeja suojattua. Räjäyttäkää vaikka pintamaat helvettiin ympäriltä jos ei muu auta. Ja kun seuraavana kysyt, että mistä Trump tietää niin hänellä on asiantuntijoita neuvomassa.