Lue keskustelun säännöt.
Muistakaa allekirjoittaa Suostumus2018 -kansalaisaloite
Kommentit (35)
Miten se suostumus on tarkoitus jälkikäteen todentaa? Eikä siinä tule sama sana sanaa vastaan -tilanne, kuin noissa keisseissä usein muutenkin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se suostumus on tarkoitus jälkikäteen todentaa? Eikä siinä tule sama sana sanaa vastaan -tilanne, kuin noissa keisseissä usein muutenkin on?
Onhan noita suostumuslomakeluonnoksia ollut netissäkin nähtävillä. Lomake pitää vaan allekirjoittamisen jälkeen kuvata johonkin pilvipalveluun ettei nainen hävitä sitä.
On allekirjoitettu jo. Mistähän nämä jotka aloitetta vastustavat ovat tähän asti tienneet onko kumppani halukas vai ei? Jos tuo laki olisi ollut voimassa olisi myös taannoinen 10-vuotiaan raiskaaja saanut tuomion raiskauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se suostumus on tarkoitus jälkikäteen todentaa? Eikä siinä tule sama sana sanaa vastaan -tilanne, kuin noissa keisseissä usein muutenkin on?
Onhan noita suostumuslomakeluonnoksia ollut netissäkin nähtävillä. Lomake pitää vaan allekirjoittamisen jälkeen kuvata johonkin pilvipalveluun ettei nainen hävitä sitä.
Njuusflääs, ne lomakkeet ovat vitseiksi tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se suostumus on tarkoitus jälkikäteen todentaa? Eikä siinä tule sama sana sanaa vastaan -tilanne, kuin noissa keisseissä usein muutenkin on?
Onhan noita suostumuslomakeluonnoksia ollut netissäkin nähtävillä. Lomake pitää vaan allekirjoittamisen jälkeen kuvata johonkin pilvipalveluun ettei nainen hävitä sitä.
Njuusflääs, ne lomakkeet ovat vitseiksi tarkoitettu.
Ei ole mikään vitsi joutua syytteeseen raiskauksesta, kun nainen on suunnilleen repinyt vaatteet yltäsi. Ehdottomasti lomakkeet yhdenillansuhteissa.
Vaaditaanko seksisuostumuspaperiin kaksi todistajaa ja täytyykö heidän olla paikalla aktin tapahtuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te nyt tajuatte ettei jatkossakaan tule mitään lomakkeita allekirjoittaa eikä siitä olisi edes hyötyä. Riittää kun tajuaa milloin toinenkin haluaa seksiä ja se selviää ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt tajuatte ettei jatkossakaan tule mitään lomakkeita allekirjoittaa eikä siitä olisi edes hyötyä. Riittää kun tajuaa milloin toinenkin haluaa seksiä ja se selviää ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti.
Eli mitään lakimuutoksia ja lomakkeita ei tarvita. Miksi täällä sitten spämmätään tuota miesviha-aloitetta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata tuollaisia äärialoitteita. Eikö meetoolla ole saatu jo tarpeeksi vahinko aikaan?
Itse kannatan suostumusta esim. kirjallisena. Nykyään on ongelmallista, kun nainen ilmoittaa hyvien esileikkein jälkeen, että ei haluakaan. Kun on selkeä lain voimainen sopimus, niin sitten pannaan tai itketään ja pannaan. Jälkeenpäin on osoittaa suostumus allekirjoitetulla sopimuksella.
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt tajuatte ettei jatkossakaan tule mitään lomakkeita allekirjoittaa eikä siitä olisi edes hyötyä. Riittää kun tajuaa milloin toinenkin haluaa seksiä ja se selviää ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti.
Eiköhän tuon nyt tajua muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt tajuatte ettei jatkossakaan tule mitään lomakkeita allekirjoittaa eikä siitä olisi edes hyötyä. Riittää kun tajuaa milloin toinenkin haluaa seksiä ja se selviää ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti.
Eli mitään lakimuutoksia ja lomakkeita ei tarvita. Miksi täällä sitten spämmätään tuota miesviha-aloitetta??
Eli et edes tiedä mistä aloitteessa on kysymys, mutta silti pitää laukoa typeryyksiä netissä. Jos olisin noin tyhmä niin en ainakaan toisi asiaa aktiivisesti esille.
Rämiset siellä leuka vapisten, mutta sitten kertonut mistä aloitteessa on kyse. Et siis tiedä itsekään.
Olisin voinut allekirjoittaa mutta näin mitä Maria Veitola kirjoitti niin päätin olla kirjoittamatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikein etene tää #suostumus, väkisin väännetään nimiä, ja sitten meuhkataan torilla.
Kamala laki, jos menee läpi. Aivopieru.
ÄÄÄ...en taida viitsiä edes katsoa tuota aloitetta. Täysin toteuttamiskelvoton ja juridisesti epäselvä sopimus.
Jos joku (lähtökohtaisestihan käsitetään että siis nainen) allekirjoittaa jonkin suostumuksen seksiin, mitä se tarkoittaa käytännössä? Suostun siihen että tällä kellonlyömällä voimme harrastaa seksiä? Tuossa sopimuksessa pitää olla myös sopimuksen raukeamisaika. Entäpä jos esileikit menevät pitkäksi ja aikaraja tulee vastaan?
Tuohon sopimukseen pitää kirjata myös kaikki ne temput mitä sovitaan tehtäväksi. Kuinka moni luulee tämän toimivan? Seksiin kuuluu myös spontaanius joka tällä tavalla kuolee täysin.
Entäpä jos joku osapuoli tulee kesken "sopimuskauden" toisiin ajatuksiin ja purkaa tuon kirjallisen sopimuksen? Tämä pitää myös olla mahdollista yksipuolisesti. Tämähän tarkoittaa sitä kuin että sopimusta ei olisi edes laadittu...
Monelle tuottaa vaikeuksia edes pukea kondomia kesken leikkien. Mitähän tapahtuu jos kesken temmellyksen otetaan läppäri ja printteri esiin ja aletaan neuvottelemaan ehdoista?
Mikä suostumus, mihin aloitteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata tuollaisia äärialoitteita. Eikö meetoolla ole saatu jo tarpeeksi vahinko aikaan?
Itse kannatan suostumusta esim. kirjallisena. Nykyään on ongelmallista, kun nainen ilmoittaa hyvien esileikkein jälkeen, että ei haluakaan. Kun on selkeä lain voimainen sopimus, niin sitten pannaan tai itketään ja pannaan. Jälkeenpäin on osoittaa suostumus allekirjoitetulla sopimuksella.
Ei se niin mene. Aktinkin saa keskeyttää jos ei tunnu hyvältä.
Muutenkin syntyvyys laskussa ja nyt halutaan lisää byrokratiaa seksin esteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata tuollaisia äärialoitteita. Eikö meetoolla ole saatu jo tarpeeksi vahinko aikaan?
Itse kannatan suostumusta esim. kirjallisena. Nykyään on ongelmallista, kun nainen ilmoittaa hyvien esileikkein jälkeen, että ei haluakaan. Kun on selkeä lain voimainen sopimus, niin sitten pannaan tai itketään ja pannaan. Jälkeenpäin on osoittaa suostumus allekirjoitetulla sopimuksella.
Ei se niin mene. Aktinkin saa keskeyttää jos ei tunnu hyvältä.
No mikäs suostumus se tällainen sitten on? Turha suostumus?
En kannata tuollaisia äärialoitteita. Eikö meetoolla ole saatu jo tarpeeksi vahinko aikaan?