Mikä tämä Villien jäljillä on olevinaan?

Pirjo Heikkilää nyt ainakaan ei voi ottaa vakavasti.

hei

Pirjo Heikkilää ei saisi päästää jatkamaan koko ohjelmassa. Luonto-ohjelmat on yleensä tarkoitettu koko perheen katsottavaksi mutta ei tämä. Ala-arvoista kielen käyttöä kyseiseltä ihmiseltä koko ajan ja miten selität lapsillesi että ns, koomikko siinä vain hassuttelee?

Ei riitä että vastaus on sensuuri piipitys ruman sanan kohdalla sillä eihän siinä muuta kuulekkaan tuon henkilön kohdalla.

Todella hyvät ainekset hyvään sarjaan mutta se siitä. Täysin pilattu ohjelma.

Kiva idea ja mielenkiintoiset kohteet, mutta en valitettavasti pystynyt katsomaan kuin hetken koska Pirjo Heikkillä alkoi ottamaan päästä niin pahasti.

Minä luulin, että se on Villen jäljillä, ja että ne yrittää jäljittää Ville Haapasaloa jostain Siperian suunnalta.

Näitä uuden sukupolven luonto-ohjelmia, joissa tärkeintä on esitellä juontajaa, joka kertoo millaisia huikeita elämyksiä hän saa.

Juontajan on hyvä olla jonkinlainen pseudomuinaisuskovainen hipsteri joka soittelee noitarumpua ja pössyttelee tai syö taikasieniä kansallispuistossa saadakseen yhteyden luonnon henkiin ja ajaa sitten bemarilla kotiinsa Kallioon.

Kun kuulin ensimmäisen kerran ohjelman nimen, luulin, että nimi ei tarkoita villieläimiä vaan...

En tykännyt. Ja paljonko lie vielä budjetti.

Oliko se Ohtonen joka jo yhdessä sarjassa totesi jääkarhujen katselun olevan etuoikeutettua ja turismin tuhoavan ne?

Muuten ihan kiva ja Pirjo tuo tähän uuden kulman. En sukella, patikointi on perceestä... ym.

En kestä sitä Heikkilää. Harmi, että kauniista luonto-ohjelmastakin saa ruman ja kestämättömän katsoa.

Tänään tuli ohjelman kolmas jakso aiheena orangit.

Voi kun hyvä ohjelmaidea on pilattu Pirjo Heikkilän höpinöillä. Yhtämittaa näytettiin Pirjon toimettomuutta ja epäonnistumista rahan keruussa. Aivan turhaa ohjelma-ajan tuhlausta. Pitiköhän sen olla hauskaa? Se oli lähinnä surkeaa ja tuli ihan myötähäpeä ohjelman teon puolesta, kun sen sisältö täytettiin turhuudella..

Orankeja näkyi sitten vasta viime minuuteilla.

Nyt kyllä alitettiin rima ja pahasti.

Oli niin suuret odotuksen ohjelmasarjan johdosta, kun ihana luonnon ja eläinten ystävää Kimmo Ohtonen mukana.

Mutta Pirjo Heikkilä on turha tässä ohjelmassa ja jopa pilaa sen.

Harmillista.

Ihmettelen kyllä Heikkilän roolia. Onko niin, että kun koomikko on Suomessa riittävän nimekäs, niin se saa oman ulkomailla kuvattavan matkailuohjelman, jossa voi sitten perseillä alkuperäisväestön kustannuksella (Hirviniemi, Holma, Heikkilä)? Katsomo vajoaa myötähäpeästä sohvan pohjalle ja toivoo, ettei toista kautta tehtäis...

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä Heikkilän roolia. Onko niin, että kun koomikko on Suomessa riittävän nimekäs, niin se saa oman ulkomailla kuvattavan matkailuohjelman, jossa voi sitten perseillä alkuperäisväestön kustannuksella (Hirviniemi, Holma, Heikkilä)? Katsomo vajoaa myötähäpeästä sohvan pohjalle ja toivoo, ettei toista kautta tehtäis...

Tämä takuuvarmaa maikkarin kuraa.

Koomikkosurkimuksia joita tungetaan joka ohjelmaan, ja jokaiselle surkimukselle oma ohjelmasarja.

Kenties hyvä ohjelma pilattu tekohuumorilla. Oliko pakko työllistää Heikkilä ja vielä viedä toiselle puolelle maapalloa. Olis riittänyt naakat ja merimetso.

Niin oli surkeaa katsottavaa Ohtosen rämpiminen puoli ohjelmaa kohti oranki vauvaa.

Heikkilän roolia en ymmärrä ollenkaan, enkä sitä sketseilyä.

Älkää katsoko jos ei miellytä. Kaikki ohjelmat eivät vaan miellytä kaikkia, on tällekin sarjalle varmasti katsojansa ja te voitte katsoa perinteisiä luontodokkareita tämän sijaan.

Itse ihan tykkään Pirjo Heikkilän huumorista, toki sarjassa voisi olla vähän enemmän vielä itse luontoasiaakin

Katsojien aliarvioimista, jos ajatellaan,että Pirjo Heikkilä edustaa tavallista tallaajaa. Pirjo Heikkilä ohjelmassa on todellinen riman alitus. Myötähäpeä ohjeman puolesra.

Voi jeesus mikä id...ootti toi Pirjo, ei oo tv sen paikka. Pilaa koko ohjelman ja luulee olevansa hauska. OKSETTAA!!!! Turhanpäiväinen höseltäjä!!!!!!!!