Nyt Keskustassa oikein ylpeillään sillä, miten Johannes Virolainen kieroili 50 vuotta sitten pakkoruotsin vastoin

Suomenruotsalaisillekin on suomessa pakkosuomi. Ja sitä on muuten paljon enemmän kuin suomensuomalaisille pakkoruotsia.

Huoh.

"Mi­ten kie­li­ky­sy­mys voi he­rät­tää niin vah­vo­ja tun­tei­ta his­to­ri­al­li­ses­ti täy­sin kak­si­kie­li­ses­sä maas­sa?"

Suomi ei ole koskaan ollut aidosti kaksikielinen. Ruotsinkielisiä on vain 5% asukkaista, joten Suomi ei millään mittarilla mitattuna ole kaksikielinen maa. 

Voisiko kielipolitiikasta edes joskus keskustella rehellisesti? Tuollaisten valeiden syytäminen vain lietsoo vihaa ja inhoa ruotsin kieltä kohtaan.

Persujen edeltäjä, maalaisliitto siis junailu pakkoruotsin, persut ovat ruotsalaisten perseennuolijoita

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaisillekin on suomessa pakkosuomi. Ja sitä on muuten paljon enemmän kuin suomensuomalaisille pakkoruotsia.

Oletko idiootti? Tietysti maan pääkieli on pakollinen aine. Ei sillä ole mitään tekemistä jonkin marginaalisen vähemmistökielen pakko-opetuksen kanssa.

Suomen pakkoruotsin oikea vertailukohta olisi pakkosuomu Ruotsissa (jollaista ei ole). Pakkosuomea ei ole edes Ahvenanmaalla, vaikka se kuuluu Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Persujen edeltäjä, maalaisliitto siis junailu pakkoruotsin, persut ovat ruotsalaisten perseennuolijoita

Maalaisliitto ja SMP olivat kylläkin ihan eri puolueet.

50 vuotta on siis tankattu pakkoruotsia, mutta silti ruotsinkieliset vinkuvat jatkuvasti, miten heitä ei palvella tarpeeksi.

Olisiko jo aika vetää johtopäätökset, että pakkoruotsi ei toimi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pakkoruotsittajat muuten aina valehtelevat? Esim.

Jos valehtelusta jatketaan, niin tätä osaa kyllä pakkoruotsista valittajatkin.

1. vale: suomalaisten pitää opetella ruotsia, mutta suomenruotsalaisten ei tarvitse opetella ruotsia

Tämä on yksinkertaisesti väärä väittämättä. Ruotsinkielisille aletaan opettamaan suomea kolmannella luokalla ja se jatkuu koko peruskoulun ajan. Suomenkielisille opetetaan ruotsia vain yläasteella.

2. vale: rantaruotsia ei ymmärretä Ruotsissa

Toinen yksinkertaisesti väärä väittämättä. Rantaruotsilla pärjää mainiosti Ruotsissa ja ruotsalaisten mielestä se on ihana murre. Ruotsissa on sille oma lempinimikin, muminsvenska. Yleensä tähän sitten vastataan, että skånea ei muumiruotsilla ymmärrä, mutta kyse on oikeasti siitä, että skånea ei ymmärrä edes oikeat ruotsalaiset. Skånella ei pärjää esim. Tukholmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pakkoruotsittajat muuten aina valehtelevat? Esim.

Jos valehtelusta jatketaan, niin tätä osaa kyllä pakkoruotsista valittajatkin.

1. vale: suomalaisten pitää opetella ruotsia, mutta suomenruotsalaisten ei tarvitse opetella ruotsia

Tämä on yksinkertaisesti väärä väittämättä. Ruotsinkielisille aletaan opettamaan suomea kolmannella luokalla ja se jatkuu koko peruskoulun ajan. Suomenkielisille opetetaan ruotsia vain yläasteella.

2. vale: rantaruotsia ei ymmärretä Ruotsissa

Toinen yksinkertaisesti väärä väittämättä. Rantaruotsilla pärjää mainiosti Ruotsissa ja ruotsalaisten mielestä se on ihana murre. Ruotsissa on sille oma lempinimikin, muminsvenska. Yleensä tähän sitten vastataan, että skånea ei muumiruotsilla ymmärrä, mutta kyse on oikeasti siitä, että skånea ei ymmärrä edes oikeat ruotsalaiset. Skånella ei pärjää esim. Tukholmassa.

Niin, mutta eikö ole outoa. että he eivät silti opi suomea, vaikka asuvat käytännössä umpisuomenkielisessä maassa? Ja jokainen suomenkielinen pitää siis pakkoruotsittaa heitä palvelemaan. Onko ruotsinkielisillä diagnosoitu kollektivinen oppimisvaikeus?

Minkähän kokoisia kieliä nuo kielioikeudet mahtavat koskea? Ruotsinkielisten osuushan pienenee koko ajan samalla kun muiden kielien osuus kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pakkoruotsittajat muuten aina valehtelevat? Esim.

Jos valehtelusta jatketaan, niin tätä osaa kyllä pakkoruotsista valittajatkin.

1. vale: suomalaisten pitää opetella ruotsia, mutta suomenruotsalaisten ei tarvitse opetella ruotsia

Tämä on yksinkertaisesti väärä väittämättä. Ruotsinkielisille aletaan opettamaan suomea kolmannella luokalla ja se jatkuu koko peruskoulun ajan. Suomenkielisille opetetaan ruotsia vain yläasteella.

2. vale: rantaruotsia ei ymmärretä Ruotsissa

Toinen yksinkertaisesti väärä väittämättä. Rantaruotsilla pärjää mainiosti Ruotsissa ja ruotsalaisten mielestä se on ihana murre. Ruotsissa on sille oma lempinimikin, muminsvenska. Yleensä tähän sitten vastataan, että skånea ei muumiruotsilla ymmärrä, mutta kyse on oikeasti siitä, että skånea ei ymmärrä edes oikeat ruotsalaiset. Skånella ei pärjää esim. Tukholmassa.

Niin, mutta eikö ole outoa. että he eivät silti opi suomea, vaikka asuvat käytännössä umpisuomenkielisessä maassa? Ja jokainen suomenkielinen pitää siis pakkoruotsittaa heitä palvelemaan. Onko ruotsinkielisillä diagnosoitu kollektivinen oppimisvaikeus?

3. vale: suomenruotsalaiset eivät osaa suomea

Oikeasti suurin osa osaa hyvin suomea ja monet niin hyvin, ettei suomenruotsalaisuutta välttämättä edes huomaa kun puhuvat suomea. Toki on sitten niitä lähes yksikielisiä paikkoja, missä suomea ei opita, mutta ne ovat pääsaantoisesti jotain muutaman tuhannen hengen perähikiöitä ja niissä asuu lähinnä pienituloisia kalastajia ja viljelijöitä. Samanlaista junttiporukkaa kuin persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pakkoruotsittajat muuten aina valehtelevat? Esim.

Jos valehtelusta jatketaan, niin tätä osaa kyllä pakkoruotsista valittajatkin.

1. vale: suomalaisten pitää opetella ruotsia, mutta suomenruotsalaisten ei tarvitse opetella ruotsia

Tämä on yksinkertaisesti väärä väittämättä. Ruotsinkielisille aletaan opettamaan suomea kolmannella luokalla ja se jatkuu koko peruskoulun ajan. Suomenkielisille opetetaan ruotsia vain yläasteella.

2. vale: rantaruotsia ei ymmärretä Ruotsissa

Toinen yksinkertaisesti väärä väittämättä. Rantaruotsilla pärjää mainiosti Ruotsissa ja ruotsalaisten mielestä se on ihana murre. Ruotsissa on sille oma lempinimikin, muminsvenska. Yleensä tähän sitten vastataan, että skånea ei muumiruotsilla ymmärrä, mutta kyse on oikeasti siitä, että skånea ei ymmärrä edes oikeat ruotsalaiset. Skånella ei pärjää esim. Tukholmassa.

Niin, mutta eikö ole outoa. että he eivät silti opi suomea, vaikka asuvat käytännössä umpisuomenkielisessä maassa? Ja jokainen suomenkielinen pitää siis pakkoruotsittaa heitä palvelemaan. Onko ruotsinkielisillä diagnosoitu kollektivinen oppimisvaikeus?

Ja sisäsiittoisuus estää oppimasta suomea.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän kokoisia kieliä nuo kielioikeudet mahtavat koskea? Ruotsinkielisten osuushan pienenee koko ajan samalla kun muiden kielien osuus kasvaa.

Esim. Vantaalla on sekä vironkielisiä että venäjänkielisiä asukkaita kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisilä. Silti jonkin kieron laintulkinnan mukaan Vantaa on muka kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä on vain pari prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pakkoruotsittajat muuten aina valehtelevat? Esim.

Jos valehtelusta jatketaan, niin tätä osaa kyllä pakkoruotsista valittajatkin.

1. vale: suomalaisten pitää opetella ruotsia, mutta suomenruotsalaisten ei tarvitse opetella ruotsia

Tämä on yksinkertaisesti väärä väittämättä. Ruotsinkielisille aletaan opettamaan suomea kolmannella luokalla ja se jatkuu koko peruskoulun ajan. Suomenkielisille opetetaan ruotsia vain yläasteella.

2. vale: rantaruotsia ei ymmärretä Ruotsissa

Toinen yksinkertaisesti väärä väittämättä. Rantaruotsilla pärjää mainiosti Ruotsissa ja ruotsalaisten mielestä se on ihana murre. Ruotsissa on sille oma lempinimikin, muminsvenska. Yleensä tähän sitten vastataan, että skånea ei muumiruotsilla ymmärrä, mutta kyse on oikeasti siitä, että skånea ei ymmärrä edes oikeat ruotsalaiset. Skånella ei pärjää esim. Tukholmassa.

Niin, mutta eikö ole outoa. että he eivät silti opi suomea, vaikka asuvat käytännössä umpisuomenkielisessä maassa? Ja jokainen suomenkielinen pitää siis pakkoruotsittaa heitä palvelemaan. Onko ruotsinkielisillä diagnosoitu kollektivinen oppimisvaikeus?

3. vale: suomenruotsalaiset eivät osaa suomea

Oikeasti suurin osa osaa hyvin suomea ja monet niin hyvin, ettei suomenruotsalaisuutta välttämättä edes huomaa kun puhuvat suomea. Toki on sitten niitä lähes yksikielisiä paikkoja, missä suomea ei opita, mutta ne ovat pääsaantoisesti jotain muutaman tuhannen hengen perähikiöitä ja niissä asuu lähinnä pienituloisia kalastajia ja viljelijöitä. Samanlaista junttiporukkaa kuin persut.

Miksi kuitenkin suomenruotsalaisille asia nro 1 on pakkoruotsin vaatiminen suomenkielisille? Jos sen ajan, vaivan ja poliitikkojen lahjomiseen käytetyn rahan olisi käyttänyt suoraan ruotsinkielisten omien palvelujen ja harrastusten ja kulttuurin tukemiseen, olisi saatu paljon paljon enemmän aikaan ruotsin kielen hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaisillekin on suomessa pakkosuomi. Ja sitä on muuten paljon enemmän kuin suomensuomalaisille pakkoruotsia.

Totta kai on, kyllähän Suomessa pitää osata maan valtakieltä eli suomea. Tosin aika moni suomenruotsalainen on täysin kaksikielinen ilman kouluopetustakin.

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaisillekin on suomessa pakkosuomi. Ja sitä on muuten paljon enemmän kuin suomensuomalaisille pakkoruotsia.

Tiedän,että kaikille suomenkilelisille on ihan sama opitko/opiskeletko suomea.Se on kuule ihan sun oma päätös haluatko olla suomessa joku muu kuin suomenkielinen.

Joku päivä vielä terve järki voittaa ja Suomi on taas yksikielinen.

Ahvenanmaa on aidosti ruotsinkielinen, sen asema ei muutu.

Mutta Maarianhaminan satamaan nousee sinnekin vielä "Tervetuloa" kyltti. Nykytilanne jossa kylteissä on pelkkää ruotsia ja englantia on suora keskisormen näyttö meille suomenkielisille, älkäämme unohtako sitä.

Vierailija kirjoitti:

Joku päivä vielä terve järki voittaa ja Suomi on taas yksikielinen.

Ahvenanmaa on aidosti ruotsinkielinen, sen asema ei muutu.

Mutta Maarianhaminan satamaan nousee sinnekin vielä "Tervetuloa" kyltti. Nykytilanne jossa kylteissä on pelkkää ruotsia ja englantia on suora keskisormen näyttö meille suomenkielisille, älkäämme unohtako sitä.

Maarianhaminan lentoasemalla on suomenkielisilä kylttejä (ilmeisesti Finavian on valtion laitoksena pakko ne sinne laittaa paikallisten vastustelusta huolimatta). Ihme että åålantinatsit eivät ole vielä käyneet sprayaamassa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän kokoisia kieliä nuo kielioikeudet mahtavat koskea? Ruotsinkielisten osuushan pienenee koko ajan samalla kun muiden kielien osuus kasvaa.

En tiedä, mutta laki menee niin, että jos kunnan asukkaista vähintään 8% tai vähintään 3000 henkeä on ruotsin- tai suomenkielisiä, kunnasta tulee kaksinkielinen ja palvelut on tarjottava molemmilla kielillä. Jos kunnan asukkaiden määrä laskee alle 6% tai alle 3000 henkeen suomen- tai ruotsinkielisiä, kunnasta tulee yksikielinen ja palveluja ei ole pakko tarjota molemmilla kielillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku päivä vielä terve järki voittaa ja Suomi on taas yksikielinen.

Ahvenanmaa on aidosti ruotsinkielinen, sen asema ei muutu.

Mutta Maarianhaminan satamaan nousee sinnekin vielä "Tervetuloa" kyltti. Nykytilanne jossa kylteissä on pelkkää ruotsia ja englantia on suora keskisormen näyttö meille suomenkielisille, älkäämme unohtako sitä.

Maarianhaminan lentoasemalla on suomenkielisilä kylttejä (ilmeisesti Finavian on valtion laitoksena pakko ne sinne laittaa paikallisten vastustelusta huolimatta). Ihme että åålantinatsit eivät ole vielä käyneet sprayaamassa niitä.

Mitähän järkeä tuossakin nyt taas on. Viedä suomenkielisiä kylttejä umpiruotsinkieliselle saarelle jossa ei edes haluta puhua suomea. Ihan turhaa verorahojen väärinkäyttöä, kyllä pitäisi vähän omaa järkeä käyttää välillä, ja ruotsiahan puhuu kaikki suomalaiset niin siinäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän kokoisia kieliä nuo kielioikeudet mahtavat koskea? Ruotsinkielisten osuushan pienenee koko ajan samalla kun muiden kielien osuus kasvaa.

En tiedä, mutta laki menee niin, että jos kunnan asukkaista vähintään 8% tai vähintään 3000 henkeä on ruotsin- tai suomenkielisiä, kunnasta tulee kaksinkielinen ja palvelut on tarjottava molemmilla kielillä. Jos kunnan asukkaiden määrä laskee alle 6% tai alle 3000 henkeen suomen- tai ruotsinkielisiä, kunnasta tulee yksikielinen ja palveluja ei ole pakko tarjota molemmilla kielillä.

Vi**u kun suomenkieliset poliitikot on niin lampaita, että ne ei koskaan uskalla vastustella mitään, mitä RKP vaatii. Tuokin laki (joka tehtiin siis RKP:n vaatimuksesta silloin, kun Turku meinasi aiemman lain mukaan muuttua yksikieliseksi) tarkoittaa sitä, että Helsinki on virallisesti täysin kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä olisi vain 0,5 % asukkaista! Onko mitään järkeä? Vanha viisaushan menee niin, että mikä ei ole oikeus tai kohtuus, ei tule olla lakikaan. Pätee tässä erittäin hyvin.