Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko väärin vastustaa tätä?
13.11.2018 |
Julkisuuteen hän nousi kunnolla vuonna 2016, kun hän vastusti näkyvästi sukupuolettomia persoonapronomineja. Kanadassa oli vireillä lakiehdotus, jossa kehotettiin käyttämään opiskelijoista perinteisten “he” ja “she” -pronominien sijaan neutraaleja “ze” tai “zir” -pronomineja, jos opiskelijat näin itse halusivat.
Kommentit (15)
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
ze ja zi on yhtälailla sama asia
Kaks pronominiahan tuossa vielä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
ze ja zi on yhtälailla sama asia
Eivät viittaa sukupuoleen.
/2
Mites ahdasmielisessä ja sovinistisessa Suomessa? Muutama vuosikymmen sitten vakavissaan vaadittiin hän-pronominin rinnalle hen-pronominin, että sukupuolet nimenomaan erottuisivat toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
ze ja zi on yhtälailla sama asia
Eivät viittaa sukupuoleen.
/2
Vaan mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
ze ja zi on yhtälailla sama asia
Eivät viittaa sukupuoleen.
/2
Siis onko toinen yksikkö ja toinen monikko? Sitten on loogisempi, enkä näe että aloitteen kannattamisessa mitään väärää olisi. En kyllä myöskään näe että tuo huuhailu ketään hyödyttäisi. Enkä näin ollen keksi perusteita sille miksi vastustaminenkaan väärin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
ze ja zi on yhtälailla sama asia
Eivät viittaa sukupuoleen.
/2
Vaan mihin?
Henkilöön. Googleta, herranjestas. Mikä järki olis muuttaa he/she pronominit vastaaviin sukupuolipronomineihin? :D
/2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
ze ja zi on yhtälailla sama asia
Eivät viittaa sukupuoleen.
/2
Vaan mihin?
No googletin itse.
Muillekin tiedoksi ze käytetään he/she sijasta ja zir käytetään his/her sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuteen hän nousi kunnolla vuonna 2016, kun hän vastusti näkyvästi sukupuolettomia persoonapronomineja. .
Siis kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
ze ja zi on yhtälailla sama asia
Eivät viittaa sukupuoleen.
/2
Vaan mihin?
Henkilöön. Googleta, herranjestas. Mikä järki olis muuttaa he/she pronominit vastaaviin sukupuolipronomineihin? :D
/2
Googletin. Oishan tuon aloituksen voinut selvemminkin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
ze ja zi on yhtälailla sama asia
Eivät viittaa sukupuoleen.
/2
Vaan mihin?
Henkilöön. Googleta, herranjestas. Mikä järki olis muuttaa he/she pronominit vastaaviin sukupuolipronomineihin? :D
/2
Googletin. Oishan tuon aloituksen voinut selvemminkin tehdä.
Tai ehkä olisit voinut ajatella hieman ennen kuin päättelet kummia. Aloitus toki on vähän kryptinen.
/2
VÄÄRIN, Peterson ei vastustanut itse pronominien käyttöä, vaan lakiehdotusta, joka olisi PAKOTTANUT ihimisen käyttämään toisesta vaihtoehtoisia pronomineja hänen näin toivoessaan. Ongelma ei ole trans-oikeuksissa tai muussa vaan sananvapaudessa ja mihin vedetään viiva. Hyvä esimerkki kyseisestä laista on suomalaisten perusvirhe englanniksi; käytetään miehestä vahingossa she- pronominia ja naisesta he. kyseisen lain mukaan teko olisi rikos, jos et puhuttele henkilöä hänen valitsemillaan sanoilla (“ze” tai “zir” eivät olleet ainoat vaihtoehdot, käytännössä anything goes). koska et voi tietää henkilön pronomineja etukäteen, etkä saa olettaa kumpaa/mitä haluavat käyttää, olisi jokaisen uuden tuttavuuden kanssa ensimmäinen kysymys "miten haluat että nimitän sinua, sen sijaan että mentäisiin sen mukaan miltä ihminen näyttää.
Ja KYLLÄ, vahingossakin väärällä pronominilla nimittäminen olisi ollut rangaistavaa.
tl;dr ei kehoitus vaan lainvoimalla sananvapautta rajoittava lakiesitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ois hyvä jos sukupuolipronomineista päästäisiin.
ze ja zi on yhtälailla sama asia
Eivät viittaa sukupuoleen.
/2
Vaan mihin?
Henkilöön. Googleta, herranjestas. Mikä järki olis muuttaa he/she pronominit vastaaviin sukupuolipronomineihin? :D
/2
Googletin. Oishan tuon aloituksen voinut selvemminkin tehdä.
Tai ehkä olisit voinut ajatella hieman ennen kuin päättelet kummia. Aloitus toki on vähän kryptinen.
/2
Aloitus on "kryptinen", koska asia on virheellisesti ilmaistu. He/she sijasta voi käyttää sukupuolineutraalia ze-pronominia, joka taipuu omistus/objektimuodossa zir(s).
Alue: Aihe vapaa
Miten tilanne muuttuisi? Olisi edelleen 2 eri pronominia