Suomi on hyväksymässä YK:n siirtölaisuus­sopimuksen, joka peru1­suomalaisten Hu1tasaaren mukaan sitoo Suomen kädet –

Jos sopimuksella ei ole mitään merkitystä, tarvitseeko sellaista sitten kenenkään allekirjoittaa.tyhjän saa tekemättäkin

Tuo sopimus on outo. Se ei ole sitovinaan ketään mihinkään, mutta perustuu/on yhteenveto aikaisemmista hyvinkin sitovista sopimuksista.

Melko yksinkertainen saa olla jos uskoo ettei se velvoita mihinkään

Peli pelattu. Alle 20v aikana Suomessa asuu +60 miljoonaa ihmistä. Allekirjoitin addressin tätä vastaan mutta ei Suomessa ole demokratiaa.

Allekirjoittaa sopimus joka ei velvoita mihinkään..mitä järkeä. Jo 12 eurooppalaista maata jäi pois

Vierailija kirjoitti:

Peli pelattu. Alle 20v aikana Suomessa asuu +60 miljoonaa ihmistä. Allekirjoitin addressin tätä vastaan mutta ei Suomessa ole demokratiaa.

Älä huoli. Se tuleminen loppuu paljon ennen sitä kun suomi romahtaa eikä tukia makseta kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peli pelattu. Alle 20v aikana Suomessa asuu +60 miljoonaa ihmistä. Allekirjoitin addressin tätä vastaan mutta ei Suomessa ole demokratiaa.

Älä huoli. Se tuleminen loppuu paljon ennen sitä kun suomi romahtaa eikä tukia makseta kenellekään.

Ei lopu, taakka halutaan vain jakaa jokaiselle. Suomi on niin harvaan asuttu maa, että tänne on katsottu mahtuvan olikos se 62 miljoonaa. Yk tms maksaa sitten elämisen.

Philosophia Perennis -verkkojulkaisu kertoo, että monet länsimaat aikovat jättää sopimuksen allekirjoittamatta. Näihin kuuluvat EU-maat Itävalta, Puola, Unkari, Tshekki, Kreikka, Tanska, Italia ja Slovenia. Lisäksi Ruotsi ja Hollanti ovat valmiita hyväksymään sopimuksen vain tietyin muutoksin. (Ilmeisesti myös Viro)

Muista Euroopan maista myös Norja on jättäytymässä pois sopimuksesta, mahdollisesti myös Sveitsi. Samalla kansallista itsemääräämistä korostavalla linjalla ovat länsimaista Australia, Yhdysvallat, Kanada ja Israel sekä Itä-Aasian Kiina, Etelä-Korea ja Japani.

Mehän voidaankin sitten ottaa vetovastuu ja hoitaa homma kotiin, aivan niin kuin siinä Kreikka-casessakin. Mehän tienataan tällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peli pelattu. Alle 20v aikana Suomessa asuu +60 miljoonaa ihmistä. Allekirjoitin addressin tätä vastaan mutta ei Suomessa ole demokratiaa.

Älä huoli. Se tuleminen loppuu paljon ennen sitä kun suomi romahtaa eikä tukia makseta kenellekään.

Ei lopu, taakka halutaan vain jakaa jokaiselle. Suomi on niin harvaan asuttu maa, että tänne on katsottu mahtuvan olikos se 62 miljoonaa. Yk tms maksaa sitten elämisen.

Se olisi kansanmurha

Putin kirjoitti jo yli 10v sitten että länsieurooppa peittyy afrikkalaisiin. Hän oli kaukaa viisas.

Olen pieni trolli vain, uiskentelen veessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peli pelattu. Alle 20v aikana Suomessa asuu +60 miljoonaa ihmistä. Allekirjoitin addressin tätä vastaan mutta ei Suomessa ole demokratiaa.

Älä huoli. Se tuleminen loppuu paljon ennen sitä kun suomi romahtaa eikä tukia makseta kenellekään.

Ei lopu, taakka halutaan vain jakaa jokaiselle. Suomi on niin harvaan asuttu maa, että tänne on katsottu mahtuvan olikos se 62 miljoonaa. Yk tms maksaa sitten elämisen.

Se olisi kansanmurha

So what`? Kuvitteletko että afrikkalaiset meitä puolustaa?

Vierailija kirjoitti:

Mehän voidaankin sitten ottaa vetovastuu ja hoitaa homma kotiin, aivan niin kuin siinä Kreikka-casessakin. Mehän tienataan tällä.

Näin se menee. Hs kommenteissakin mainittiin että Orpon mukaan Ruotsin kautta tulleet oli pakko ottaa vastaan. Tämähän oli ihan keksitty väite. Saiko Orpo mitään sanktioita tästä? Ei Suomessa poliitikoilla ole mitään vastuuta eikä kansakaan sano mitään. Lammaskansa ja muut tahot päättävät.

Tästä voisi pitää kansan äänestyksen. Mä en ainakaan halua, että allekirjoitetaan yhtään sopimusta, joka on pelkästään haitaksi Suomelle ja suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voisi pitää kansan äänestyksen. Mä en ainakaan halua, että allekirjoitetaan yhtään sopimusta, joka on pelkästään haitaksi Suomelle ja suomalaisille.

Tottakai voi, mutta sitä ei tehdä.

Euroopasta halutaan uusi Afrikka ja Lähi-idän sekoitus. Globalismia ilman järjen hiventä.

Järkyttävää että esim meidän vasemmistopuolueet ajavat globalismin aatetta. Kokkareilta ja vihreiltä sen vielä tajuaakin kun ovat "porvareina" halpatyövoiman kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voisi pitää kansan äänestyksen. Mä en ainakaan halua, että allekirjoitetaan yhtään sopimusta, joka on pelkästään haitaksi Suomelle ja suomalaisille.

Ei mistään tärkeästä asiasta pidetä. Suomikin vain liittyi euroon kysymättä kansalta mitään.

Haastattelu ei mennyt Newmanilta ihan putkeen. Newman kysyi Petersonilta muun muassa transsukupuolisten oikeuksista ja miesten ja naisten tasa-arvosta. Hyviä aiheita, mutta keskustelussa Newman näytti laittavan sanoja Petersonin suuhun. Kanadalaisprofessorin fanit riemastuivat tästä entisestään.

Peterson on arvioinut, että hänen faneistaan 80 prosenttia on miehiä, iso osa nuoria. Peterson on puhunut sananvapauden puolesta ja poliittista korrektiutta vastaan. Hän ei usko valkoisen miehen etuoikeuksiin tai patriarkaattiin. Sen sijaan Peterson ehdottaa: entä jos naisten epäreilun sortamisen sijaan miehet ovat usein vain naisia etevämpiä.

On siis helppo nähdä, miksi Petersonin viesti resonoi nuorissa miehissä ja miksi hänestä on tullut nimenomaan valkoisten miesten sananvapaustaistelija. Petersonin filosofiassa yksilö on kaiken keskus, jonka täytyy laittaa itsensä kuntoon. Siihen yhtälöön sopii huonosti feministit, joiden vaatimukset tasa-arvoisesta lopputuloksesta yksilö kokee ikäviksi.

Erityisen helppo on nähdä, miksi Cathy Newmanin haastattelusta tuli niin suosittu video: sananvapaustaistelijamme maailmalla laittaa feministille luun kurkkuun. Ihmiset ovat aina nauttineet siitä, kun heidän kannattamansa urheilija tai seura voittaa. Nyt vain kalastellaan erävoittoja urheilukentän sijaan jonkinlaisessa kulttuurisodassa, jota käydään ympäri internetiä.

Kaiken edellä kuvatun avustamana Petersonin kirjasta on tullut maailmanlaajuinen bestseller. Siksi me istumme Petersonin kanssa nojatuoleissa nupit vastakkain hotelli Hiltonin aulassa Helsingissä. Haastattelupäivän iltana Peterson luennoi ensimmäisen kerran loppuunmyydyssä Kulttuuritalossa. Ja viikon päästä hän tekee sen uudestaan.

Peterson vaikuttaa kohteliaalta, miellyttävältä, hyvin tavanomaiselta pohjoisamerikkalaiselta mieheltä. Sänkipartainen Peterson on pukeutunut pikkutakkiin ja harmaaseen villapaitaan, jonka kauluksesta pilkistää punainen solmio. Hän katsoo keskustelukumppaniaan silmiin suorastaan uteliaana.

Kiitti ketjun pilaamisesta.