Kolme neljäsosaa alle 7:n keskiarvon pojista on saanut rikostuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen älykkyys näkyy heikkona koulumenestyksenä ja rikollisena käytöksenä. Eli varsinaisena ongelmana ei ole heikko koulumenestys, vaan se on seuraus varsinaisesta ongelmasta siinä missä rikoksetkin.

Aika paljon myös älykkäät, koulussa hyvin pärjänneet yliopisto-opiskelijat tekevät laittomuuksia

Joo kummankahan rötöstelytodennäköisyyksien puolesta löisit sitten kuitenkin vetoa jos pitäisi ihan omaa rahaa laittaa. Vai onko kertoimiin perustuva matematiikka liian vaikeaa :D

Miksi tuon kommentin kirjoittajan täytyisi lyödä vetoa mistään? Ihan relevantti pointti. Oletko olevasi fiksukin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen älykkyys näkyy heikkona koulumenestyksenä ja rikollisena käytöksenä. Eli varsinaisena ongelmana ei ole heikko koulumenestys, vaan se on seuraus varsinaisesta ongelmasta siinä missä rikoksetkin.

Aika paljon myös älykkäät, koulussa hyvin pärjänneet yliopisto-opiskelijat tekevät laittomuuksia

Eivät yhtä paljon

Aika paljon kuitenkin. Rikosmäärä kertoo kiinnijäänneistä. Fiksut eivät jää niin usein kiinni kuin välinpitämättömät ja tyhmemmät. Moni mun korkeastikoulutettu tuttu ajaa ylinopeutta lähes joka päivä, vois saada tuomioita useammin, mut eipä ole napsahtanut kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen älykkyys näkyy heikkona koulumenestyksenä ja rikollisena käytöksenä. Eli varsinaisena ongelmana ei ole heikko koulumenestys, vaan se on seuraus varsinaisesta ongelmasta siinä missä rikoksetkin.

Aika paljon myös älykkäät, koulussa hyvin pärjänneet yliopisto-opiskelijat tekevät laittomuuksia

Joo kummankahan rötöstelytodennäköisyyksien puolesta löisit sitten kuitenkin vetoa jos pitäisi ihan omaa rahaa laittaa. Vai onko kertoimiin perustuva matematiikka liian vaikeaa :D

Varmaan molempiin. Otaniemen nörtit warettavat kotona, autoilevat ajavat usein ylinopeutta ja sosiaaliset yliopisto-opiskelijat polttavat pilveä. Kysymys on vain siitä kuka on jäänyt kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen älykkyys näkyy heikkona koulumenestyksenä ja rikollisena käytöksenä. Eli varsinaisena ongelmana ei ole heikko koulumenestys, vaan se on seuraus varsinaisesta ongelmasta siinä missä rikoksetkin.

Aika paljon myös älykkäät, koulussa hyvin pärjänneet yliopisto-opiskelijat tekevät laittomuuksia

Joo kummankahan rötöstelytodennäköisyyksien puolesta löisit sitten kuitenkin vetoa jos pitäisi ihan omaa rahaa laittaa. Vai onko kertoimiin perustuva matematiikka liian vaikeaa :D

Miksi tuon kommentin kirjoittajan täytyisi lyödä vetoa mistään? Ihan relevantti pointti. Oletko olevasi fiksukin?

Tais sullakin jäädä keskiarvo alle 7:n :^)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen älykkyys näkyy heikkona koulumenestyksenä ja rikollisena käytöksenä. Eli varsinaisena ongelmana ei ole heikko koulumenestys, vaan se on seuraus varsinaisesta ongelmasta siinä missä rikoksetkin.

Aika paljon myös älykkäät, koulussa hyvin pärjänneet yliopisto-opiskelijat tekevät laittomuuksia

Joo kummankahan rötöstelytodennäköisyyksien puolesta löisit sitten kuitenkin vetoa jos pitäisi ihan omaa rahaa laittaa. Vai onko kertoimiin perustuva matematiikka liian vaikeaa :D

Varmaan molempiin. Otaniemen nörtit warettavat kotona, autoilevat ajavat usein ylinopeutta ja sosiaaliset yliopisto-opiskelijat polttavat pilveä. Kysymys on vain siitä kuka on jäänyt kiinni

Tyhmät ihmiset tekevät enemmän rikoksia ja jäävät useammin kiinni. Selkiskö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen älykkyys näkyy heikkona koulumenestyksenä ja rikollisena käytöksenä. Eli varsinaisena ongelmana ei ole heikko koulumenestys, vaan se on seuraus varsinaisesta ongelmasta siinä missä rikoksetkin.

Aika paljon myös älykkäät, koulussa hyvin pärjänneet yliopisto-opiskelijat tekevät laittomuuksia

Joo kummankahan rötöstelytodennäköisyyksien puolesta löisit sitten kuitenkin vetoa jos pitäisi ihan omaa rahaa laittaa. Vai onko kertoimiin perustuva matematiikka liian vaikeaa :D

Varmaan molempiin. Otaniemen nörtit warettavat kotona, autoilevat ajavat usein ylinopeutta ja sosiaaliset yliopisto-opiskelijat polttavat pilveä. Kysymys on vain siitä kuka on jäänyt kiinni

Autoilemalla lain rikkominen on noista se, josta a) jää helpoimmin kiinni ja b) voi vahingoittaa toisten ihmisten henkeä ja terveyttä. Joten eiköhän se selkeästi oli keskimäärin tyhmemmän ihmisen rikos.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tytöillä ilmenee alhainen älykkyys?

Tyttö ei voi olla alhaisesti älykäs.

Itse asiassa pojilla älykkyysjakauman ääripäät menevät kauemmas kuin tytöillä. Eli erittäin heikolla älykkyydellä varustettuja poikia on tyttöjä enemmän. Ja myös siellä lahjakkaimmassa ääripäässä. Yhteiskunnassa selviää kuitenkin parhaiten ihminen, joka on hieman älykkäämpi kuin muut, mutta ei epänormaalin älykäs. Näitä on naisissa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen älykkyys näkyy heikkona koulumenestyksenä ja rikollisena käytöksenä. Eli varsinaisena ongelmana ei ole heikko koulumenestys, vaan se on seuraus varsinaisesta ongelmasta siinä missä rikoksetkin.

Ei pelkkä äo, vaan erilaiset keskittymis-, käytös- ja mielenterveyshäiriöt. Esim ADHD:n yhteys rikollisuuteen on vahva.

Näihin vielä lisäksi päihteet, ni avot. Tytöillä monet häiriöt vaikuttaa eri tavalla.

Tytöillä neurologisia häiriöitä on selvästi vähemmän kuin pojilla.

Syrjäytymisvaarassa olevat tytöt luultavammin saavat lapsia nuorempina, jolloin ensikodit, neuvolat yms. muu yhteiskunta pitää heitä paremmin mukana. Ei jätetä lasten takia ilman tukea.