Lue keskustelun säännöt.
Ankea Turun keskusta, miksi se on tuhottu?
12.11.2018 |
Kävin pitkästä aikaa Turun keskustassa. Mitä ihmettä siellä on tapahtunut?
Toria ei ole enää. Ei maalaisten pöytiä, joissa mielelläni ennen asioin. On vaan ankea asfalttikenttä ortodoksisen kirkon edessä ja siinä jotain parakkeja.
Liikennejärjestelyt muuttuneet täysin. Tuntui, että autolla ei voi ajaa enää oikein mistään. Parkkipaikan löytäminen epätoivoista.
Sokos Wiklundin eteen pystytetty hirveä aita.
Hansakortteli myllätty ja remontin keskellä.
Pitkin kadunvarsia, muuallakin kuin torilla, menossa jotain remontteja.
Keskustasta on tullut niin luontaantyöntävä paikka, että asiointi siellä jäi kyllä tähän. Ihmettelen vaan, miksi ihan kaikki on päätetty myllertää kerralla? Miksi kaikki liikennejärjestelymuutokset ja muut pitää tehdä samaan syssyyn torin rakennustöiden kanssa.
R.I.P. Turun keskusta. Jään kaipaamaan.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää valittajat päänne kiinni, ei kiinnosta ulinanne.
Keskustasta tulee hieno kun parin vuoden päästä on valmista.
Katsokaas kun vanha pitää ensin purkaa että saadaan uutta tilalle ja se ottaa väkisinkin aikansa -pinnistäkääpä nyt oikein nätti duckfaceilme naamallenne ja ottakaa pari selfietä niin kyllä se siitä!
Kannattavan liiketoiminnan perustaminen vie aikaa. Kuka haluaa siihen enää keskustassa lähteä, jos entiset yrittäjät joutuu lopettamaan ennen remonttien valmistumista?
Esim. Myllyssä oli kyllä ihan sujuvaa ja aktiivista kaupankäyntiä silloinkin, kun siellä tehtiin remonttia ja laajennettiin.
Turun keskusta ei autioidu ja toriparkkiin riittää kyllä käyttäjiä koska kadunvarsipysäköintiä vähennetään.
Käykääpä Saksassa katsomassa miten homma hoituu -kelpaa autoilijoille ja kelpaa keskustan yrittäjille.
Ja mikä hienointa, valituksenne eivät auta mitään -siellä rakennetaan parasta aikaa!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää valittajat päänne kiinni, ei kiinnosta ulinanne.
Keskustasta tulee hieno kun parin vuoden päästä on valmista.
Katsokaas kun vanha pitää ensin purkaa että saadaan uutta tilalle ja se ottaa väkisinkin aikansa -pinnistäkääpä nyt oikein nätti duckfaceilme naamallenne ja ottakaa pari selfietä niin kyllä se siitä!
Kannattavan liiketoiminnan perustaminen vie aikaa. Kuka haluaa siihen enää keskustassa lähteä, jos entiset yrittäjät joutuu lopettamaan ennen remonttien valmistumista?
Esim. Myllyssä oli kyllä ihan sujuvaa ja aktiivista kaupankäyntiä silloinkin, kun siellä tehtiin remonttia ja laajennettiin.
Tyhjälle tontin kulmalle on toki paljon helpompi rakentaa.
Tyhjä aukio se torikin oli. Ei sen uudistaminen olisi tällaista myllerrystä vaatinut.
Kun nyt ei olekaan kyseessä pelkästään torin uudistaminen, vaan torin kannen alle rakennettava parkkipaikka, jos et ymmärtänyt. se ei valitettavasti onnistu ilman vähän isompaa myllerrystä.
Torin uudistamisena tätä asukkailke on ensisijassa markkinoitu. Se ei nyt vakuuta. Kuten ei myöskään se, kuinka tarpeellinen koko toriparkki on.
Tavallinen ihminen olisi halunnut lisää kadunvarsipaikkoja. Niitä ollaan vaan karsimassa. Tavallinen asiakas, massat, ei halua parkkeerata parkkihalliin. Johan se on Louhesta nähty.
Ne massat nyt vaan menevät sinne minne autonsa saavat. Parkkihalli ei pure.
Kyllä niille massoille varmaan louhikin kelpaisi, jos hinnat oliivat missään määrin kohtuulliset. Nyt hinta on niin järjetön, että harva sinne menee.
Itse en aio asioida keskustassa yhtään sen enempää remonttien jälkeen. Kauppakeskuksiin pääsee helpommin.
Kyllähän keskusta oli ankea jo ennen remonttia. Nyt on kaiken lisäksi vielä hankala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monessa paikassa sitten nämä keskustojen eheytys autojen karkoituksella on kyllä näivettänyt kaupankäynnin ja ihmiset siirtynyt kauppakeskuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää valittajat päänne kiinni, ei kiinnosta ulinanne.
Keskustasta tulee hieno kun parin vuoden päästä on valmista.
Katsokaas kun vanha pitää ensin purkaa että saadaan uutta tilalle ja se ottaa väkisinkin aikansa -pinnistäkääpä nyt oikein nätti duckfaceilme naamallenne ja ottakaa pari selfietä niin kyllä se siitä!
Kannattavan liiketoiminnan perustaminen vie aikaa. Kuka haluaa siihen enää keskustassa lähteä, jos entiset yrittäjät joutuu lopettamaan ennen remonttien valmistumista?
Esim. Myllyssä oli kyllä ihan sujuvaa ja aktiivista kaupankäyntiä silloinkin, kun siellä tehtiin remonttia ja laajennettiin.
Turun keskusta ei autioidu ja toriparkkiin riittää kyllä käyttäjiä koska kadunvarsipysäköintiä vähennetään.
Käykääpä Saksassa katsomassa miten homma hoituu -kelpaa autoilijoille ja kelpaa keskustan yrittäjille.
Ja mikä hienointa, valituksenne eivät auta mitään -siellä rakennetaan parasta aikaa!!!!!
Saksa on minulle erittäin tuttu kohde automatkailijana. Siellä liikenne sujuu toisin kuin Turussa. Niin, Saksassa on miljoonakaupungeissa kuten Hampurissa parkkeeraus keskitetty erilaisiin parkkitaloihin. Mutta eipä sielläkään mitään parkkiluolia juuri ole. Niiden 35 vuoden ajan kuin olen siellä säännöllisesti käynyt ei siellä koskaan ole ollut noin suurta keskustan totaalituhoremonttialuetta kuin Turussa nyt.
Hampurissa ei ole yhtään Louhen kokoista parkkiluolaa ydinkeskustassa. Mihin Turussa niitä tarvitaan kaksi?
Mutta Saksan Turun kokoisissa pilkukaupungeissa kuten Lyypekki (asukkaita itseasiassa enemmän kuin Turussa, yli 200 000) pysäköinti tapahtuu pääasiassa kadunvarsilla ja historiallisen liikekeskustan kupeeseen sijoitetuilla parkkialueilla. Ei sinne mitään luolia ole louhittu.
Joten vertailusi Saksan tilanteeseen ei ole kovin validi argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ihmisistä on tullut niin laiskoja, että jokapaikkaan pitää saada se auto melkein oven eteen?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niille massoille varmaan louhikin kelpaisi, jos hinnat oliivat missään määrin kohtuulliset. Nyt hinta on niin järjetön, että harva sinne menee.
Samaa mieltä! Pitäisi myös voida maksaa vain käyttämästään ajasta eikä siitä, että alkavalta puolelta tunnilta menee sen koko puolen tunnin maksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää valittajat päänne kiinni, ei kiinnosta ulinanne.
Keskustasta tulee hieno kun parin vuoden päästä on valmista.
Katsokaas kun vanha pitää ensin purkaa että saadaan uutta tilalle ja se ottaa väkisinkin aikansa -pinnistäkääpä nyt oikein nätti duckfaceilme naamallenne ja ottakaa pari selfietä niin kyllä se siitä!
Kannattavan liiketoiminnan perustaminen vie aikaa. Kuka haluaa siihen enää keskustassa lähteä, jos entiset yrittäjät joutuu lopettamaan ennen remonttien valmistumista?
Esim. Myllyssä oli kyllä ihan sujuvaa ja aktiivista kaupankäyntiä silloinkin, kun siellä tehtiin remonttia ja laajennettiin.
Turun keskusta ei autioidu ja toriparkkiin riittää kyllä käyttäjiä koska kadunvarsipysäköintiä vähennetään.
Käykääpä Saksassa katsomassa miten homma hoituu -kelpaa autoilijoille ja kelpaa keskustan yrittäjille.
Ja mikä hienointa, valituksenne eivät auta mitään -siellä rakennetaan parasta aikaa!!!!!
Saksa on minulle erittäin tuttu kohde automatkailijana. Siellä liikenne sujuu toisin kuin Turussa.
Olenpa nähnyt Turun liikennettä moitittavan siitä, että se on liian sujuvaa. Ja kun autolla liikkuminen on siellä liian helppoa, se ei pakota käyttämään julkisia tai polkupyörää.
No, onneksi se ongelma on nyt korjattu ainakin muutamaksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Näin turkulaisena pitää ajatella, että väliaikaistahan se on ja muutaman vuoden päästä keskusta on kaunis ja vetovoimainen. Kyllä sinne sitten palaa pikkukaupat ja torille maalaiset. Hyvä vaan että tehdään kaikki kerralla, sitä vähemmän joku yksittäinen remontti haittaa kun on monta meneillään yhtä aikaa.
Aurasillan voisi minun puolesta rauhoittaa yksityisautoilulta kokonaan tulevaisuudessakin. Kunhan Tuomiokirkkosilta pysyy käytössä.
Ei tästä kyllä rehellisesti sanottuna kaunista ja vetovoimaista saa millään. Käytännössä koko Turku keskittyy sille torin alueelle joka on ankea, tyhjä ja lähialue huutaa menneitä vuosikymmeniä, eikä hyvällä tavalla. Tuntuu kuin Turku olisi jämähtänyt menneeseen eikä modernisoidu. Mihin sitä parkkipaikkaa tarvitaan kun toistakaan maanalaista hallia ei käytetä? Helsinki ja Tampere ovat osanneet vaalia historiallisia kohteita mutta silti myöskin päivittyä tälle vuosikymmenelle (vaikka kuulemma Tampere onkin tällä hetkellä ihan revittynä, mutta ihan pätevästä syystä), siellä on onnistuttu siinä. Hyvä merkki tosin on, että tuo Börsin rakennus puretaan ja tilalle tulee ihan hieno vastaava.
Muutenkaan en ole koskaan tajunnut sitä, kun ihmiset sanovat Turkua kauniiksi. Juu, Portsa on viihtyisää aluetta, kirkot ovat kauniita ja varsinkin tuomiokirkon ympäristö ihana, mutta siihen se sitten jääkin. Asuintalot ja keskusta on suoraan sanottuna ruma ja epäviihtyisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää valittajat päänne kiinni, ei kiinnosta ulinanne.
Keskustasta tulee hieno kun parin vuoden päästä on valmista.
Katsokaas kun vanha pitää ensin purkaa että saadaan uutta tilalle ja se ottaa väkisinkin aikansa -pinnistäkääpä nyt oikein nätti duckfaceilme naamallenne ja ottakaa pari selfietä niin kyllä se siitä!
Kannattavan liiketoiminnan perustaminen vie aikaa. Kuka haluaa siihen enää keskustassa lähteä, jos entiset yrittäjät joutuu lopettamaan ennen remonttien valmistumista?
Esim. Myllyssä oli kyllä ihan sujuvaa ja aktiivista kaupankäyntiä silloinkin, kun siellä tehtiin remonttia ja laajennettiin.
Joten vertailusi Saksan tilanteeseen ei ole kovin validi argumentti.
Onpas.
Olen asunut Saksassa monta vuotta ja käynyt monessa kaupungissa jossa keskustassa on iso parkkihalli ja autoilta rauhoitettu keskusta.
Homma toimii hyvin. Ja Saksaa ei todellakaan voi pitää autoiluvihamielisenä maana.
Mikä sen kätevämpää kun ajaa auto lämpimään valvottuun halliin? Korttelin kiertäminen parkkipaikan toivossa on turhaa ja aikaavievää puuhaa.
Olen erittäin tyytyväinen toriparkkiin vaikka rakennustyö aikansa ottaakin.
Tiedän kyllä muutamia joille parkkihalliin ajaminen on jotain ihan utopistista, eräs jopa välttelee liikennevaloja! (No, heille toki vaan nauran.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää valittajat päänne kiinni, ei kiinnosta ulinanne.
Keskustasta tulee hieno kun parin vuoden päästä on valmista.
Katsokaas kun vanha pitää ensin purkaa että saadaan uutta tilalle ja se ottaa väkisinkin aikansa -pinnistäkääpä nyt oikein nätti duckfaceilme naamallenne ja ottakaa pari selfietä niin kyllä se siitä!
Kannattavan liiketoiminnan perustaminen vie aikaa. Kuka haluaa siihen enää keskustassa lähteä, jos entiset yrittäjät joutuu lopettamaan ennen remonttien valmistumista?
Esim. Myllyssä oli kyllä ihan sujuvaa ja aktiivista kaupankäyntiä silloinkin, kun siellä tehtiin remonttia ja laajennettiin.
Turun keskusta ei autioidu ja toriparkkiin riittää kyllä käyttäjiä koska kadunvarsipysäköintiä vähennetään.
Käykääpä Saksassa katsomassa miten homma hoituu -kelpaa autoilijoille ja kelpaa keskustan yrittäjille.
Ja mikä hienointa, valituksenne eivät auta mitään -siellä rakennetaan parasta aikaa!!!!!
Miksi menisin keskustaan? Niihin ruokaravintoloihin, joihin tulen täältä maalta syömään on pitkä matka kävellä toriparkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää valittajat päänne kiinni, ei kiinnosta ulinanne.
Keskustasta tulee hieno kun parin vuoden päästä on valmista.
Katsokaas kun vanha pitää ensin purkaa että saadaan uutta tilalle ja se ottaa väkisinkin aikansa -pinnistäkääpä nyt oikein nätti duckfaceilme naamallenne ja ottakaa pari selfietä niin kyllä se siitä!
Kannattavan liiketoiminnan perustaminen vie aikaa. Kuka haluaa siihen enää keskustassa lähteä, jos entiset yrittäjät joutuu lopettamaan ennen remonttien valmistumista?
Esim. Myllyssä oli kyllä ihan sujuvaa ja aktiivista kaupankäyntiä silloinkin, kun siellä tehtiin remonttia ja laajennettiin.
Turun keskusta ei autioidu ja toriparkkiin riittää kyllä käyttäjiä koska kadunvarsipysäköintiä vähennetään.
Käykääpä Saksassa katsomassa miten homma hoituu -kelpaa autoilijoille ja kelpaa keskustan yrittäjille.
Ja mikä hienointa, valituksenne eivät auta mitään -siellä rakennetaan parasta aikaa!!!!!
Miksi menisin keskustaan? Niihin ruokaravintoloihin, joihin tulen täältä maalta syömään on pitkä matka kävellä toriparkista.
Huoh.
Jos et ole menossa keskustaan et mene keskustaan.
Itselläkin on aika monta paikkaa joihin en ole tänään menossa.
Vierailija kirjoitti:
Turkuhan on pilattu jo 1970-luvulla purkamalla kaikki kaunis - silloin syntyi käsite "Turun tauti", joka tarkoitti kähmintää rakennusbisneksessä ja historiallisen keskustan purkuvimmaa. Sama meno jatkuu edelleen. Olen kuullut, että turkulaiset ihmettelevät mihin sitä toriparkkia tarvitaan, kun ympärillä olevissa parkkiluolissakin on aina runsaasti tilaa. Joku on ehkä taas halunnut ja saanut tahtonsa läpi.
Kuulun facebookin Postikorttien Turku-ryhmään, vaikka en turkulainen olekaan ja kyllä särkee se tuhoaminen ja neuvostokuutioiden rakentaminen tilalle. Esim. kaunis yliopistorakennus torin laidalta, voi nyyh!
No mutta asiaan, onneksi on Mylly. En ole nytkään tykännyt asioida Turun keskustassa ja jatkossa sinne on vielä vähemmän asiaa, kun ei enää pääse kuin torille auton kanssa.
Turun keskustaan ei ole ollut mitään asiaa enää vuosikymmeneen. Aktiviteettiä löytyy kyllä juopoille baareissa notkujille, mutta normaalit ihmiset saavat ostoksensa suoritettua helpommin kauppakeskuksissa ja netissä. Sikäli koko toriparkki on omituinen ajatus, koska eiväthän juopot autoilla keskustaan tule.
Eikö se ole vaan hyvä asia, että ankea keskusta myllätään, jos siitä tulisi vaikka valmistuttuaan vähemmän ankea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkuhan on pilattu jo 1970-luvulla purkamalla kaikki kaunis - silloin syntyi käsite "Turun tauti", joka tarkoitti kähmintää rakennusbisneksessä ja historiallisen keskustan purkuvimmaa. Sama meno jatkuu edelleen. Olen kuullut, että turkulaiset ihmettelevät mihin sitä toriparkkia tarvitaan, kun ympärillä olevissa parkkiluolissakin on aina runsaasti tilaa. Joku on ehkä taas halunnut ja saanut tahtonsa läpi.
Kuulun facebookin Postikorttien Turku-ryhmään, vaikka en turkulainen olekaan ja kyllä särkee se tuhoaminen ja neuvostokuutioiden rakentaminen tilalle. Esim. kaunis yliopistorakennus torin laidalta, voi nyyh!
No mutta asiaan, onneksi on Mylly. En ole nytkään tykännyt asioida Turun keskustassa ja jatkossa sinne on vielä vähemmän asiaa, kun ei enää pääse kuin torille auton kanssa.
Samalla tavalla tuhottiin Kuopio ja Tukholman historiallinen keskusta. Ajan henki suosi liian nopeita ulkoisia ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Turun keskustaan ei ole ollut mitään asiaa enää vuosikymmeneen. Aktiviteettiä löytyy kyllä juopoille baareissa notkujille, mutta normaalit ihmiset saavat ostoksensa suoritettua helpommin kauppakeskuksissa ja netissä. Sikäli koko toriparkki on omituinen ajatus, koska eiväthän juopot autoilla keskustaan tule.
Entä työmatkalaiset ja kotimaan turistit?
Torin uudistamisena tätä asukkailke on ensisijassa markkinoitu. Se ei nyt vakuuta. Kuten ei myöskään se, kuinka tarpeellinen koko toriparkki on.
Tavallinen ihminen olisi halunnut lisää kadunvarsipaikkoja. Niitä ollaan vaan karsimassa. Tavallinen asiakas, massat, ei halua parkkeerata parkkihalliin. Johan se on Louhesta nähty.