Kokoomuksella ei taida olla enää liberaalisiipeä?

hyvin moni liberaali/konservatiivi on siirtynyt persuista kokoomukseen, koska persut eivät ole pitäneet vaalilupauksiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Mitä tarkoittamasi liberalismi pitää sisällään?

Ainakin pyrkimystä kohti mahdollisimman vapaata, yksilöä kunnioittavaa yhteiskuntaa. Itse kannatan myös köyhien ihmisten vapautta, mutta myös yrittäjien vapautta. En siia nykyisenkaltaisia työelämäsääntöjä, enkä työttömien kyykyttämistä.

Ennenkaikkea, puolue jota voisin äänestää ei IKINÄ ehdottelisi poliiseille pääsuoikeutta ihmisten terveystietoihin, eikä rajoittaisi mielenosoitusoikeutta.

Ei nyt oikein avautunut, mitä tarkoitat köyhien ja yrittäjien vapaudella.

Vapaita työmarkkinoita, joissa työntekijän turvana on jonkinlainen perustulon kaltainen järjestelmä.

Aika harva kokoomuslainen kannattaa perustuloa.

Valitettavasti. Lepomäki, Jaskari jotkut ovat kannattaneet. Mutta järkyttävintä minusta ovatkin nämä viime aikojen lakiesitykset.

Lepomäen ehdotus ei kyllä muistuta perustuloa oikein mitenkään.

Muistuttaa. Ja Lepomäki on sanonut myös kannattavansa perustuloa.

Mitä ihmettä. Lepomäen mallissa ihmiset laitetaan pakkosäästämään itselleen valtion pakottamana. Tietysti ilman tuottoa.. Sen valtio voi pitää. Mitä tekemistä tuolla on perustulon kanssa. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Mitä tarkoittamasi liberalismi pitää sisällään?

Ainakin pyrkimystä kohti mahdollisimman vapaata, yksilöä kunnioittavaa yhteiskuntaa. Itse kannatan myös köyhien ihmisten vapautta, mutta myös yrittäjien vapautta. En siia nykyisenkaltaisia työelämäsääntöjä, enkä työttömien kyykyttämistä.

Ennenkaikkea, puolue jota voisin äänestää ei IKINÄ ehdottelisi poliiseille pääsuoikeutta ihmisten terveystietoihin, eikä rajoittaisi mielenosoitusoikeutta.

No miksei persut käyt? Sehän on aika liberaali puolue tietyissä asiossa, ennen kaikkea kansan asialla. Mutta voihan se tietenkin olla ylitsepääsemätöntä kun ne ovat "persuja" joita solvataan mediassakin joka käänteessä. "Eihän nyt sellaita voi äänestää, mitä ne muutkin ajattelevat."

Persut kannattavat maahanmuuttoakin, kunhan se on työperäistä ja kontrolloitua. Tavallisen suomalaisen etu on etusijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immonen on liberaali

lisäksi vastustaa pakkoruotsia

Hyi h****tti! Pakkoruotsi ei nyt vain ole alkuunkaan kärkipäässä omalla tärkeyslistallani. Ja tarjota nyt kumpaakaan persusiipeä liberaalin ihmisen vaihtoehdoksi! Älä viitsi, kun muutenkin masentaa.

Persut ovat tutkimusten mukaan enemän liberaaleja kuin vihreät, vas, sdp jne

Persut esim vastustaa ay-liikettä mikä on liberaalia

Höpsistä! Persut on niin konservatiivisia kuin vain olla voi. Kristilliset kuuluvat samaan kastiin.

Kokoomus ajaa täyttä holhousyhteisjuntaa. Valvontaa ja sääntelyä lisätään mahdollisimman paljon. Pienyrittäjyys pyritään tuhoamaan valtavalla byrokratialla.

Saman asian parissa painin itsekin. Oikeistoliberaalina ei ole ketään äänestettävää oikein enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Mitä tarkoittamasi liberalismi pitää sisällään?

Ainakin pyrkimystä kohti mahdollisimman vapaata, yksilöä kunnioittavaa yhteiskuntaa. Itse kannatan myös köyhien ihmisten vapautta, mutta myös yrittäjien vapautta. En siia nykyisenkaltaisia työelämäsääntöjä, enkä työttömien kyykyttämistä.

Ennenkaikkea, puolue jota voisin äänestää ei IKINÄ ehdottelisi poliiseille pääsuoikeutta ihmisten terveystietoihin, eikä rajoittaisi mielenosoitusoikeutta.

Ei nyt oikein avautunut, mitä tarkoitat köyhien ja yrittäjien vapaudella.

Vapaita työmarkkinoita, joissa työntekijän turvana on jonkinlainen perustulon kaltainen järjestelmä.

Aika harva kokoomuslainen kannattaa perustuloa.

Valitettavasti. Lepomäki, Jaskari jotkut ovat kannattaneet. Mutta järkyttävintä minusta ovatkin nämä viime aikojen lakiesitykset.

Lepomäen ehdotus ei kyllä muistuta perustuloa oikein mitenkään.

Muistuttaa. Ja Lepomäki on sanonut myös kannattavansa perustuloa.

Mitä ihmettä. Lepomäen mallissa ihmiset laitetaan pakkosäästämään itselleen valtion pakottamana. Tietysti ilman tuottoa.. Sen valtio voi pitää. Mitä tekemistä tuolla on perustulon kanssa. En ymmärrä.

Olemme lukeneet perustili-idean hyvin eri tavoin. Joka tapauksessa Lepomäki on sanonut kannattavansa perustuloa, tietenkin, koska hän on aito liberaali, toisin kuin puolueensa.

Vierailija kirjoitti:

Arvoliberaalin, joka ei ole kovinkaan vasemmalla, on tosi vaikea keksiä mitä äänestää :/

RKP tai Vihreiden oikea siipi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immonen on liberaali

lisäksi vastustaa pakkoruotsia

Hyi h****tti! Pakkoruotsi ei nyt vain ole alkuunkaan kärkipäässä omalla tärkeyslistallani. Ja tarjota nyt kumpaakaan persusiipeä liberaalin ihmisen vaihtoehdoksi! Älä viitsi, kun muutenkin masentaa.

Persut ovat tutkimusten mukaan enemän liberaaleja kuin vihreät, vas, sdp jne

Persut esim vastustaa ay-liikettä mikä on liberaalia

Höpsistä! Persut on niin konservatiivisia kuin vain olla voi. Kristilliset kuuluvat samaan kastiin.

Persut ovat nimenomaan konservatiivisia liberaaleja

konservatiivit/liberaalit vastustavat ay-liikettä

sen sijaan sosiaalidemokraatit ja vas tukevat ay-liikettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Mitä tarkoittamasi liberalismi pitää sisällään?

Ainakin pyrkimystä kohti mahdollisimman vapaata, yksilöä kunnioittavaa yhteiskuntaa. Itse kannatan myös köyhien ihmisten vapautta, mutta myös yrittäjien vapautta. En siia nykyisenkaltaisia työelämäsääntöjä, enkä työttömien kyykyttämistä.

Ennenkaikkea, puolue jota voisin äänestää ei IKINÄ ehdottelisi poliiseille pääsuoikeutta ihmisten terveystietoihin, eikä rajoittaisi mielenosoitusoikeutta.

No miksei persut käyt? Sehän on aika liberaali puolue tietyissä asiossa, ennen kaikkea kansan asialla. Mutta voihan se tietenkin olla ylitsepääsemätöntä kun ne ovat "persuja" joita solvataan mediassakin joka käänteessä. "Eihän nyt sellaita voi äänestää, mitä ne muutkin ajattelevat."

Persut kannattavat maahanmuuttoakin, kunhan se on työperäistä ja kontrolloitua. Tavallisen suomalaisen etu on etusijalla.

Aivan liian epävakaata porukkaa vanhoille sivistyskokoomuslaisille. Koskaan ei tiedä mikä sakki siellä haistaa tilaisuutensa tulleen ja muuttuukin vaikka yksisarvisiksi tarpeen tullen, jos rahasta tai vallasta on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Saman asian parissa painin itsekin. Oikeistoliberaalina ei ole ketään äänestettävää oikein enää.

Tuo on totta. Konervatiivioikeistoa kyllä riittää. Jotenkin toivoo, että syövät toistensa kannatuksen. Vaikka itse olen kannatan liberaalia oikeistoa, tärkeämpi painotus minulle on ehdottomasti tuo liberaalius. Nyky-Kokoomuksessa siitä ei näy pienintäkään merkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immonen on liberaali

lisäksi vastustaa pakkoruotsia

Hyi h****tti! Pakkoruotsi ei nyt vain ole alkuunkaan kärkipäässä omalla tärkeyslistallani. Ja tarjota nyt kumpaakaan persusiipeä liberaalin ihmisen vaihtoehdoksi! Älä viitsi, kun muutenkin masentaa.

Persut ovat tutkimusten mukaan enemän liberaaleja kuin vihreät, vas, sdp jne

Persut esim vastustaa ay-liikettä mikä on liberaalia

Höpsistä! Persut on niin konservatiivisia kuin vain olla voi. Kristilliset kuuluvat samaan kastiin.

https://www.eva.fi/blog/2018/08/24/vihreiden-ja-perussuomalaisten-aanes…

Asiaa on tutkittu.

konservatiivisena liberaalina äänestän mielummin persuja kuin kokoomusta

Vierailija kirjoitti:

Arvoliberaalin, joka ei ole kovinkaan vasemmalla, on tosi vaikea keksiä mitä äänestää :/

Totta. Etenkin jos on selkeästi talousoikeistolainen ja selkeästi arvoliberaali sen lisäksi että vielä kannattaa vähäosaisten tukemista. Mihin liberaali oikeistolaisuus on Kokoomuksesta hävinnyt kun kansan keskuudessa se on kuitenkin kaikkein nopeimmin lisääntyvä aatesuuntaus? Ei ole tosiaan ketään ketä äänestäisimme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoliberaalin, joka ei ole kovinkaan vasemmalla, on tosi vaikea keksiä mitä äänestää :/

Totta. Etenkin jos on selkeästi talousoikeistolainen ja selkeästi arvoliberaali sen lisäksi että vielä kannattaa vähäosaisten tukemista. Mihin liberaali oikeistolaisuus on Kokoomuksesta hävinnyt kun kansan keskuudessa se on kuitenkin kaikkein nopeimmin lisääntyvä aatesuuntaus? Ei ole tosiaan ketään ketä äänestäisimme. 

Vihreät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoliberaalin, joka ei ole kovinkaan vasemmalla, on tosi vaikea keksiä mitä äänestää :/

Totta. Etenkin jos on selkeästi talousoikeistolainen ja selkeästi arvoliberaali sen lisäksi että vielä kannattaa vähäosaisten tukemista. Mihin liberaali oikeistolaisuus on Kokoomuksesta hävinnyt kun kansan keskuudessa se on kuitenkin kaikkein nopeimmin lisääntyvä aatesuuntaus? Ei ole tosiaan ketään ketä äänestäisimme. 

Vihreät?

Eikös ne tutkimusten mukaan koe eniten hengenheimolaisuutta Vasemmistoliiton kanssa? Tosin tästä tuloksesta huolimatta väitän, että ainakin pk-seudulla monet vihreitä äänestävät ja Kokoomuksen arvoliberaalit ympäristötietoiset (mutta taloudellisesti oikealla olevat) ovat käytännössä samaa porukka. Eivät vaan ainakaan Vihreissä tätä kehtaa myöntää.

Sä taidat nyt puhua liberalisteista. Äänestä Hjalliksen liikettä. Arvoliberaaleja sen sijaan kyllä Kokoomuksessa on edelleen suurin osa porukasta.

vasemmistolaiset eivät ole liberaaleja, vaan ateisteja, feministejä, kommunisteja jne