Työttömyysetuudella opiskelu

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelet ensimmäistä tutkintoasi varten, tukimuotosi on opintotuki ja opintolaina. Ne on käytettävä ensin pois.

Ei pitänyt paikkaansa 4 vuotta sitten. Milloin tämä muutos tuli voimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan opintotuki, niinkuin muillakin opiskelijoilla?

Vahva veikkaus, että te-toimisto sanoo, että sinun tilanteessasi ensisijainen tukimuoto on opintotuki.

Miksi? Jos täyttää ehdot, niin tuen saa.

Voiko näin tosiaan olla, vaikka olisi täydet opintotuet käytettävissä vielä? Olen ymmärtänyt, että opintotuki on ensisijainen toimeentulon muoto opiskelijalle. Jos opintotukia on käytettävissä, miksi pitäisi saada opiskella työttömyystuella?

Pääsääntöisesti noin ei ole. Opintotuki on ensisijainen tukimuoto.

Lisäksi kannattaa muistaa, että opintojen aikainen työttömyysetuus peritään takaisin,jos opinnot eivät etene sovitusti. Yllättävän moni on joutunut maksamaan takaisin tuhansia euroja.

Opiskelee sen mitä tarjolla on ja tekee pakolliset valinnaiset niin ongelmia ei tule. Meillä oli hiljainen kevät ja jouduin tekemään siitä selvityksen työkkäriin, mutta ei tarvinnut maksaa mitään takaisin ja tuki jatkui entisen lailla.

Vierailija kirjoitti:

24kk saisi tukea siis, eli kaksi ensimmäistä vuotta opinnoistani. Loput vuodet voisin opiskella opintotuella. Ei tarvitsisi nostaa lainaa ensimmäiseen kahteen vuoteen ja saisi hieman enemmän tukea. -ap

Sä et tule saamaan noihin opintoihin TE-toimistolta puoltoa vaikka sulla olisi käytetty kaikki opintotukikuukaudet. Ala ei ole kovin työllistävä.

Vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan opintotuki, niinkuin muillakin opiskelijoilla?

Vahva veikkaus, että te-toimisto sanoo, että sinun tilanteessasi ensisijainen tukimuoto on opintotuki.

Miksi? Jos täyttää ehdot, niin tuen saa.

Voiko näin tosiaan olla, vaikka olisi täydet opintotuet käytettävissä vielä? Olen ymmärtänyt, että opintotuki on ensisijainen toimeentulon muoto opiskelijalle. Jos opintotukia on käytettävissä, miksi pitäisi saada opiskella työttömyystuella?

Pääsääntöisesti noin ei ole. Opintotuki on ensisijainen tukimuoto.

Lisäksi kannattaa muistaa, että opintojen aikainen työttömyysetuus peritään takaisin,jos opinnot eivät etene sovitusti. Yllättävän moni on joutunut maksamaan takaisin tuhansia euroja.

Opiskelee sen mitä tarjolla on ja tekee pakolliset valinnaiset niin ongelmia ei tule. Meillä oli hiljainen kevät ja jouduin tekemään siitä selvityksen työkkäriin, mutta ei tarvinnut maksaa mitään takaisin ja tuki jatkui entisen lailla.

Meillä pitää tehdä 5 op/kk tai tulee takaisinperintä kun tuki päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

24kk saisi tukea siis, eli kaksi ensimmäistä vuotta opinnoistani. Loput vuodet voisin opiskella opintotuella. Ei tarvitsisi nostaa lainaa ensimmäiseen kahteen vuoteen ja saisi hieman enemmän tukea. -ap

Sä et tule saamaan noihin opintoihin TE-toimistolta puoltoa vaikka sulla olisi käytetty kaikki opintotukikuukaudet. Ala ei ole kovin työllistävä.

Riippuu virkailijasta. Vaikka ala ei olisi ollenkaan työllistävä, voi tuen saada jos virkailija on kiva :D

Opiskelin työttömyysetuudella kolmannen koulutukseni. Hoitoalalle kylläkin, että sen takia varmaan puolsivat sitä. Tai yks virkailijahan sen päätöksen teki. Sattuman kauppaa, kuka asiaa hoitaa..Kiitollinen tälle naiselle vieläkin, kun muutoin paskat kokemukset työkkäristä.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista ja toisiinsa nähden ristiriitaista vastausta peräkanaa. :D Mene ja tiedä! Työkkärin toiminta on siis aika mielivaltaista, kuten on aiemminkin huomattu.

Se on sitä harkinnanvaraisuutta. Lakiin ei ole suoraan kirjattu tiettyjä asioita, mikä johtaa tulkintaan. Ihmisten taustat eivät ole samanlaiset, mistä seuraa että täysin kouluttamaton voi saada tukea ei työllistävälle alalle (jotta hänellä olisi joku ammatillinen koulutus) ja taas henkilö jolla on jo koulutus, millä voisi työllistyä ei saa. Ei voi verrata suoraan että mä sain ja tuo ei tähän samaan kouluun kun ne taustat on eri.

Uusiin opintoihin saa tukea, mutta pitkät uudet yliopisto-opinnot on ne, mihin yleensä ei ole perustetta myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin hakea opiskelemaan psykologiaa tai sosiaalipsykologiaa (kandi+maisteri) yliopistoon. En ole lukion jälkeen opiskellut mitään.

-Olen täyttänyt 25v (olen 26v)

-Minulla ei ole ammattia

-Olen ollut työtön 25-vuotiaaksi (parantaisi työllistymistäni siis)

Enkö siis voisi opiskella ensimmäiset 2v työttömyysetuudella, jonka jälkeen vasta opintotuella?

Hahahahaha!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista ja toisiinsa nähden ristiriitaista vastausta peräkanaa. :D Mene ja tiedä! Työkkärin toiminta on siis aika mielivaltaista, kuten on aiemminkin huomattu.

Se on sitä harkinnanvaraisuutta. Lakiin ei ole suoraan kirjattu tiettyjä asioita, mikä johtaa tulkintaan. Ihmisten taustat eivät ole samanlaiset, mistä seuraa että täysin kouluttamaton voi saada tukea ei työllistävälle alalle (jotta hänellä olisi joku ammatillinen koulutus) ja taas henkilö jolla on jo koulutus, millä voisi työllistyä ei saa. Ei voi verrata suoraan että mä sain ja tuo ei tähän samaan kouluun kun ne taustat on eri.

Uusiin opintoihin saa tukea, mutta pitkät uudet yliopisto-opinnot on ne, mihin yleensä ei ole perustetta myöntää.

.

Mulla oli yksi koulutus amiksesta alla, hain täysin eri opintoihin korkeakoulussa tukea alalle joka työllistää vielä vähemmän kuin eka. Tukea sain kuitenkin ilman mitään kummempia selittelyjä.

Vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

24kk saisi tukea siis, eli kaksi ensimmäistä vuotta opinnoistani. Loput vuodet voisin opiskella opintotuella. Ei tarvitsisi nostaa lainaa ensimmäiseen kahteen vuoteen ja saisi hieman enemmän tukea. -ap

Sä et tule saamaan noihin opintoihin TE-toimistolta puoltoa vaikka sulla olisi käytetty kaikki opintotukikuukaudet. Ala ei ole kovin työllistävä.

Riippuu virkailijasta. Vaikka ala ei olisi ollenkaan työllistävä, voi tuen saada jos virkailija on kiva :D

Yhdessäkään te-toimistossa päätöksiä tästä ei tee yksi ainoa virkailija.

Vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista ja toisiinsa nähden ristiriitaista vastausta peräkanaa. :D Mene ja tiedä! Työkkärin toiminta on siis aika mielivaltaista, kuten on aiemminkin huomattu.

Se on sitä harkinnanvaraisuutta. Lakiin ei ole suoraan kirjattu tiettyjä asioita, mikä johtaa tulkintaan. Ihmisten taustat eivät ole samanlaiset, mistä seuraa että täysin kouluttamaton voi saada tukea ei työllistävälle alalle (jotta hänellä olisi joku ammatillinen koulutus) ja taas henkilö jolla on jo koulutus, millä voisi työllistyä ei saa. Ei voi verrata suoraan että mä sain ja tuo ei tähän samaan kouluun kun ne taustat on eri.

Uusiin opintoihin saa tukea, mutta pitkät uudet yliopisto-opinnot on ne, mihin yleensä ei ole perustetta myöntää.

.

Mulla oli yksi koulutus amiksesta alla, hain täysin eri opintoihin korkeakoulussa tukea alalle joka työllistää vielä vähemmän kuin eka. Tukea sain kuitenkin ilman mitään kummempia selittelyjä.

Kuinka tämä voi olla mahdollista, jos sinulla olisi kaikki maholliset oikeudet nostaa opintotukea? En kertakaikkiaan ymmärrä. Pistää ihmiset niin eriarvoiseen asemaan. Muut joutuvat nostamaan opintotukea ja velkaantumaan. Perusteet = ei ole. Itse olen saanut myös opiskella 24kk omaehtoisesti, mutta ensimmäinen koulutus ei kertakaikkiaan työllistänyt minua usean vuoden jälkeen, ja opintotuet oli kaikki käytetty. Toinen koulutus oli myöskin nopeasti työllistävä (hoitoala). Mutta kurssilla oli myös muita uudelleenkouluttautuvia, ja pääsääntö oli, ettei kellekään niistä myönnetty omaehtoista, jos olivat vielä oikeutettuja opintotukeen. Sitä tarkoittaa opintotuen ensisijaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

24kk saisi tukea siis, eli kaksi ensimmäistä vuotta opinnoistani. Loput vuodet voisin opiskella opintotuella. Ei tarvitsisi nostaa lainaa ensimmäiseen kahteen vuoteen ja saisi hieman enemmän tukea. -ap

Sä et tule saamaan noihin opintoihin TE-toimistolta puoltoa vaikka sulla olisi käytetty kaikki opintotukikuukaudet. Ala ei ole kovin työllistävä.

Riippuu virkailijasta. Vaikka ala ei olisi ollenkaan työllistävä, voi tuen saada jos virkailija on kiva :D

Yhdessäkään te-toimistossa päätöksiä tästä ei tee yksi ainoa virkailija.

Siltä se tuntuu kun jonkun muun kanssa näitä vertailee.

Vierailija kirjoitti:

Vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista ja toisiinsa nähden ristiriitaista vastausta peräkanaa. :D Mene ja tiedä! Työkkärin toiminta on siis aika mielivaltaista, kuten on aiemminkin huomattu.

Se on sitä harkinnanvaraisuutta. Lakiin ei ole suoraan kirjattu tiettyjä asioita, mikä johtaa tulkintaan. Ihmisten taustat eivät ole samanlaiset, mistä seuraa että täysin kouluttamaton voi saada tukea ei työllistävälle alalle (jotta hänellä olisi joku ammatillinen koulutus) ja taas henkilö jolla on jo koulutus, millä voisi työllistyä ei saa. Ei voi verrata suoraan että mä sain ja tuo ei tähän samaan kouluun kun ne taustat on eri.

Uusiin opintoihin saa tukea, mutta pitkät uudet yliopisto-opinnot on ne, mihin yleensä ei ole perustetta myöntää.

.

Mulla oli yksi koulutus amiksesta alla, hain täysin eri opintoihin korkeakoulussa tukea alalle joka työllistää vielä vähemmän kuin eka. Tukea sain kuitenkin ilman mitään kummempia selittelyjä.

Kuinka tämä voi olla mahdollista, jos sinulla olisi kaikki maholliset oikeudet nostaa opintotukea? En kertakaikkiaan ymmärrä. Pistää ihmiset niin eriarvoiseen asemaan. Muut joutuvat nostamaan opintotukea ja velkaantumaan. Perusteet = ei ole. Itse olen saanut myös opiskella 24kk omaehtoisesti, mutta ensimmäinen koulutus ei kertakaikkiaan työllistänyt minua usean vuoden jälkeen, ja opintotuet oli kaikki käytetty. Toinen koulutus oli myöskin nopeasti työllistävä (hoitoala). Mutta kurssilla oli myös muita uudelleenkouluttautuvia, ja pääsääntö oli, ettei kellekään niistä myönnetty omaehtoista, jos olivat vielä oikeutettuja opintotukeen. Sitä tarkoittaa opintotuen ensisijaisuus. 

Unohdin tähän lisätä, että minun piti kyllä aika tarkasti perustella koulutustarve ja selvittää opiskelutavoitteeni. Ei ollut mikään läpihuutojuttu todellakaan.

https://www.opintori.info/hc/fi/articles/360000971072-Omaehtoinen-opisk…

Voi saada päätoimiseen opiskeluun 24 kk tukea siis. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä asut. Toisaalla myönnetään uusiin yliopisto-opintoihin, toisaalla ei.

Ei ole sanottua että saat sen opiskelupaikan kun tuo on tosi kilpailtu ala.

Kriteerinä toimii se onko työllistävä ala. Jos ei nykyisellä koulutuksella pysty saamaan töitä niin alan vaihto voi olla hyvä idea.

Toisaalta onko ap tietoinen, että psykan yliopisto-opinnoissa koulutus painottuu aika lailla matemaattisiin taitoihin (tilastotiede). Tulevaisuudessa alalle tulee töitä data-analytiikan puolella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista ja toisiinsa nähden ristiriitaista vastausta peräkanaa. :D Mene ja tiedä! Työkkärin toiminta on siis aika mielivaltaista, kuten on aiemminkin huomattu.

Se on sitä harkinnanvaraisuutta. Lakiin ei ole suoraan kirjattu tiettyjä asioita, mikä johtaa tulkintaan. Ihmisten taustat eivät ole samanlaiset, mistä seuraa että täysin kouluttamaton voi saada tukea ei työllistävälle alalle (jotta hänellä olisi joku ammatillinen koulutus) ja taas henkilö jolla on jo koulutus, millä voisi työllistyä ei saa. Ei voi verrata suoraan että mä sain ja tuo ei tähän samaan kouluun kun ne taustat on eri.

Uusiin opintoihin saa tukea, mutta pitkät uudet yliopisto-opinnot on ne, mihin yleensä ei ole perustetta myöntää.

.

Mulla oli yksi koulutus amiksesta alla, hain täysin eri opintoihin korkeakoulussa tukea alalle joka työllistää vielä vähemmän kuin eka. Tukea sain kuitenkin ilman mitään kummempia selittelyjä.

Kuinka tämä voi olla mahdollista, jos sinulla olisi kaikki maholliset oikeudet nostaa opintotukea? En kertakaikkiaan ymmärrä. Pistää ihmiset niin eriarvoiseen asemaan. Muut joutuvat nostamaan opintotukea ja velkaantumaan. Perusteet = ei ole. Itse olen saanut myös opiskella 24kk omaehtoisesti, mutta ensimmäinen koulutus ei kertakaikkiaan työllistänyt minua usean vuoden jälkeen, ja opintotuet oli kaikki käytetty. Toinen koulutus oli myöskin nopeasti työllistävä (hoitoala). Mutta kurssilla oli myös muita uudelleenkouluttautuvia, ja pääsääntö oli, ettei kellekään niistä myönnetty omaehtoista, jos olivat vielä oikeutettuja opintotukeen. Sitä tarkoittaa opintotuen ensisijaisuus. 

Unohdin tähän lisätä, että minun piti kyllä aika tarkasti perustella koulutustarve ja selvittää opiskelutavoitteeni. Ei ollut mikään läpihuutojuttu todellakaan.

Aika tietty kultaa muistot, mutta en kyllä muista tän olleen kummoinen homma silloin viitisen vuotta sitten. Sain tietää tästä vasta koulupaikan saatuani, jolloin täytin hakemuksen ja soitin työkkäriin. Kävin tapaamisessa juttelemassa asiasta. Kerroin, etten ole saanut töitä aiemmalla koulutuksella (ammattikoulu, tekninen ala) ja uusi koulutus (korkeakoulu, kulttuuriala) voisi parantaa asiaa. Opiskelutavoite oli valmistua määräajassa. Välillä piti toimittaa opintorekisteriote. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan opintotuki, niinkuin muillakin opiskelijoilla?

Vahva veikkaus, että te-toimisto sanoo, että sinun tilanteessasi ensisijainen tukimuoto on opintotuki.

Opintotuki, asumistuki ja opintolaina. Niin se menee.

Voihan sitä työkkäristä kysyä, mutta kun kerran opintotukikuukausia on käyttämäti, niin hyvin epätodennäköistä.

vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras16 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista ja toisiinsa nähden ristiriitaista vastausta peräkanaa. :D Mene ja tiedä! Työkkärin toiminta on siis aika mielivaltaista, kuten on aiemminkin huomattu.

Se on sitä harkinnanvaraisuutta. Lakiin ei ole suoraan kirjattu tiettyjä asioita, mikä johtaa tulkintaan. Ihmisten taustat eivät ole samanlaiset, mistä seuraa että täysin kouluttamaton voi saada tukea ei työllistävälle alalle (jotta hänellä olisi joku ammatillinen koulutus) ja taas henkilö jolla on jo koulutus, millä voisi työllistyä ei saa. Ei voi verrata suoraan että mä sain ja tuo ei tähän samaan kouluun kun ne taustat on eri.

Uusiin opintoihin saa tukea, mutta pitkät uudet yliopisto-opinnot on ne, mihin yleensä ei ole perustetta myöntää.

.

Mulla oli yksi koulutus amiksesta alla, hain täysin eri opintoihin korkeakoulussa tukea alalle joka työllistää vielä vähemmän kuin eka. Tukea sain kuitenkin ilman mitään kummempia selittelyjä.

Kuinka tämä voi olla mahdollista, jos sinulla olisi kaikki maholliset oikeudet nostaa opintotukea? En kertakaikkiaan ymmärrä. Pistää ihmiset niin eriarvoiseen asemaan. Muut joutuvat nostamaan opintotukea ja velkaantumaan. Perusteet = ei ole. Itse olen saanut myös opiskella 24kk omaehtoisesti, mutta ensimmäinen koulutus ei kertakaikkiaan työllistänyt minua usean vuoden jälkeen, ja opintotuet oli kaikki käytetty. Toinen koulutus oli myöskin nopeasti työllistävä (hoitoala). Mutta kurssilla oli myös muita uudelleenkouluttautuvia, ja pääsääntö oli, ettei kellekään niistä myönnetty omaehtoista, jos olivat vielä oikeutettuja opintotukeen. Sitä tarkoittaa opintotuen ensisijaisuus. 

Unohdin tähän lisätä, että minun piti kyllä aika tarkasti perustella koulutustarve ja selvittää opiskelutavoitteeni. Ei ollut mikään läpihuutojuttu todellakaan.

Aika tietty kultaa muistot, mutta en kyllä muista tän olleen kummoinen homma silloin viitisen vuotta sitten. Sain tietää tästä vasta koulupaikan saatuani, jolloin täytin hakemuksen ja soitin työkkäriin. Kävin tapaamisessa juttelemassa asiasta. Kerroin, etten ole saanut töitä aiemmalla koulutuksella (ammattikoulu, tekninen ala) ja uusi koulutus (korkeakoulu, kulttuuriala) voisi parantaa asiaa. Opiskelutavoite oli valmistua määräajassa. Välillä piti toimittaa opintorekisteriote. 

Sen jälkeen sääntöjä on kiristetty. Esim. ennen sai vuoden työttömyyden jälkeen automaattisesti mennä takaisin yliopistoon suorittamaan opinnot loppuut, jos olivat työelämän vuoksi keskeytyneet. Mutta sitten tuli Sipilän hallitus ja sääntö muuttui - vain työkkärin suostumuksella. Itse tätä hain ja ei myönnetty. Väitettiin ettei edistäisi työllistymistä. P*skanmarjat.

En kyllä ymmärrä miksi aloittaja kiusaisi itseään työkkärin orjuudella, kun opintotuen kanssa on enemmän vapauksia.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi aloittaja kiusaisi itseään työkkärin orjuudella, kun opintotuen kanssa on enemmän vapauksia.

Ihan sama vaatimus on kummassakin, Kelan opintotuessa tai Kelan omaehtoisessa. 5op/kk tultava tai tuet katkeaa/peritään takaisin. 

Muuta:

+ei tarvitse nostaa opintolainaa

+saa enemmän rahaa