Nämä tuotteet (linkki) pitäisi heittää pois kaapeista. En ymmärrä listaa

Iltapulujen muotijutut ovat aina ihan luokattomia. En tiedä missä sienissä ne kirjoitetaan, mutta usein niille saa nauraa. En koskaan lukisi niitä "oppaina", lähinnä hömppänä. Jos haluaa jotain järkevää tietoa niin ulkomaiset ja muutama kotimainen blogi tai nettilehti ja muotia kannattaa seurata muualta nyt ainakin.

...tai esim. redditin female fashion advice ym keskusteluryhmät, niistä saa apua

Tuossa ankeassa villakangastakissa ei ole edes huppua, epäkäytännöllinen. Pipon tärkein ominaisuus on näyttää "coolilta" (kuka näitä kirjoittaa, joku 12 vee TETtiläinenkö?). Yli 1000 euron merkkilaukun ainoa vaihtoehto on "merkkilaukun kopio"? Ja lisäksi pitäisi hankkia kirjava, ruma kangaskassi, pukea ylleen bleiseri ja korkeavyötäröiset samettihousut?😂😀

Vierailija kirjoitti:

Heitä farkkutakki pois, koska se ei ole trendikäs malli juuri nyt.

-> Osta tilalle samettitakki, se on trendikäs tällä hetkellä!!!

Eli se samettitakki pitää heittää sitten taas trendin vaihtuessa mäkeen?

Farkkutakki on klassikko. Kukaan järkevä ei heitä niitä roskiin vaan käyttää niitä. Muotiin ne tulevat vähän väliä ja muulloin ne ovat tavanomainen yleisvaate, joka kestää kulutusta hyvin.

Sairasta tänä päivänä maailman hukkuessa paskaan kannustaa ihmisiä heittämään pois käyttökelpoisia vaatteita. Se että kehotetaan nakkaamaan kaikki "kierrätykseen" on naurettavaa viherpesua. Kaikki tietää että varsinkin vaatekeräyksen ongelma on se ettei systeemi toimi. Päinvastoin ihmisiä pitäisi kannustaa ostamaan kierrätettyjä vaatteita ja pitämään omistamansa vaatteet itse loppuun ja lakattava tyhjentelemästä kaappeja aina kuin joku keksi että trendi on vaihtunut.

Useimmat ihmiset tarvitsevat enemmän kuin yhden kauppakassin. Koitapa tunkea tuohon minikassiin edes yhden päivän ruuat viisihenkiselle perheelle.

Mikä sen hauskempi vaate räntäsateessa tai pulkkamäessä kuin villakangastakki? Suomessa talvi on niin pitkä ja vaihteleva että useamman talvitakin omistaminen on järkevää, jos siihen on varaa.

Miksi kaikilla pitäisi olla samanlaiset pipot? Eikö talvinen katukuva ole paljon hauskempi kun päähineitä on joka lähtöön?

Samettibleiseri- loistava valinta varsinkin niille jotka rrrrrakastavat teippirullailua.

Jos valkoinen on arka väri kuten jutussa vihjataan, miksi iskälenkkarien pitää olla valkoiset? Sitä paitsi perustennarit ovat klassikko joita on näkynyt katukuvassa siitä asti kuin ne keksittiin. Kamalat iskälenkkarit taas ovat toivottavasti nopeasti ohimenevä ruma trendi.

Korkkarikumpparit- mikä ihanan käytännöllinen vaihtoehto syysliukkaille ja muihin tilanteisiin kun tarvitaan mukavia kenkiä joissa ei tarvitse katsoa tarkkaan mihin astuu. Nykyään rehellisissä kumisaappaissakin on vaikka millä mitalla kaupunkikäyttöön sopivia malleja.

Ja kuka nyt ei haluaisi sukkalaatikkoa joka on täynnä pesussa parinsa kadottaneita ihania statement-sukkia? Mulla on parempi idea: osta sukkia silloin kun voit ostaa kerralla vähintään 5 samanlaista paria. Ja kas, sukkia riittää paljon pidempään kun ei haittaa jos muutama hukkuu perheen pyykkien seassa tai jopa menee rikki!

Miten, ystävät, selitätte sen että maassa missä on satojatuhansia työttömiä jotkut nostavat oikeaa palkkaa ja ovat "kunnollisia työssäkäyviä ihmisiä" suoltaessaan tuollaista p***aa?

Kyllä pitäisi tuon toimittajan saada potkut. Tuokin takki mikä on laitettu on hinnaltaan melkein 2100 euroa. Kenelle ne luulee kirjoittavansa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi tuon toimittajan saada potkut. Tuokin takki mikä on laitettu on hinnaltaan melkein 2100 euroa. Kenelle ne luulee kirjoittavansa?

huomasitteko myös että se hirveän näköinen breathe kaulakoru on kanssa 89 euroa? siis häh

Tämä toimittaja taitaa olla joku vanha sinkkuelämää-fani

Ekologista.. Kehotetaan heittämään pois käyttökelpoista tavaraa ja ostamaan tilalle uutta.

Älytön lista

-Tennarit eivät ole ikuisia, jos likaantuvat niin etteivät enää lähde puhtaiksi niin luultavasti kohta hajoavat. Voi käyttää loppuun hommissa joissa ei tarvitse näyttää siistiltä, oli se sitten remonttia, pihatöitä, mökillä, koiraa ulkoiluttaessa yms. Valkoiset kengät ovat usein epäkäytännölliset, koska likaantuvat helposti.

-Työhaastatteluun voi mennä siisteissä vaatteissa joita käyttää vaikka sitten siellä töissä, ei sitä varten tarvitse erikseen vaatteita ostaa. Sammareita käyttäkööt ne jotka niistä tykkäävät.

-Merkkilaukun kopio: monet toki huonolaatuisia, mutta kaikki eivät tunne muotia ja tiedä mikä on kopio ja mikä ei. Osta laadukas laukku joka sopii tyyliisi ja tarpeisiisi, oli se sitten merkkiä tai ei.

-Kulahtaneet yöasut: Kulahtanut trikoopaita voi olla paljon mukavampi kuin napeilla varustettu silkkipyjama. Moni nukkuu myös nakuna tai pelkissä alushousuissa.

-Pillifarkut: kyllähän jotkut niistä tykkäävät ihan oikeasti, eikä ole pakko ostaa niin tiukkoja että ne soivat. Ihan sama mikä farkkumalli, käyttäkööt ne jotka niistä tykkäävät.

-Mainoskassit: miksi heittää pois, jos niille on käyttöä. Meillä rumemmissa kasseissa kuskataan mm. pahviroskia, kenkiä yms kamaamikä helposti sotkee. Ei harmita vaikka jäisi pysyviä tahroja.

-Jumppatrikoot: Pysyvästi haisevat tjsp toki kannattaa heittääkin pois, mutta silloinhan ne on käytetty loppuun. 

-Liian isot pipot: Kaikki eivät tykkää hipsteri-pipoista. Käytä itsellesi mieluisan kokoista pipoa, oli se sitten iso tai pieni.

-Farkkutakki: Miksi hankkiutua eroon vaatteesta joka miellyttää vaan trendin takia? Ihan sama onko kyseessä farkkutakki vai samettibleiseri, käytä jos tykkäät. Minulla on itse asiassa molemmat, olleet jo vuosia :)

-Rihkamakorut vs. minimalismi: minimalismi ei ole kaikkien tyyli. Toki monet halvat korut kestävät huonosti, mutta eivät kaikki. Riippuu ihan korusta, materiaalista, käytöstä ja säilytyksestä.

-Sadesään turvakengät vs korkkarikumpparit. Omat nahkaiset vaelluskenkäni ovat kestäneet jo yli 15 v ja ovat edelleen hyväkuntoiset, edes nauhat tai sisävuori eivät ole rikki. Miksi vaihtaa ne, etenkin jos sateella liikkuu muuallakin kuin kaupungissa asfaltoiduilla teillä?

-Ylimääräiset talvitakit. Harva tosiaan oikeasti tarvitsee 15 takkia, mutta toppatakki ja villakangastakki sopivat eri tarkoituksiin, miksi tällainen vastakkainasettelu? Ihan kokemuksesta voin sanoa, että jos talvella meinaa olla ulkona useita tunteja -20 C lumisateessa ja tuulessa, niin kyllä se hyvä toppatakki lämmittää enemmän kuin hyvä villakangastakki. Haluaisin nähdä kirjoittajan tekevän vaikkapa 10 km talvilintulaskennan (osin umpihangessa) niissä kumpparikorkkareissa ja villakangastakissa :D

-Reikäiset sukat: joo, vaatteet kannattaa käyttää loppuun, mutta silki ja glitter eivät taaskaan sovi kaikille.

-Kirjekuorilaukku vs. pussukka. Tyylikysymys jälleen kerran. Miksi kaikki pitää ahtaa samaan trendimuottiin, jossa kaikki vanha ja käyttökelpoinen pitaisi heivata mäkeen vaikka siitä tykkäisi vaan siksi että se nyt ei satu olemaan se uusin juttu?

Tosi kätevää lähteä metsäretkelle korkkarikumppareissa. Tai leikkipuistoon. Tai oikeastaan minnekään. Mä kävelen vaelluskengissä töihin ja vaihdan siellä korkkarit jalkaan, paljon kätevämpää.

Sitä mieltä, että mua ei mitkään muotigurut ym. määräile. 

Vierailija kirjoitti:

Älytön lista

-Sadesään turvakengät vs korkkarikumpparit. Omat nahkaiset vaelluskenkäni ovat kestäneet jo yli 15 v ja ovat edelleen hyväkuntoiset, edes nauhat tai sisävuori eivät ole rikki. Miksi vaihtaa ne, etenkin jos sateella liikkuu muuallakin kuin kaupungissa asfaltoiduilla teillä?

-Ylimääräiset talvitakit. Harva tosiaan oikeasti tarvitsee 15 takkia, mutta toppatakki ja villakangastakki sopivat eri tarkoituksiin, miksi tällainen vastakkainasettelu? Ihan kokemuksesta voin sanoa, että jos talvella meinaa olla ulkona useita tunteja -20 C lumisateessa ja tuulessa, niin kyllä se hyvä toppatakki lämmittää enemmän kuin hyvä villakangastakki. Haluaisin nähdä kirjoittajan tekevän vaikkapa 10 km talvilintulaskennan (osin umpihangessa) niissä kumpparikorkkareissa ja villakangastakissa :D

:DDDDDDD Veikkaan, ettei tuon jutun kirjoittaja edes tiedä mikä on talvilintulaskelma, puhumattakaan siitä ajatuksesta että hän näkisi itsensä koskaan tekemässä mitään niin hyödyllistä. Siis niinq mitä muuta muka voi tehdä vapaa-ajalla muuta kuin käydä jumppaamassa, somettaa, lipittää lattea ja huollattaa ripsiä?

Noi artikkelin neuvot olivat hyviä. Ainoa, mistä olen eri mieltä on pipi ja toppatakki, jos se on siisti ja tarvitsee ulkoiluun.

Itse asiassa tein tällaisen aika samantyyppisen vaateremontin juuri viikko sitten ja todellakin kannatti!

Mistä johtuu että nämä artikkelit on AINA naisille?

Toi on mainos, pöhköt

Ei mitään journalistista tarkoitusta. 

Kehtaakin joku (vieläpä omalla nimellään) tällaista julkaista nyt, kun ympäristöasiat olleet erityisen paljon pinnalla mediassa. No, onneksi suurin osa ei voi muuta kuin nauraa näille, mutta toisaalta tekee mieli myös itkeä, jos joku ihan oikeasti ajattelee näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa töissä: Villakangastakki ja nahkakengät ulos lasten kanssa sadesäällä. Sisälle varmaan ne samettihousut ja samettibleiseri glittersukkien kera.

Sama juttu. Nämä listat koskevat aina toimistotyöläisiä. Ostin juuri uuden toppatakin lasten kanssa ulkoiluun.

Sori ohis, mutta yleensäkin kaikki työhön ja työhyvinvointiin liittyvät jutut on toimistotyöläisille. Ihan kuin muita ei olisi olemassakaan. Silti on hoitajia, poliiseja, palomiehiä, vartijoita, junahenkilökuntaa, lentokenttähenkilökuntaa, ravintolahenkilökuntaa, Ärrän myyjiä, Prisman kassoja jne. Iltapäivälehtien toimittelijat ovat kyllä jo ajat sitten ollut ihan ulkona kaikesta.  Jotain jenkkiläisiä höpötutkimuksia .. Pystyisin itse kevyesti samaan hommaan kuin nuo toimittelijat. Ja saisin paljon parempaa liksaa, mutta pitäydyn alallani. 

Terveisin Ravintolapäällikkö (surkea liksa tittelistä huolimatta)

Jokainen voi soveltaa ajatusta vaatekaapin päijityksestä itselleen sopivaksi. Ajatus on siinä oikea, mutta kaikki eivät tarvitse samanlaisia vaatteita.

Kyllä jokaisen on hyödyllistä välillä karsia pois rumat, kulahtaneet, epämupdikkaat ja vanhanaikaiset tai muuten itselleen sopimattomat vaatteet pois. Siis jos haluaa näyttää hyvältä. Jos ei pidä sitä tärkeänä syystä tai yoisesta, niin sehän on sitten eri asia. Ei kenenkään ole pakko välittää ulkonäöstään, jos ei itselle ole luontaista. Ja samat ohjeet pätevät miehiinkin yhtä hyvin kuin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa töissä: Villakangastakki ja nahkakengät ulos lasten kanssa sadesäällä. Sisälle varmaan ne samettihousut ja samettibleiseri glittersukkien kera.

Sama juttu. Nämä listat koskevat aina toimistotyöläisiä. Ostin juuri uuden toppatakin lasten kanssa ulkoiluun.

Sori ohis, mutta yleensäkin kaikki työhön ja työhyvinvointiin liittyvät jutut on toimistotyöläisille. Ihan kuin muita ei olisi olemassakaan. Silti on hoitajia, poliiseja, palomiehiä, vartijoita, junahenkilökuntaa, lentokenttähenkilökuntaa, ravintolahenkilökuntaa, Ärrän myyjiä, Prisman kassoja jne. Iltapäivälehtien toimittelijat ovat kyllä jo ajat sitten ollut ihan ulkona kaikesta.  Jotain jenkkiläisiä höpötutkimuksia .. Pystyisin itse kevyesti samaan hommaan kuin nuo toimittelijat. Ja saisin paljon parempaa liksaa, mutta pitäydyn alallani. 

Terveisin Ravintolapäällikkö (surkea liksa tittelistä huolimatta)

Eivätkä kaikki siistit sisätyötkään ole samasta muotista. Olettaisin että koodarilta odotetaan erilaista työpukeutumista kuin pankin lainaneuvottelijalta ja isossa yrityksessä esimiestyötä tekevältä erilaista pukeutumista kuin tatuointistudion pitäjältä. Vaikka ääneen lausuttuja pukukoodeja ei Suomessa paljon ole, harvemmin tulee vastaan ihmisiä jotka pukeutuvat työssään täysin eri tavalla kuin odottaisi. Itse olen työssä joka edellyttää hyvin konservatiivista pukeutumista, ja täytyy sanoa että vaikka tumma jakkupuku olisi miten pönäkkä ja muodista pois, sellaisessa on silti syytä viihtyä jos tahtoo olla meillä töissä. Samettihousuja ja -bleisereitä voisin ajatella käyttäväni viikonloppuna, tosin silloinkin kallistun yleensä farkut ja trikoopaita-tyyliin siitä syystä että sellaiset eivät ala näyttää ihan hölmöiltä ennen kuin olen ehtinyt edes kunnolla kuluttaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi soveltaa ajatusta vaatekaapin päijityksestä itselleen sopivaksi. Ajatus on siinä oikea, mutta kaikki eivät tarvitse samanlaisia vaatteita.

Kyllä jokaisen on hyödyllistä välillä karsia pois rumat, kulahtaneet, epämupdikkaat ja vanhanaikaiset tai muuten itselleen sopimattomat vaatteet pois. Siis jos haluaa näyttää hyvältä. Jos ei pidä sitä tärkeänä syystä tai yoisesta, niin sehän on sitten eri asia. Ei kenenkään ole pakko välittää ulkonäöstään, jos ei itselle ole luontaista. Ja samat ohjeet pätevät miehiinkin yhtä hyvin kuin naisiin.

Miksi vaatteet ovat "itselle sopimattomia" jos ne ovat epämuodikkaita tai vanhanaikaisia vaikka olisivat ehjiä, miellyttäisivät yhä silmää ja sopisivat täydellisesti osaksi omaa tyyliä? Minä en päätä siitä mikä milloinkin on muotia, joten miten ihmeessä voisin pukeutua itselleni sopimattomasti taipuessani tuntemattomien muodinluojien mielipiteeseen siitä etten enää voi käyttää lempipuseroa tai -kenkiä? Minä en päätä siitä että yhtenä vuotena kaupoista löytää hyvin omaan makuuni sopivia vaatteita, esim. tietyn värisiä vaatteita, mutta seuraavan kerran jotakin saman tapaista voi tulla vastaan viiden tai seitsemän vuoden päästä vain siksi että joku siinä välissä keksii että lempivärini onkin "vanhanaikainen"? 

Tällä aivottomalla kuluttamisella ei ole mitään tekemistä ulkonäöstään välittämisen kanssa. Ulkonäöstään voi välittää kehittämällä sen oman persoonallisen tyylin, huolehtimalla hyvin siitä että on puhdas ja siisti, ostamalla mahdollisimman laadukasta silloin kun jotain pitää ostaa. Tällaiset ihmiset ovat paljon kiinnostavampia kuin yhdestä muotista leikatut sesonkitipuset.