IS: Poliisi keskeytti lääkäripariskunnan marjastusreissun pippurisumutteella ja sähkölamauttimella

Arvaa vaan jos olis ollu tummaihoisia nuo autoilijat. Poliiseja ois ihan varmasti syytetty ....sisteiksi

Vierailija kirjoitti:

Onko elokuussa vielä marjoja metsässä?

On. Silloin niitä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Papparaane kirjoitti:

Mitä tekemistä tapauksella oli asianomaisten ammattien kanssa?

Olisko tilanne ollut eri, jos pariskunta olisi ollut maatalouslomittaja ja kirjaston arkistointiassistentti?

Sama itsellänikin osui silmään. Otsikosta jotenkin rivien välistä paistaa ajatus että ns. "paremman väen" pitäisi olla poliisin ja lakien yläpuolella. Tuskin oltaisiin ammattia mainittu jos kyseessä olisi ollut putkimies.

Ja tuosta äkkijarrutuksesta ja poliisin perään ajamisesta tulee kyllä mieleen lääkärin sijaan enemmän henkilö joka on koulutettu välttämään poliisiauton kamera. Ehkä menee foliohattuspekuloinniksi mutta empä yllättyisi jos myöhemmin paljastuu että alueella puolustusvoimien tutka-asema tai vastaava..

Kuopiosta pohjoiseen on Suomen suurin sotilaslentokenttä. Karjalan lennosto ja tutka-asema.

Tarvinneeko niitä Toivalan tutkia moottoritieltä yrittää tähyillä. Nehän näkee vaikka googe mapsistakin. Rissalan kentän ohi menevä tie vanhalta viitoselta Joensuun tielle on muuten todella kaunis tienpätkä. Kallavesi kaislarantoineen kauneimmillaan tien vieressä. Tai siis Juurusvesihän sen nimi taitaa tuolla kohtaa olla.  

Google kartoissa ei voi hakea tarkkaa tietoa. Kuten säteilyvoima, alueen kattavuus. Tai miten voidaan laittaa pieni räjähde siihen vierelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä vähän tarkemmin. Miehen päiväsakot oli 330 e, nuo on kaukana lääkärinpalkan päiväsakoista. Eli ainakaan lääkärin töissä mies ei ole.

Venäläinen lääkäri ”marjamatkalla” vastustelee poliisia, mitäköhän tuossa oikeasti on takana. Vakoilijoita ”marjapaikkoja” etsimässä?

Jos mies ei puhu suomea niin tuskin hän työskenteli Suomessa lääkärinä

"Venäläissyntyinen" tarkoittaa, että asuu täällä vähintään toistaiseksi pysyvästi. Miksi venäläiset aina kuvittelevat kaikkien puhuvan venäjää? Lääkäri varmasti puhuu vähintään englantia äidinkielensä lisäksi.

Varmasti yksikään venäläinen joka on viettänyt puoli päivää Suomessa ei kuvittele juuri kenenkään suomalaisen puhuvan venäjää. Jos kyse ei ollut täydellisestä kielitaidottomuudesta, venäjän puhuminen oli taktinen valinta. Sattomoisin näin torstaina paikallisjunassa, miten lipuntarkastaja ystävällisesti omin käsin veloitti lipun englantia puhuvan miehen matkakortilta koska mies ei ”tiennyt” että niin se matka maksetaan. Ei kyllä kuuna kullanvalkeana olisi suomalainen selvinnyt ilman tarkastusmaksua tuossa tilanteessa.

Tappaa nuo pitäs, mielenterveysongelmaisia tuntuu olevan 80% Suomen poliisivoimista.

Suomalainen lääkäri 44 kirjoitti:

Tappaa nuo pitäs, mielenterveysongelmaisia tuntuu olevan 80% Suomen poliisivoimista.

Enemmän vaikutat potilaalta kuin nimimerkkisi mukaiselta lääkäriltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen tapaus silloisen kaveriporukan( 5+ kuski) festarireissulta 90-luvulta, ei tapausta lehtiin itketty mutta  keskenämme  asiaa puitiin vuosia. Kuski oli selvä eikä ajanut ylinopeutta, väisti jänistä jota poliisit eivät  nähneet joten heidän mielestään siellä ei ollut jänistä , vaan kuski oli humalassa.  Kuskin piti nousta ulos kädet ylhäällä ja tyhjentää taskut, samoin meille takapenkillä olijoille huudettiin että pitäkää vain kädet esillä.  Eräs ystäväni nousi autosta tyhmänrohkeana ja kännissä huutamaan että "meil ois kiire, kauan täs kestää?" jolloin tämä 150cm tyttö kaadettiin puolet isomman poliisin toimesta maahan. Luulimme että meidät kaikki pidätetään ilman syytä, lopulta pääsimme kuitenkin jatkamaan matkaa. Tunnelma oli lopahtanut, vaisu ja epäuskoinen, maahan kaadettu tyttö itki itkemistään. 

Tuo tapaus avasi silmät poliisin mielivaltasesta käyttäytymisestä ja siitä, että kun on vilkku katolla saa tehdä mitä vain. 

"Tyttö" riehuu umpihumalassa poliiseja vastustaen.

"NAINEN ON AINA UHRI".

Mikäli "tytöllä" on ikää nauttia viinaa, niin luulisi tietävän myös miten käyttäytyä. 

Tuo huutelusi ei sulje pois sitä mahdollisuutta että poliisi toimi asiattomasti.

Varsinkin ulkopaikkakuntalaisia saattoi aiemmin kohdella miten vaan kun mitään vastuuta näillä huonot puheenlahjat ja pinnan omaavilla tinanapeilla ei ole.

Omat aina suojelee ja syyttäjän voi kiristää ruotuun.

Näin rehti on suomalaien lainvalvoja.

Suomessa poliisille ei edes käy että omat laittomuudet tallennettaisiin "haalarikameralla" talteen.

Onko nykyään autoissakaan kojelautakameroita kuten jenkeissä?

Tämänkin tapauksen oikean tolan näkisi siitä.

Nyt ollaan "sinisten veljien" omantunnon varassa.

Ei korppi korpin silmää...

On kojelautakamera, mutta tämä lääkärihän nimenomaan siirsi autonsa niin, ettei poliisin kamera pystynyt kuvaamaan.

Mutta ei niitä haalarikameroita, koska pelkäävät itsensä syyllistämistä.

Nyt täytyy vain luottaa poliisien sanaan, jotka ovat todistetusti valehdelleet useasti pelastaakseen oman pestinsä.

Mitä merkitystä tarinan päähenkilöiden ammatilla on? Miksi se pitää mainita?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vaan, että kolme poliisia ei saa miestä rautoihin ilman sumutetta ja lamautinta?

Siksi, että raudoitukset pyritään aina tekemään ylivoimalla ja mahdollisimman helliä otteita käyttäen kohdehenkilön terveyden ja poliisin oikeusturvan vuoksi. Joskus onnistuu, mutta joskus ei ja silloin poliisi käyttää voimankäyttövälineitä tietyllä kaavalla. Asteikko taitaa nykyisellään olla kehotus-käsky-hallintaote-kaasu-lamautin-pamppu-koira-tuliase. Ei kai kukaan ole sitä mieltä että poliisin pitäisi alkaa johonkin reiluun 1vs1-otteluun, jos kohdehenkilö päättää laittaa hanttiin?

Tässä niin paljon polisien puolesta hämärää, että poliisien varmaankin kannattaisi etsiä uudet työpaikat.

No jotain tästä varmaankin me ja muutkin opimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vaan, että kolme poliisia ei saa miestä rautoihin ilman sumutetta ja lamautinta?

Siksi, että raudoitukset pyritään aina tekemään ylivoimalla ja mahdollisimman helliä otteita käyttäen kohdehenkilön terveyden ja poliisin oikeusturvan vuoksi. Joskus onnistuu, mutta joskus ei ja silloin poliisi käyttää voimankäyttövälineitä tietyllä kaavalla. Asteikko taitaa nykyisellään olla kehotus-käsky-hallintaote-kaasu-lamautin-pamppu-koira-tuliase. Ei kai kukaan ole sitä mieltä että poliisin pitäisi alkaa johonkin reiluun 1vs1-otteluun, jos kohdehenkilö päättää laittaa hanttiin?

Länsinaapurista eli Ruotsista on video missä 5 naispoliisia saa ns.  turpiin etelästä tulleelta mieheltä. Suomessa aina pitää olla mies ja nainen partioimassa. Ruotsissa ei tarvitse ja jälki on aika rumaa kun Syyrian sodan veteraani laittaa arvoisat naispoliisit alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vaan, että kolme poliisia ei saa miestä rautoihin ilman sumutetta ja lamautinta?

Siksi, että raudoitukset pyritään aina tekemään ylivoimalla ja mahdollisimman helliä otteita käyttäen kohdehenkilön terveyden ja poliisin oikeusturvan vuoksi. Joskus onnistuu, mutta joskus ei ja silloin poliisi käyttää voimankäyttövälineitä tietyllä kaavalla. Asteikko taitaa nykyisellään olla kehotus-käsky-hallintaote-kaasu-lamautin-pamppu-koira-tuliase. Ei kai kukaan ole sitä mieltä että poliisin pitäisi alkaa johonkin reiluun 1vs1-otteluun, jos kohdehenkilö päättää laittaa hanttiin?

Joopa joo.

Pariskuntaa varten tarvittiin 3 partiota.

Pikkasen pistää epäilyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vaan, että kolme poliisia ei saa miestä rautoihin ilman sumutetta ja lamautinta?

Siksi, että raudoitukset pyritään aina tekemään ylivoimalla ja mahdollisimman helliä otteita käyttäen kohdehenkilön terveyden ja poliisin oikeusturvan vuoksi. Joskus onnistuu, mutta joskus ei ja silloin poliisi käyttää voimankäyttövälineitä tietyllä kaavalla. Asteikko taitaa nykyisellään olla kehotus-käsky-hallintaote-kaasu-lamautin-pamppu-koira-tuliase. Ei kai kukaan ole sitä mieltä että poliisin pitäisi alkaa johonkin reiluun 1vs1-otteluun, jos kohdehenkilö päättää laittaa hanttiin?

Länsinaapurista eli Ruotsista on video missä 5 naispoliisia saa ns.  turpiin etelästä tulleelta mieheltä. Suomessa aina pitää olla mies ja nainen partioimassa. Ruotsissa ei tarvitse ja jälki on aika rumaa kun Syyrian sodan veteraani laittaa arvoisat naispoliisit alas. 

Samoin Suomessa, kun virolainen sienikauppias "selätti" 4 miespoliisia kauppatorilla. Joskus onnistuu ja joskus taas sitten ei, tosin harvoin ei.  Tuon tapauksen jälkeenhän taisi poliisilla yleistyä ne etälamauttimet, ettei tarvitse mennä lähituntumalle tappelemaan. Poliisin tehtävä ei ole tapella vaan ottaa kohdehenkilö haltuun mahdollisimman "siististi" ja turvallisesti kaikkien kannalta. Jossain maissa käytetään mm. haulikolla ammuttavia hernepusseja taltuttamaan perseilijät. Suomessa vastaavia projektiiliaseita käytetään lähinnä vain joukkojenhallintatilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen tapaus silloisen kaveriporukan( 5+ kuski) festarireissulta 90-luvulta, ei tapausta lehtiin itketty mutta  keskenämme  asiaa puitiin vuosia. Kuski oli selvä eikä ajanut ylinopeutta, väisti jänistä jota poliisit eivät  nähneet joten heidän mielestään siellä ei ollut jänistä , vaan kuski oli humalassa.  Kuskin piti nousta ulos kädet ylhäällä ja tyhjentää taskut, samoin meille takapenkillä olijoille huudettiin että pitäkää vain kädet esillä.  Eräs ystäväni nousi autosta tyhmänrohkeana ja kännissä huutamaan että "meil ois kiire, kauan täs kestää?" jolloin tämä 150cm tyttö kaadettiin puolet isomman poliisin toimesta maahan. Luulimme että meidät kaikki pidätetään ilman syytä, lopulta pääsimme kuitenkin jatkamaan matkaa. Tunnelma oli lopahtanut, vaisu ja epäuskoinen, maahan kaadettu tyttö itki itkemistään. 

Tuo tapaus avasi silmät poliisin mielivaltasesta käyttäytymisestä ja siitä, että kun on vilkku katolla saa tehdä mitä vain. 

"Tyttö" riehuu umpihumalassa poliiseja vastustaen.

"NAINEN ON AINA UHRI".

Mikäli "tytöllä" on ikää nauttia viinaa, niin luulisi tietävän myös miten käyttäytyä. 

Tuo huutelusi ei sulje pois sitä mahdollisuutta että poliisi toimi asiattomasti.

Varsinkin ulkopaikkakuntalaisia saattoi aiemmin kohdella miten vaan kun mitään vastuuta näillä huonot puheenlahjat ja pinnan omaavilla tinanapeilla ei ole.

Omat aina suojelee ja syyttäjän voi kiristää ruotuun.

Näin rehti on suomalaien lainvalvoja.

Suomessa poliisille ei edes käy että omat laittomuudet tallennettaisiin "haalarikameralla" talteen.

Onko nykyään autoissakaan kojelautakameroita kuten jenkeissä?

Tämänkin tapauksen oikean tolan näkisi siitä.

Nyt ollaan "sinisten veljien" omantunnon varassa.

Ei korppi korpin silmää...

On kojelautakamera, mutta tämä lääkärihän nimenomaan siirsi autonsa niin, ettei poliisin kamera pystynyt kuvaamaan.

Mutta ei niitä haalarikameroita, koska pelkäävät itsensä syyllistämistä.

Nyt täytyy vain luottaa poliisien sanaan, jotka ovat todistetusti valehdelleet useasti pelastaakseen oman pestinsä.

Poliisijohto olisi suostunut siihen että poliiseilla olisi haalarikamerat, mutta poliiseilla olisi pitänyt olla oikeus poistaa nauhoituksia oman mielensä mukaan, eli siis poistaa todistusaineisto omasta töppäilystä,

joten päätettiin ettei haalarikameroita oteta käyttöön koska kaikki nauhoitukset olisi pitänyt säilyttää, jotenkin tulee tuommoisesta mieleen ettei poliisi olekaan niin rehellinen ja lainkuuliainen vaikka niin kovasti sanotaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko elokuussa vielä marjoja metsässä?

Et ole koskaan kuullut puolukoista? Ne kypsyvät myöhemmin kun vadelmat ja mustikat, ja niitäkin olen poiminut joskus vielä syyskuussa.

Mutta ei kai niitä kukaan poimi moottoritien varresta, vaikka jossakin kasvaisikin.

Suomi on pitkä maa koska en ole kotoisin sieltä vaan Lapista. Täällä suurin marjoista ovat paleltuneita.

Erilaisia poliiseja on Suomessa ja maailmalla. Kaikki eivät ole sieltä kivoimmasta päästä. Onneksi meillä Suomessa poliisit eivät ammu niin paljoa, mitä jenkeissä.

Moottoritiellä ajettaissa keskitytään kattomaan mitä edessä tapahtuu eikä kurkita pientareita tai metänreunoja. Vaaranti vanja liikkenneturvallisuuvven. Poliisi toimi oikein ja herrasväki lääkärille tiijjoks jotta Suomessa puhutaan suomea eikä etenkään polliisille solkata ryssöö.

Vierailija kirjoitti:

Erilaisia poliiseja on Suomessa ja maailmalla. Kaikki eivät ole sieltä kivoimmasta päästä. Onneksi meillä Suomessa poliisit eivät ammu niin paljoa, mitä jenkeissä.

Polliisiviraomane toimi laillisesti ja täysi oikei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vaan, että kolme poliisia ei saa miestä rautoihin ilman sumutetta ja lamautinta?

Siksi, että raudoitukset pyritään aina tekemään ylivoimalla ja mahdollisimman helliä otteita käyttäen kohdehenkilön terveyden ja poliisin oikeusturvan vuoksi. Joskus onnistuu, mutta joskus ei ja silloin poliisi käyttää voimankäyttövälineitä tietyllä kaavalla. Asteikko taitaa nykyisellään olla kehotus-käsky-hallintaote-kaasu-lamautin-pamppu-koira-tuliase. Ei kai kukaan ole sitä mieltä että poliisin pitäisi alkaa johonkin reiluun 1vs1-otteluun, jos kohdehenkilö päättää laittaa hanttiin?

Joopa joo.

Pariskuntaa varten tarvittiin 3 partiota.

Pikkasen pistää epäilyttämään.

Venäläinen auto, hoippuu kaistoilla, nopeus heittelee. Helveti epäilyttävää ja selkeästi mahd. huumetrokarit tai kätköpaikan hakijat on paketoitava mahd. tehokkaasti ja turvallisesti. Ja vartijana voin sanoa että yleensä riehujaa yksin raudottaissa epäillyltä menee olkavarsi paskaks ja sitte ollaan vaatimassa korvauksia. Kun useempi ammattilainen asialla niin kaikki pääsevät nukkumaan omaan petiinsä ja ovat elossa huomennakin. Turvallisuus ensin. Laki ja lainvalvonta toimivat täysin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin uskoisin tapahtumien menneen suurinpiirtein niinkuin uutisessa on kuvattu; ensinnäkin venäläinen ei ole tiennyt että kun poliisi pysäyttää auton, itse pitää odottaa että poliisi tulee juttelemaan, EI nousta autosta EIKÄ tulla vastaan poliisia. Sitten venäläinen on käyttänyt tietysti heidän tyyliään ja alkanut papattamaan kuin papupata ja samalla kädet huitoo kun selittää (siis aivan 100% erilainen tyyli kuin suomalaisella).  Tähän vielä päälle säikähtänyt äkkijarrutus....

Poliisin näkökulmasta taas henkilö on ajellut miten sattuu, sitten tahallaan jarruttanut rajusti, todennäköisesti kännissä / aineissa, ja tulee kohti huitoen ja selittäen jotain käsittämätöntä. Ja kielimuuri välissä niin soppa on valmis, pieni hermostuminen ja ylireagointi tilanteessa ei ole enää kovin kaukana. Ja lopputulosta käsitellään käräjillä.

Joudun häpeäkseni myöntämään, etten minäkään ole tiennyt, että poliisia _pitää_ jäädä autoon odottamaan eikä saa nousta vastaan. No, aina oppii uutta näköjään vauvapalstaltakin.

Hmm.. Jos sinulle sanotaan " PYSY AUTOSSA! " mitä kohtaa et tajua. Aikoinaan ostin auton mikä myöhemmin paljastui erään narkkaripomon autoksi. Kerran pysäytettiin ja kädet pysy ratissa aika tiukkaan kun taustapeilistä katsoin miten pitkäputken ( haulikko tai vastaava ) poliisi osoittaa ja toinen käsipistoolin kanssa kehoittaa olemaan paikalla. Ei tullut mieleen mennä marjoja poimimaan. 

Lopulta kaikki hyvin toinen poliisipartio vuffen kanssa nuuskimaan auton ja minä vietin muutaman tunnin asemalla selvittäen kuka olen ja tunnenko auton edellistä omistajaa. Ei minulle jäänyt mitään kaunoja poliiseja vastaan. Auton edellisellä omistajalla voi olla jotain ristiriitaa viranomaisten kanssa näin veikkaan.