Yle: Yhä useampi lapsi ei osaa ajaa polkupyörällä

Tää kielto pyöräillä kouluun on jotain aivan älytöntä. Mulla oli ekaluokkalaisena kouluun matkaa 1,5 km ja kolmannelta eteenpäin 4km. Se oli todella hyvä matka pyöräillä, mutta kävellen olisi tuntunut pitkältä. Kouluun sain kyydin aniharvoin ja olen siitä tyytyväinen. Uskon, että opittuani lapsesta asti hyötyliikkumaan, olen välttänyt monet taudit ja ylipainon, joista moni ikäiseni kärsii. Valitettavasti minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Meidänkin perheessä nuorimmainen kuskattiin joka paikkaan ja on nyt ihan riippuvainen autosta, kun ei muka muuten "pääse minnekään."

Minä pyöräilen käytännössä kaikki alle 15km matkat jos ei ole liukas talvikeli, julkisiakaan en tarvitse vaikka asun Helsingin kantakaupungin alueella. Mikäli aikaa riittää, myös 50-80km matkat sujuvat hyvällä säällä pyöräillen, joskin se vaatii jo hieman kuntoa. Pointti on kuitenkin, että monet arkipäivän matkat on nopea ja mukava ajaa pyörällä. Tästä kaikesta jää paitsi, jos ei lapsena ole oppinut pyöräilemään. 

Aines on degeneroitutta kuonaa, heikoin aines on lissäntynyt jo liian kauan. Olisi aikaa laittaa uunit tulille.

Miksi köyhät saavat lisääntyä vapaasti?

Meillä lapset on keskustassa painotetuilla luokilla. Ei sinne ole mitään järkeä pyörällä mennä. Varsinkaan kun vielä menevät useana iltapäivänä harrastukseen ihan toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Tää kielto pyöräillä kouluun on jotain aivan älytöntä. Mulla oli ekaluokkalaisena kouluun matkaa 1,5 km ja kolmannelta eteenpäin 4km. Se oli todella hyvä matka pyöräillä, mutta kävellen olisi tuntunut pitkältä. Kouluun sain kyydin aniharvoin ja olen siitä tyytyväinen. Uskon, että opittuani lapsesta asti hyötyliikkumaan, olen välttänyt monet taudit ja ylipainon, joista moni ikäiseni kärsii. Valitettavasti minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Meidänkin perheessä nuorimmainen kuskattiin joka paikkaan ja on nyt ihan riippuvainen autosta, kun ei muka muuten "pääse minnekään."

Minä pyöräilen käytännössä kaikki alle 15km matkat jos ei ole liukas talvikeli, julkisiakaan en tarvitse vaikka asun Helsingin kantakaupungin alueella. Mikäli aikaa riittää, myös 50-80km matkat sujuvat hyvällä säällä pyöräillen, joskin se vaatii jo hieman kuntoa. Pointti on kuitenkin, että monet arkipäivän matkat on nopea ja mukava ajaa pyörällä. Tästä kaikesta jää paitsi, jos ei lapsena ole oppinut pyöräilemään. 

Aika outoa, että sanot, että julkista liikennetä et käytä VAIKKA asut kantakaupungissa. Sen pitäisi olla, ettet tarvitse julkista liikennettä, koska asut kantakapungissa. Helppohan sieltä on duuniin pyöräillä, jos työpaikka on vielä keskustassa.

Itse asun itä-Helsingissä ja menen töihin Espooseen. Julkisillakin matka kestää yli tunnin eli pyöräily ei tule kysymykseenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kielto pyöräillä kouluun on jotain aivan älytöntä. Mulla oli ekaluokkalaisena kouluun matkaa 1,5 km ja kolmannelta eteenpäin 4km. Se oli todella hyvä matka pyöräillä, mutta kävellen olisi tuntunut pitkältä. Kouluun sain kyydin aniharvoin ja olen siitä tyytyväinen. Uskon, että opittuani lapsesta asti hyötyliikkumaan, olen välttänyt monet taudit ja ylipainon, joista moni ikäiseni kärsii. Valitettavasti minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Meidänkin perheessä nuorimmainen kuskattiin joka paikkaan ja on nyt ihan riippuvainen autosta, kun ei muka muuten "pääse minnekään."

Minä pyöräilen käytännössä kaikki alle 15km matkat jos ei ole liukas talvikeli, julkisiakaan en tarvitse vaikka asun Helsingin kantakaupungin alueella. Mikäli aikaa riittää, myös 50-80km matkat sujuvat hyvällä säällä pyöräillen, joskin se vaatii jo hieman kuntoa. Pointti on kuitenkin, että monet arkipäivän matkat on nopea ja mukava ajaa pyörällä. Tästä kaikesta jää paitsi, jos ei lapsena ole oppinut pyöräilemään. 

Aika outoa, että sanot, että julkista liikennetä et käytä VAIKKA asut kantakaupungissa. Sen pitäisi olla, ettet tarvitse julkista liikennettä, koska asut kantakapungissa. Helppohan sieltä on duuniin pyöräillä, jos työpaikka on vielä keskustassa.

Itse asun itä-Helsingissä ja menen töihin Espooseen. Julkisillakin matka kestää yli tunnin eli pyöräily ei tule kysymykseenkään.

Lähinnä tarkoitin, että pyöräily tuo iloa elämään riippumatta siitä, missä asuu. Pyöräilisin nuo alle 15km matkat (säästä/teiden kunnosta riippuen toki) myös jos asuisin maalla. Sanoin tämän siksi, että moni ajattelee, että pyöräily on joku pakollinen paha, johon täytyy turvautua vain siksi, ettei ole riittävän toimivaa julkista liikennettä. Se voi olla mukavaa, nopeata ja käytännöllistä riippumatta asuinpaikasta.

Toinen pointti oli ettei tietenkään ole varmaa, että kaikista tulee aktiivisia pyöräilijöitä, vaikka olisivat lapsena taidon oppineetkin. Vielä varmempaa on kuitenkin se, että pyöräilyä ei aikuisenakaan ala harrastaa, jos ei ole lapsena oppinut. Minusta on surullista, jos lapselle ei anneta mahdollisuutta valita aikuisena vain siksi, että jokin hyvä taito on jäänyt lapsena oppimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kielto pyöräillä kouluun on jotain aivan älytöntä. Mulla oli ekaluokkalaisena kouluun matkaa 1,5 km ja kolmannelta eteenpäin 4km. Se oli todella hyvä matka pyöräillä, mutta kävellen olisi tuntunut pitkältä. Kouluun sain kyydin aniharvoin ja olen siitä tyytyväinen. Uskon, että opittuani lapsesta asti hyötyliikkumaan, olen välttänyt monet taudit ja ylipainon, joista moni ikäiseni kärsii. Valitettavasti minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Meidänkin perheessä nuorimmainen kuskattiin joka paikkaan ja on nyt ihan riippuvainen autosta, kun ei muka muuten "pääse minnekään."

Minä pyöräilen käytännössä kaikki alle 15km matkat jos ei ole liukas talvikeli, julkisiakaan en tarvitse vaikka asun Helsingin kantakaupungin alueella. Mikäli aikaa riittää, myös 50-80km matkat sujuvat hyvällä säällä pyöräillen, joskin se vaatii jo hieman kuntoa. Pointti on kuitenkin, että monet arkipäivän matkat on nopea ja mukava ajaa pyörällä. Tästä kaikesta jää paitsi, jos ei lapsena ole oppinut pyöräilemään. 

Aika outoa, että sanot, että julkista liikennetä et käytä VAIKKA asut kantakaupungissa. Sen pitäisi olla, ettet tarvitse julkista liikennettä, koska asut kantakapungissa. Helppohan sieltä on duuniin pyöräillä, jos työpaikka on vielä keskustassa.

Itse asun itä-Helsingissä ja menen töihin Espooseen. Julkisillakin matka kestää yli tunnin eli pyöräily ei tule kysymykseenkään.

Lähinnä tarkoitin, että pyöräily tuo iloa elämään riippumatta siitä, missä asuu. Pyöräilisin nuo alle 15km matkat (säästä/teiden kunnosta riippuen toki) myös jos asuisin maalla. Sanoin tämän siksi, että moni ajattelee, että pyöräily on joku pakollinen paha, johon täytyy turvautua vain siksi, ettei ole riittävän toimivaa julkista liikennettä. Se voi olla mukavaa, nopeata ja käytännöllistä riippumatta asuinpaikasta.

Toinen pointti oli ettei tietenkään ole varmaa, että kaikista tulee aktiivisia pyöräilijöitä, vaikka olisivat lapsena taidon oppineetkin. Vielä varmempaa on kuitenkin se, että pyöräilyä ei aikuisenakaan ala harrastaa, jos ei ole lapsena oppinut. Minusta on surullista, jos lapselle ei anneta mahdollisuutta valita aikuisena vain siksi, että jokin hyvä taito on jäänyt lapsena oppimatta.

Oletan että olet aikuinen? Jopa ajokortin ajanut?

Kai tajuat että sinulla on ihan eri eväät pyöräillä Helsingin keskustassa kuin 7-vuotiaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kielto pyöräillä kouluun on jotain aivan älytöntä. Mulla oli ekaluokkalaisena kouluun matkaa 1,5 km ja kolmannelta eteenpäin 4km. Se oli todella hyvä matka pyöräillä, mutta kävellen olisi tuntunut pitkältä. Kouluun sain kyydin aniharvoin ja olen siitä tyytyväinen. Uskon, että opittuani lapsesta asti hyötyliikkumaan, olen välttänyt monet taudit ja ylipainon, joista moni ikäiseni kärsii. Valitettavasti minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Meidänkin perheessä nuorimmainen kuskattiin joka paikkaan ja on nyt ihan riippuvainen autosta, kun ei muka muuten "pääse minnekään."

Minä pyöräilen käytännössä kaikki alle 15km matkat jos ei ole liukas talvikeli, julkisiakaan en tarvitse vaikka asun Helsingin kantakaupungin alueella. Mikäli aikaa riittää, myös 50-80km matkat sujuvat hyvällä säällä pyöräillen, joskin se vaatii jo hieman kuntoa. Pointti on kuitenkin, että monet arkipäivän matkat on nopea ja mukava ajaa pyörällä. Tästä kaikesta jää paitsi, jos ei lapsena ole oppinut pyöräilemään. 

Aika outoa, että sanot, että julkista liikennetä et käytä VAIKKA asut kantakaupungissa. Sen pitäisi olla, ettet tarvitse julkista liikennettä, koska asut kantakapungissa. Helppohan sieltä on duuniin pyöräillä, jos työpaikka on vielä keskustassa.

Itse asun itä-Helsingissä ja menen töihin Espooseen. Julkisillakin matka kestää yli tunnin eli pyöräily ei tule kysymykseenkään.

Lähinnä tarkoitin, että pyöräily tuo iloa elämään riippumatta siitä, missä asuu. Pyöräilisin nuo alle 15km matkat (säästä/teiden kunnosta riippuen toki) myös jos asuisin maalla. Sanoin tämän siksi, että moni ajattelee, että pyöräily on joku pakollinen paha, johon täytyy turvautua vain siksi, ettei ole riittävän toimivaa julkista liikennettä. Se voi olla mukavaa, nopeata ja käytännöllistä riippumatta asuinpaikasta.

Toinen pointti oli ettei tietenkään ole varmaa, että kaikista tulee aktiivisia pyöräilijöitä, vaikka olisivat lapsena taidon oppineetkin. Vielä varmempaa on kuitenkin se, että pyöräilyä ei aikuisenakaan ala harrastaa, jos ei ole lapsena oppinut. Minusta on surullista, jos lapselle ei anneta mahdollisuutta valita aikuisena vain siksi, että jokin hyvä taito on jäänyt lapsena oppimatta.

Oletan että olet aikuinen? Jopa ajokortin ajanut?

Kai tajuat että sinulla on ihan eri eväät pyöräillä Helsingin keskustassa kuin 7-vuotiaalla?

Menikö ohi se, että jos ei opi taitoa lapsena, sen oppiminen voi myöhemmin olla vaikeaa? Jos et oppisi koulussa lukemaan, voit opetella taidon vielä aikuisenakin, mutta se on todella paljon vaikeampaa ja lisäksi taito jää usein huonommaksi. Ei kai kukaan oleta 7-vuotiaan ajavan 15km ympäri Helsingin ydinkeskustaa, kirjoittaja vaan ilmaisi huolensa siitä, että jos lapsena ei opi pyöräilytaitoa, ei välttämättä opi myöhemminkään. Ja silloin se vaikuttaa elämään vaihtoehtoja kaventaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kielto pyöräillä kouluun on jotain aivan älytöntä. Mulla oli ekaluokkalaisena kouluun matkaa 1,5 km ja kolmannelta eteenpäin 4km. Se oli todella hyvä matka pyöräillä, mutta kävellen olisi tuntunut pitkältä. Kouluun sain kyydin aniharvoin ja olen siitä tyytyväinen. Uskon, että opittuani lapsesta asti hyötyliikkumaan, olen välttänyt monet taudit ja ylipainon, joista moni ikäiseni kärsii. Valitettavasti minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Meidänkin perheessä nuorimmainen kuskattiin joka paikkaan ja on nyt ihan riippuvainen autosta, kun ei muka muuten "pääse minnekään."

Minä pyöräilen käytännössä kaikki alle 15km matkat jos ei ole liukas talvikeli, julkisiakaan en tarvitse vaikka asun Helsingin kantakaupungin alueella. Mikäli aikaa riittää, myös 50-80km matkat sujuvat hyvällä säällä pyöräillen, joskin se vaatii jo hieman kuntoa. Pointti on kuitenkin, että monet arkipäivän matkat on nopea ja mukava ajaa pyörällä. Tästä kaikesta jää paitsi, jos ei lapsena ole oppinut pyöräilemään. 

Aika outoa, että sanot, että julkista liikennetä et käytä VAIKKA asut kantakaupungissa. Sen pitäisi olla, ettet tarvitse julkista liikennettä, koska asut kantakapungissa. Helppohan sieltä on duuniin pyöräillä, jos työpaikka on vielä keskustassa.

Itse asun itä-Helsingissä ja menen töihin Espooseen. Julkisillakin matka kestää yli tunnin eli pyöräily ei tule kysymykseenkään.

Lähinnä tarkoitin, että pyöräily tuo iloa elämään riippumatta siitä, missä asuu. Pyöräilisin nuo alle 15km matkat (säästä/teiden kunnosta riippuen toki) myös jos asuisin maalla. Sanoin tämän siksi, että moni ajattelee, että pyöräily on joku pakollinen paha, johon täytyy turvautua vain siksi, ettei ole riittävän toimivaa julkista liikennettä. Se voi olla mukavaa, nopeata ja käytännöllistä riippumatta asuinpaikasta.

Toinen pointti oli ettei tietenkään ole varmaa, että kaikista tulee aktiivisia pyöräilijöitä, vaikka olisivat lapsena taidon oppineetkin. Vielä varmempaa on kuitenkin se, että pyöräilyä ei aikuisenakaan ala harrastaa, jos ei ole lapsena oppinut. Minusta on surullista, jos lapselle ei anneta mahdollisuutta valita aikuisena vain siksi, että jokin hyvä taito on jäänyt lapsena oppimatta.

Oletan että olet aikuinen? Jopa ajokortin ajanut?

Kai tajuat että sinulla on ihan eri eväät pyöräillä Helsingin keskustassa kuin 7-vuotiaalla?

Menikö ohi se, että jos ei opi taitoa lapsena, sen oppiminen voi myöhemmin olla vaikeaa? Jos et oppisi koulussa lukemaan, voit opetella taidon vielä aikuisenakin, mutta se on todella paljon vaikeampaa ja lisäksi taito jää usein huonommaksi. Ei kai kukaan oleta 7-vuotiaan ajavan 15km ympäri Helsingin ydinkeskustaa, kirjoittaja vaan ilmaisi huolensa siitä, että jos lapsena ei opi pyöräilytaitoa, ei välttämättä opi myöhemminkään. Ja silloin se vaikuttaa elämään vaihtoehtoja kaventaen.

No missä se lapsi sitä opettelee? Kun se ei ole turvallista? Ja missä hän pitää taitoa yllä, kun on päivät koulussa, on läksyt ja harrastukset ja edelleen on vaarallista. Eikä pyörää edes voi jättää mihinkään, kun se varastetaan heti.

Nykylapset on ihan säälittäviä, näen niitä joka päivä työmatkallani, joka menee koulun ohi. Yli puolet on ylipainoisia, 80 % fyysiesti täysin passiivisia (tuijotetaan sitä puhelinta) ja mitä koulunkäyntiavustaja-tuttuni kertoi, ovat myös tyhmiä ja keskittymishäiriöisiä. En kestäisi katsella, jos synnyttäisin ipanan, josta tulee samanlainen turhake kuin noista onnettomista.

Usein olen katsellut, kuinka pyörivät se puhelin nenään liimattuna kävellen miten sattuu ja huomaamatta mitään ympärillään. Ihme, etteivät jää isommissa määrin auton alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kielto pyöräillä kouluun on jotain aivan älytöntä. Mulla oli ekaluokkalaisena kouluun matkaa 1,5 km ja kolmannelta eteenpäin 4km. Se oli todella hyvä matka pyöräillä, mutta kävellen olisi tuntunut pitkältä. Kouluun sain kyydin aniharvoin ja olen siitä tyytyväinen. Uskon, että opittuani lapsesta asti hyötyliikkumaan, olen välttänyt monet taudit ja ylipainon, joista moni ikäiseni kärsii. Valitettavasti minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Meidänkin perheessä nuorimmainen kuskattiin joka paikkaan ja on nyt ihan riippuvainen autosta, kun ei muka muuten "pääse minnekään."

Minä pyöräilen käytännössä kaikki alle 15km matkat jos ei ole liukas talvikeli, julkisiakaan en tarvitse vaikka asun Helsingin kantakaupungin alueella. Mikäli aikaa riittää, myös 50-80km matkat sujuvat hyvällä säällä pyöräillen, joskin se vaatii jo hieman kuntoa. Pointti on kuitenkin, että monet arkipäivän matkat on nopea ja mukava ajaa pyörällä. Tästä kaikesta jää paitsi, jos ei lapsena ole oppinut pyöräilemään. 

Aika outoa, että sanot, että julkista liikennetä et käytä VAIKKA asut kantakaupungissa. Sen pitäisi olla, ettet tarvitse julkista liikennettä, koska asut kantakapungissa. Helppohan sieltä on duuniin pyöräillä, jos työpaikka on vielä keskustassa.

Itse asun itä-Helsingissä ja menen töihin Espooseen. Julkisillakin matka kestää yli tunnin eli pyöräily ei tule kysymykseenkään.

Lähinnä tarkoitin, että pyöräily tuo iloa elämään riippumatta siitä, missä asuu. Pyöräilisin nuo alle 15km matkat (säästä/teiden kunnosta riippuen toki) myös jos asuisin maalla. Sanoin tämän siksi, että moni ajattelee, että pyöräily on joku pakollinen paha, johon täytyy turvautua vain siksi, ettei ole riittävän toimivaa julkista liikennettä. Se voi olla mukavaa, nopeata ja käytännöllistä riippumatta asuinpaikasta.

Toinen pointti oli ettei tietenkään ole varmaa, että kaikista tulee aktiivisia pyöräilijöitä, vaikka olisivat lapsena taidon oppineetkin. Vielä varmempaa on kuitenkin se, että pyöräilyä ei aikuisenakaan ala harrastaa, jos ei ole lapsena oppinut. Minusta on surullista, jos lapselle ei anneta mahdollisuutta valita aikuisena vain siksi, että jokin hyvä taito on jäänyt lapsena oppimatta.

Oletan että olet aikuinen? Jopa ajokortin ajanut?

Kai tajuat että sinulla on ihan eri eväät pyöräillä Helsingin keskustassa kuin 7-vuotiaalla?

Menikö ohi se, että jos ei opi taitoa lapsena, sen oppiminen voi myöhemmin olla vaikeaa? Jos et oppisi koulussa lukemaan, voit opetella taidon vielä aikuisenakin, mutta se on todella paljon vaikeampaa ja lisäksi taito jää usein huonommaksi. Ei kai kukaan oleta 7-vuotiaan ajavan 15km ympäri Helsingin ydinkeskustaa, kirjoittaja vaan ilmaisi huolensa siitä, että jos lapsena ei opi pyöräilytaitoa, ei välttämättä opi myöhemminkään. Ja silloin se vaikuttaa elämään vaihtoehtoja kaventaen.

No missä se lapsi sitä opettelee? Kun se ei ole turvallista? Ja missä hän pitää taitoa yllä, kun on päivät koulussa, on läksyt ja harrastukset ja edelleen on vaarallista. Eikä pyörää edes voi jättää mihinkään, kun se varastetaan heti.

Mitä ihmettä? Puolustelet sitä, että lapset ei opi pyöräilemään? Oletko trolli?

Te mammat vielä tapatte lapsenne tuolla turvallisuushysteriallanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kielto pyöräillä kouluun on jotain aivan älytöntä. Mulla oli ekaluokkalaisena kouluun matkaa 1,5 km ja kolmannelta eteenpäin 4km. Se oli todella hyvä matka pyöräillä, mutta kävellen olisi tuntunut pitkältä. Kouluun sain kyydin aniharvoin ja olen siitä tyytyväinen. Uskon, että opittuani lapsesta asti hyötyliikkumaan, olen välttänyt monet taudit ja ylipainon, joista moni ikäiseni kärsii. Valitettavasti minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Meidänkin perheessä nuorimmainen kuskattiin joka paikkaan ja on nyt ihan riippuvainen autosta, kun ei muka muuten "pääse minnekään."

Minä pyöräilen käytännössä kaikki alle 15km matkat jos ei ole liukas talvikeli, julkisiakaan en tarvitse vaikka asun Helsingin kantakaupungin alueella. Mikäli aikaa riittää, myös 50-80km matkat sujuvat hyvällä säällä pyöräillen, joskin se vaatii jo hieman kuntoa. Pointti on kuitenkin, että monet arkipäivän matkat on nopea ja mukava ajaa pyörällä. Tästä kaikesta jää paitsi, jos ei lapsena ole oppinut pyöräilemään. 

Aika outoa, että sanot, että julkista liikennetä et käytä VAIKKA asut kantakaupungissa. Sen pitäisi olla, ettet tarvitse julkista liikennettä, koska asut kantakapungissa. Helppohan sieltä on duuniin pyöräillä, jos työpaikka on vielä keskustassa.

Itse asun itä-Helsingissä ja menen töihin Espooseen. Julkisillakin matka kestää yli tunnin eli pyöräily ei tule kysymykseenkään.

Lähinnä tarkoitin, että pyöräily tuo iloa elämään riippumatta siitä, missä asuu. Pyöräilisin nuo alle 15km matkat (säästä/teiden kunnosta riippuen toki) myös jos asuisin maalla. Sanoin tämän siksi, että moni ajattelee, että pyöräily on joku pakollinen paha, johon täytyy turvautua vain siksi, ettei ole riittävän toimivaa julkista liikennettä. Se voi olla mukavaa, nopeata ja käytännöllistä riippumatta asuinpaikasta.

Toinen pointti oli ettei tietenkään ole varmaa, että kaikista tulee aktiivisia pyöräilijöitä, vaikka olisivat lapsena taidon oppineetkin. Vielä varmempaa on kuitenkin se, että pyöräilyä ei aikuisenakaan ala harrastaa, jos ei ole lapsena oppinut. Minusta on surullista, jos lapselle ei anneta mahdollisuutta valita aikuisena vain siksi, että jokin hyvä taito on jäänyt lapsena oppimatta.

Oletan että olet aikuinen? Jopa ajokortin ajanut?

Kai tajuat että sinulla on ihan eri eväät pyöräillä Helsingin keskustassa kuin 7-vuotiaalla?

Menikö ohi se, että jos ei opi taitoa lapsena, sen oppiminen voi myöhemmin olla vaikeaa? Jos et oppisi koulussa lukemaan, voit opetella taidon vielä aikuisenakin, mutta se on todella paljon vaikeampaa ja lisäksi taito jää usein huonommaksi. Ei kai kukaan oleta 7-vuotiaan ajavan 15km ympäri Helsingin ydinkeskustaa, kirjoittaja vaan ilmaisi huolensa siitä, että jos lapsena ei opi pyöräilytaitoa, ei välttämättä opi myöhemminkään. Ja silloin se vaikuttaa elämään vaihtoehtoja kaventaen.

No missä se lapsi sitä opettelee? Kun se ei ole turvallista? Ja missä hän pitää taitoa yllä, kun on päivät koulussa, on läksyt ja harrastukset ja edelleen on vaarallista. Eikä pyörää edes voi jättää mihinkään, kun se varastetaan heti.

Mitä ihmettä? Puolustelet sitä, että lapset ei opi pyöräilemään? Oletko trolli?

Te mammat vielä tapatte lapsenne tuolla turvallisuushysteriallanne.

No tervetuloa pilkkopimeällä pyöräilemään esim Länsisataman rekkaruljanssin sekaan.

Olen ihan hoikka ja muute normaali, työssäkäyvä ja akateemisesti koulutettu aikuinen, enkä ole koskaan elämässäni omistanut polkupyörää. Lapsena pyöräilin joskus serkkuni tai tätini lainapyörillä, mutta välttämättä en enää uskaltaisi ajaa, sillä pelkäisin kaatuvani. Joskus teini-ikäisenä viimeksi kokeilin polkupyörää maaseudulla vieraillessani ja silloin meinasin kaatua ja ajaa ojaan, joten sain traumat siitä.

Haluaisin ainakin, että jalkani yltäisivät satulalla istuessa maahan jne., mutta eihän sellaisia aikuisten polkupyöriä olekaan tai ne ainakin rasittaisivat kroppaa liikaa (joutuisi ajamaan polvet koukussa). Polkupyörä on myös melko uusi keksintö (1800-luvulta vasta), joten hyvin ihmiset ovat elelleet ilman pyöräilytaitoja aiemminkin.

^pahoittelut typosta: siis *muuten

Meidän lapsilla on kouluun 15 kilsaa, fillarimatkan päässä ei asu ketään kaveria, ei sukulaista. Kauppaan, kirjastoon, uimahalliin jne mennessä ei voi mennä pyörällä, koska pyörät pöllitään.

Ei vaan ole mitään missä käyttää sitä pyörää. Ollaan opetettu ajamaan, mökillä on ajeltu, mutta ei se vaan ole arkea.

Vierailija kirjoitti:

Nykylapset on ihan säälittäviä, näen niitä joka päivä työmatkallani, joka menee koulun ohi. Yli puolet on ylipainoisia, 80 % fyysiesti täysin passiivisia (tuijotetaan sitä puhelinta) ja mitä koulunkäyntiavustaja-tuttuni kertoi, ovat myös tyhmiä ja keskittymishäiriöisiä. En kestäisi katsella, jos synnyttäisin ipanan, josta tulee samanlainen turhake kuin noista onnettomista.

Usein olen katsellut, kuinka pyörivät se puhelin nenään liimattuna kävellen miten sattuu ja huomaamatta mitään ympärillään. Ihme, etteivät jää isommissa määrin auton alle. 

Millainen itse olet? Itse olen hoikka aikuinen ja taitava sekä tehokas töissäni. Silti saatan kävellä kadulla puhelintani lueskellen ja joskus pelasin Pokemon Go:takin, jolloin menin kävelylenkeille ainoastaan sen pelin innoittamana välillä iltaisin. Kun opiskelin yliopistossa, saatoin jopa kävellä kadulla kirjaa lukien, jos olin matkalla tenttiin. :) Tuo oli siis 10+ vuotta sitten, mutta mitä väliä siitä, miten kävelee kadulla, kunhan osaa autoja hieman väistellä?

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsilla on kouluun 15 kilsaa, fillarimatkan päässä ei asu ketään kaveria, ei sukulaista. Kauppaan, kirjastoon, uimahalliin jne mennessä ei voi mennä pyörällä, koska pyörät pöllitään.

Ei vaan ole mitään missä käyttää sitä pyörää. Ollaan opetettu ajamaan, mökillä on ajeltu, mutta ei se vaan ole arkea.

Siis minkälaisia pyörän lukkoja teillä oikein on kun pöllitään? Metallisella u-lukolla pyörä kiinni mihin tahansa tolppaan rungosta niin varmasti pöllitä päivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsilla on kouluun 15 kilsaa, fillarimatkan päässä ei asu ketään kaveria, ei sukulaista. Kauppaan, kirjastoon, uimahalliin jne mennessä ei voi mennä pyörällä, koska pyörät pöllitään.

Ei vaan ole mitään missä käyttää sitä pyörää. Ollaan opetettu ajamaan, mökillä on ajeltu, mutta ei se vaan ole arkea.

Siis minkälaisia pyörän lukkoja teillä oikein on kun pöllitään? Metallisella u-lukolla pyörä kiinni mihin tahansa tolppaan rungosta niin varmasti pöllitä päivällä.

Kuule. Tervetuloa Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilytaito ja uimataito ovat varmaan tähän mennessä olleet turhimmat "hyödylliset" taidot

Kyllä minulla on pyöräily säästänyt todella paljon aikaa ja rahaa vuosien saatossa, joten on ollut ihan kaikilla mittareilla hyödyllinen taito. Mutta tietysti jos pyöriä ei olisi ollenkaan, voisi olla olemassa joku muus lihaspelillä kulkeva väline, jota olisin käyttänyt.

Uimataidosta ei suoranaisesti ole ollut hyötyä, mutta kuntoilu- ja ajanvietemuotona ihan hyvä. Vähän sama kuin (rulla-)luistelutaito. Ilmankin pärjää, mutta ihan hauskaa tekemistä, kun sen osaa.

Tai ehkä mieluummin niin päin, että sen osaa, koska kokee hauskana? Paljon tärkeämpi taito mulle on ollut reittioppaan käyttö ja kuntoilumuotona sulkapallo

Lapsen koulumatka on 14km, tiellä jolla ei pyörätietä vaan pitää mennä piennarta pitkin, nopeusrajoitus 80km/h. Taksi vie ja tuo, en ikimaailmassa antaisi lapsen pyöräillä tota matkaa. lapsi kyllä osaa pyöräillä mutta tällä hetkellä ei omista pyörää, ei tarvitse sitä mihinkään sillä kavereita ei asu pyöräilymatkan päässä.