Lue keskustelun säännöt.
Pihlajalinnan seinällä oli lappu: "Emme kirjoita vahvoja kipu-, uni- tai rauhoittavia lääkkeitä."
08.11.2018 |
En ole niiden tarpeessa, mutta mietin vain, että miksi? Tietääkö joku?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun juuri näitä lääkkeitä ollaan inuumassa jatkuvasti ja paljon.
No, mutta eikö se kuulu lääkärin työhön? Mitä jos kohtaa tragedian ja tarvitsee rauhoittavia, niin tällaiset eivät kelpaa potilaiksi?
ap
Kyllä ne saattaa tuosta säännöstä silloin poiketa, ei ole mikään laki. Karkoittaa riippuvaiset.
Ahaa, okei. Mutta onko taustalla kuitenkin sote, että yritetään valita ne helpot potilaat ja jättää vaikeat edelleen julkiselle puolelle?
ap
Tavoitteena lienee purkaa sitä monien päihteidenkäyttäjien ikävän todellista käsitystä, että yksityiseltä saa mitä vaan kun pyytää. Vastuullista toimintaa Pihlajalinnalta, mielestäni.
Toki tämä johtaa samalla myös siihen, että asiakaskunta ns. siisteytyy ja luottotappiot vähenevät.
Mutta: Pihlajalinnalle nämä laput ovat ilmestyneet vasta kun sinne ovat tulleet myös delegoidut julkisen puolen potilaat.
Mitä ajatuksia se herättää?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kai tämä mikään yllätys ole. Yksityispuoli ei halua narkkareita, juoppoja, moniongelmaisia, rapakuntoisia vanhuksia, monisairaita, pikkuvauvoja eikä muitakaan hankalia potilaita pyörimään tiloihinsa. Erikoista että poliitikot kaikista puolueista ovat niin halukkaasti ajamassa "valinnanvapautta" sotessa. Paljon lobbausta takana, ei muuten voi ymmärtää. Julkisella puolella päivystyksessä ikäni työskennelleenä varmasti löytäisin miellyttävämpääkin työtä mutta jonkun on pakko oikeasti sairaatkin ihmiset hoitaa. Ja siitä työstä tunnen oikeasti ylpeyttä. Ne , jotka eivät osaa, jaksa eivätkä pysty, lähtevät noihin kermapersehommiin. Yksityiset terveystalot satsaavat nykyään valtavast työterveyshuoltoon, hoidetaan aikuisia, työikäisiä, melko tervettä porukkaa, ohjeistetaan syömään ja nukkumaan "tervellisesti", siis haloo, onko joku oikeasti voinut välttyä näiltä ohjeilta nykymaailmassa, jos osaa lukea saatikka lukea nettiä. Tämä fraasien latelu ja ergonomisten työpisteitten läppärin siirtely ei vaadi paljoakaan iltasanomien some palstan lukemista kummempaa ja tämä kaikki huomattavasti paremmalla korvauksella kuin oikeasti ihmishenkiä pelastavien työntekijöiden palkkaus on. Mutta en silti vaihtaisi koska en halua olla tekoammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjä kovia lääkkeitä ei kaikki lääkärit saa määrätä. Läheiseni sairastui vakavasti, josta ikuisena muistona kovat hermokivut raajoissa. Hän käyttää säännöllisesti kipuihin yhtä huumeenakin katukaupassa myytävää lääkettä. Sitä ei työterveyslääkäri tai kukaan omalla paikkakunnalla saanut määrätä, läheiseni joutuu uusimaan reseptinsä läheisessä kaupungissa yliopiston sairaalan neurologisen osaston lääkärin kanssa.
Ei ole olemassa tällaisia lääkkeitä, mitä vain tietyt lääkärit saisivat määrätä. Eri asia on sitten, jos kivunhoito halutaan keskittää siihen paremmin perehtyneeseen yksikköön. Jos Lyricasta puhutaan, niin kyllä sitä ihan tk-lääkäritkin kirjoittaa.
Kyllä on. Osa lääkkeistä on sellaisia, että ne saa aloittaa erikoislääkäri, joskus jopa uusimiseenkin vaaditaan erikoislääkärin uusinta. Onhan se joskus ollut noloa soittaa terkkarilääkärille ja sanoa, että hei, sä et saa uusia tätä...
t. proviisori
mitä ihmettä kirjoitti:
ei kai tämä mikään yllätys ole. Yksityispuoli ei halua narkkareita, juoppoja, moniongelmaisia, rapakuntoisia vanhuksia, monisairaita, pikkuvauvoja eikä muitakaan hankalia potilaita pyörimään tiloihinsa. Erikoista että poliitikot kaikista puolueista ovat niin halukkaasti ajamassa "valinnanvapautta" sotessa. Paljon lobbausta takana, ei muuten voi ymmärtää. Julkisella puolella päivystyksessä ikäni työskennelleenä varmasti löytäisin miellyttävämpääkin työtä mutta jonkun on pakko oikeasti sairaatkin ihmiset hoitaa. Ja siitä työstä tunnen oikeasti ylpeyttä. Ne , jotka eivät osaa, jaksa eivätkä pysty, lähtevät noihin kermapersehommiin. Yksityiset terveystalot satsaavat nykyään valtavast työterveyshuoltoon, hoidetaan aikuisia, työikäisiä, melko tervettä porukkaa, ohjeistetaan syömään ja nukkumaan "tervellisesti", siis haloo, onko joku oikeasti voinut välttyä näiltä ohjeilta nykymaailmassa, jos osaa lukea saatikka lukea nettiä. Tämä fraasien latelu ja ergonomisten työpisteitten läppärin siirtely ei vaadi paljoakaan iltasanomien some palstan lukemista kummempaa ja tämä kaikki huomattavasti paremmalla korvauksella kuin oikeasti ihmishenkiä pelastavien työntekijöiden palkkaus on. Mutta en silti vaihtaisi koska en halua olla tekoammattilainen.
No, kappas. Työterveyshuollon asiakkaana minäkin olin. Helppo tapaus, pitkittynyt flunssa -> poskiontelutulehdus taustalla, resepti apteekkiin ja heippa.
ap
mitä ihmettä kirjoitti:
ei kai tämä mikään yllätys ole. Yksityispuoli ei halua narkkareita, juoppoja, moniongelmaisia, rapakuntoisia vanhuksia, monisairaita, pikkuvauvoja eikä muitakaan hankalia potilaita pyörimään tiloihinsa. Erikoista että poliitikot kaikista puolueista ovat niin halukkaasti ajamassa "valinnanvapautta" sotessa. Paljon lobbausta takana, ei muuten voi ymmärtää. Julkisella puolella päivystyksessä ikäni työskennelleenä varmasti löytäisin miellyttävämpääkin työtä mutta jonkun on pakko oikeasti sairaatkin ihmiset hoitaa. Ja siitä työstä tunnen oikeasti ylpeyttä. Ne , jotka eivät osaa, jaksa eivätkä pysty, lähtevät noihin kermapersehommiin. Yksityiset terveystalot satsaavat nykyään valtavast työterveyshuoltoon, hoidetaan aikuisia, työikäisiä, melko tervettä porukkaa, ohjeistetaan syömään ja nukkumaan "tervellisesti", siis haloo, onko joku oikeasti voinut välttyä näiltä ohjeilta nykymaailmassa, jos osaa lukea saatikka lukea nettiä. Tämä fraasien latelu ja ergonomisten työpisteitten läppärin siirtely ei vaadi paljoakaan iltasanomien some palstan lukemista kummempaa ja tämä kaikki huomattavasti paremmalla korvauksella kuin oikeasti ihmishenkiä pelastavien työntekijöiden palkkaus on. Mutta en silti vaihtaisi koska en halua olla tekoammattilainen.
Hieno vastaus. Kiitos sinulle kovasti, että haluat tehdä oikeaa hoitotyötä! Itse oon saanut julkiselta sen parhaan avun: yksityisellä eivät viitsi mitään ja ovat ylimielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät halua narkkareita ja väärinkäyttäjiä nurkkiinsa.
Johtuuko tämä sotesta? Eli yritetään ottaa niitä ns. helpoimpia potilaita?
ap
Ei johdu. Ainakin jo vuosikymmenet suurin osa lääkäreistä on kieltäytynyt luettelemiesi lääkkeiden määräämisestä. Tai ei tietenkään kokonaan kieltäytynyt, vaan vaatineet paljon tapaamiskertoja ennen lääkkeiden määräämistä. Sinä et ole koskaan käynyt psykiatrilla? Vuonna 2006 oli lähes mahdotonta saada rauhoittavia lääkkeitä mistään.
Lääkäreillä on velvollisuus hillitä lääkkeiden väärinkäyttöä ja riippuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät halua narkkareita ja väärinkäyttäjiä nurkkiinsa.
Johtuuko tämä sotesta? Eli yritetään ottaa niitä ns. helpoimpia potilaita?
ap
Ei johdu. Ainakin jo vuosikymmenet suurin osa lääkäreistä on kieltäytynyt luettelemiesi lääkkeiden määräämisestä. Tai ei tietenkään kokonaan kieltäytynyt, vaan vaatineet paljon tapaamiskertoja ennen lääkkeiden määräämistä. Sinä et ole koskaan käynyt psykiatrilla? Vuonna 2006 oli lähes mahdotonta saada rauhoittavia lääkkeitä mistään.
Lääkäreillä on velvollisuus hillitä lääkkeiden väärinkäyttöä ja riippuvuutta.
En ole käynyt psykiatrilla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työterveyspuolella on nyt paljon muutakin kuin niitä ergonomia lapåujen lukemisia.
Itse asiakkaana arvostan kovasti sitä, että saan tarvitsemani hoidon nopeasti, asiallisesti ja jonottamatta. Sitä samaa arvostaa myös työnantajani - mahdollisimman nopeasti työkykyinen.
Menepä joskus kurkkaamaan isomman kaupungin yhteispäivystyspisteeseen klo 0200 lauantai yönä. Sen taustalla muualla sairaalassa synnytetään, lievitetään synnyttäjän kipuja , tehdään hätäkeisarileikkauksia, elvytetään huonokuntoisia vastasyntyneitä, autetaan syöpäkipujensa kanssa kamppailevaa, pallolaajennetaan juuri elvytettyjä infarkti potilaita, teho-osastolla pelastetaan aivokalvon tulehdukseen kuolevaa lasta, itsemurhaa yrittänyttä nuorta ihmistä, leikkaussalissa leikataan kolarissa ollutta teini-ikäistä monivammaa, ja lonkkansa murtanutta pahasti dementoitunutta vanhusta. Tämä kaikki tehdään noin puolella palkalla siitä kun työterveyshuollon flunssa potilaita hoitavat lääkärit esimerkiksi. Toivottavasti tämä ei tullut kenelläkään yllätyksenä. Luuletteko että yksityinen terveydenhuolto oikeasti haluaa nämä potilaat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun juuri näitä lääkkeitä ollaan inuumassa jatkuvasti ja paljon.
No, mutta eikö se kuulu lääkärin työhön? Mitä jos kohtaa tragedian ja tarvitsee rauhoittavia, niin tällaiset eivät kelpaa potilaiksi?
ap
Musta hyvä kysymys.
Kerron salaisuuden: kyllä lääkäri kirjoittaa tarvittavat lääkkeet harkintansa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät halua narkkareita ja väärinkäyttäjiä nurkkiinsa.
Johtuuko tämä sotesta? Eli yritetään ottaa niitä ns. helpoimpia potilaita?
ap
Ei johdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityissektori haluaa sotessa nimenomaan ap:n kaltaiset helpot tapaukset. Tai oikeastaan työterveyshuolto on soten ulkopuolella, mutta samat Pihjalalinnat siellä häärää sotessa ja työterveydessä. Jos joku kuvitteli jotain muuta, niin lienee kepuloinen tai kokkari.
Kyllä niitä määrätään Pihlajalinnassakin, viimeksi itselleni viikko sitten. Mutta tolla ilmoituksella karsitaan pois lähinnä ne, jotka ovat niitä käyttämässä väärin perustein ja tulevat niitä hakemaan uudelta lääkäriltä heti ensimmäisellä käyntikerralla. Tuttu lääkäri ja hyvä hoitosuhde, niin ei mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tilanne on ollut sama ennen mitään sote juttuja.
Eikö tämäkin asia ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä.
Onhan tuo sama teksti ollut kunnallisen puolellakin vuosikaudet, ellei vuosikymmenet.
Ja toki, ei se sitä tarkoita, etteikö päivystyksessäkin tarvittaessa voisi saada esim. vahvoja kipulääkkeitä. Mutta ne tulevat sitten tosiaan tarpeeseen, ei mihinkään 'olojen' hakemiseen.
Kyk päivystyksessäkin suorastaan tyrkytetään vahvoja kipulääkkeitä, kun huomataan ettei potilas niitä halua.
Väärinkäuttäjiä eu haluta jonoihin notkumaan. Se on se syy.
Vierailija kirjoitti:
En ole niiden tarpeessa, mutta mietin vain, että miksi? Tietääkö joku?
Ei haluta hoitaa julkisen sektorin peruskauraa eli vaikeita kipupotilaita ja lääkeriippuvaisia?
Miksi kukaan ylipäänsä menisi tuonne? En ymmärrä, ymmärrätkö sinä?
Pihlajalinna yksityisenä yrityksenä haluaa hoitaa vain helppoja tapauksia, ne kaikki hankalammat käyvät kunnallisess terveyskeskuksessa. Helppoa kulria kermat, kun ottaa tuollaisen linjan.
Ja kyllä, vahvoja kipu ja rauhottavia lääkkeitä tarvitsee myös pieni joukko sairaita ihmisiä, jotka eivät todellakaan ole narkkareita. Esim syöpäpotilaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun juuri näitä lääkkeitä ollaan inuumassa jatkuvasti ja paljon.
No, mutta eikö se kuulu lääkärin työhön? Mitä jos kohtaa tragedian ja tarvitsee rauhoittavia, niin tällaiset eivät kelpaa potilaiksi?
ap
Kyllä ne saattaa tuosta säännöstä silloin poiketa, ei ole mikään laki. Karkoittaa riippuvaiset.
Ahaa, okei. Mutta onko taustalla kuitenkin sote, että yritetään valita ne helpot potilaat ja jättää vaikeat edelleen julkiselle puolelle?
ap
Narkit ei ole hoidon tarpeeksi vaan hakevat päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun juuri näitä lääkkeitä ollaan inuumassa jatkuvasti ja paljon.
No, mutta eikö se kuulu lääkärin työhön? Mitä jos kohtaa tragedian ja tarvitsee rauhoittavia, niin tällaiset eivät kelpaa potilaiksi?
ap
Kyllä ne saattaa tuosta säännöstä silloin poiketa, ei ole mikään laki. Karkoittaa riippuvaiset.
Ahaa, okei. Mutta onko taustalla kuitenkin sote, että yritetään valita ne helpot potilaat ja jättää vaikeat edelleen julkiselle puolelle?
ap
Narkit ei ole hoidon tarpeeksi vaan hakevat päihteitä.
Eivät ole hoidon tarpeessa? Ohhoh.
Ei ole olemassa tällaisia lääkkeitä, mitä vain tietyt lääkärit saisivat määrätä. Eri asia on sitten, jos kivunhoito halutaan keskittää siihen paremmin perehtyneeseen yksikköön. Jos Lyricasta puhutaan, niin kyllä sitä ihan tk-lääkäritkin kirjoittaa.