Lue keskustelun säännöt.
Pihlajalinnan seinällä oli lappu: "Emme kirjoita vahvoja kipu-, uni- tai rauhoittavia lääkkeitä."
08.11.2018 |
En ole niiden tarpeessa, mutta mietin vain, että miksi? Tietääkö joku?
Kommentit (55)
Eivät halua narkkareita ja väärinkäyttäjiä nurkkiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden takia jotkut menevät yksityiselle julkisen sijaan, koska irtoaa helpommin.
Antais noitakin vahvempia lääkkeitä, minkä jälkeen pääsis monttuun lepäämään, karkuun tästä kidustuskammiosta.
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun juuri näitä lääkkeitä ollaan inuumassa jatkuvasti ja paljon.
No, mutta eikö se kuulu lääkärin työhön? Mitä jos kohtaa tragedian ja tarvitsee rauhoittavia, niin tällaiset eivät kelpaa potilaiksi?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät halua narkkareita ja väärinkäyttäjiä nurkkiinsa.
Johtuuko tämä sotesta? Eli yritetään ottaa niitä ns. helpoimpia potilaita?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun juuri näitä lääkkeitä ollaan inuumassa jatkuvasti ja paljon.
No, mutta eikö se kuulu lääkärin työhön? Mitä jos kohtaa tragedian ja tarvitsee rauhoittavia, niin tällaiset eivät kelpaa potilaiksi?
ap
Kyllä ne saattaa tuosta säännöstä silloin poiketa, ei ole mikään laki. Karkoittaa riippuvaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sen takia, että ilmoittamalla tuon etukäteen voi parhaimmillaan välttyä tilanteilta, joihin liittyy jopa fyysisen väkivallan uhka. Kyllä ne nämä Rivatrilien ja Tenoxien kinuajat tuntee. Se, että seinässä lukee noin, ei tietenkään tarkoita, etteikö lääkäri voisi kirjoittaa noitakin reseptejä jos se hänen ammattitaitonsa ja -etiikkansa mukaan on tarpeellista. Mutta pelkille reseptinhakijoille ei.
Lisäksi päihdeväen ottaminen asiakkaaksi on iso riski, koska monet eivät pysty maksamaan käteisellä ja lasku jää maksamatta, koska Kela tai sossu ei tietenkään myönnä toimeentulotukea yksityissektorin laskuihin kuin äärimmäisissä poikkeustapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun juuri näitä lääkkeitä ollaan inuumassa jatkuvasti ja paljon.
No, mutta eikö se kuulu lääkärin työhön? Mitä jos kohtaa tragedian ja tarvitsee rauhoittavia, niin tällaiset eivät kelpaa potilaiksi?
ap
Kyllä ne saattaa tuosta säännöstä silloin poiketa, ei ole mikään laki. Karkoittaa riippuvaiset.
Ahaa, okei. Mutta onko taustalla kuitenkin sote, että yritetään valita ne helpot potilaat ja jättää vaikeat edelleen julkiselle puolelle?
ap
Tiettyjä kovia lääkkeitä ei kaikki lääkärit saa määrätä. Läheiseni sairastui vakavasti, josta ikuisena muistona kovat hermokivut raajoissa. Hän käyttää säännöllisesti kipuihin yhtä huumeenakin katukaupassa myytävää lääkettä. Sitä ei työterveyslääkäri tai kukaan omalla paikkakunnalla saanut määrätä, läheiseni joutuu uusimaan reseptinsä läheisessä kaupungissa yliopiston sairaalan neurologisen osaston lääkärin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitempiaikaisessa hoitosuhteessa tietty, mutta jos joku satunnainen kertakävijä tulee anomaan kyseisiä lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun juuri näitä lääkkeitä ollaan inuumassa jatkuvasti ja paljon.
No, mutta eikö se kuulu lääkärin työhön? Mitä jos kohtaa tragedian ja tarvitsee rauhoittavia, niin tällaiset eivät kelpaa potilaiksi?
ap
Kyllä ne saattaa tuosta säännöstä silloin poiketa, ei ole mikään laki. Karkoittaa riippuvaiset.
Ahaa, okei. Mutta onko taustalla kuitenkin sote, että yritetään valita ne helpot potilaat ja jättää vaikeat edelleen julkiselle puolelle?
ap
Tavoitteena lienee purkaa sitä monien päihteidenkäyttäjien ikävän todellista käsitystä, että yksityiseltä saa mitä vaan kun pyytää. Vastuullista toimintaa Pihlajalinnalta, mielestäni.
Toki tämä johtaa samalla myös siihen, että asiakaskunta ns. siisteytyy ja luottotappiot vähenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahaa, okei. Mutta onko taustalla kuitenkin sote, että yritetään valita ne helpot potilaat ja jättää vaikeat edelleen julkiselle puolelle?
]
No niinhän yksityisellä puolella on toimittu tähänkin asti, höllällä kädellä kirjoitettu lääkkeitä, lopulta käyttäjät ajautuvat rahojensa loputtua julkisen puolen hoidettaviksi ja siitä se riemu syntyykin kun eivät enää saa rauhoittavia.
Kyllä tilanne on ollut sama ennen mitään sote juttuja.
Eikö tämäkin asia ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä.
Vierailija kirjoitti:
En ole niiden tarpeessa, mutta mietin vain, että miksi? Tietääkö joku?
Pysyvät ihmisroskat poissa
Imagokysymys lähinnä. Eivät halua epämääräisen näköistä sakkia sinne pyörimään reseptien toivossa. Vastaanotolla lääkäri sitten määrää ei-riippuvaiselle mitä katsoo aiheelliseksi, luultavasti (pieniä määriä?) myös noita ukaasissaan mainitsemiaan.
Eli on jonkinlainen lääkärikeskus ja/tai terveystalo? Koskee ilmeisesti vain vahvoja lääkkeitä. Vai myös nukahtamislääkkeitä? Toivottavasti löytävät keinot ikääntyvien ihmisten univaivoihin, samoinkuin hetkellisesti nukahtamislääkkeitä tarvitsevien ongelmaan.
Kivunlievitys vaatii oman asiantuntemuksensa. Toivottavasti ketään ei jätetä hoitamatta.
Itse jouduin uuden vuosituhannen alussa äärimmäisen hektisen elämäntilanteen vuoksi turvautumaan nimenomaan nukahtamislääkkeisiin, kun muu tilanteenpurku ei vielä ollut mahdollinen. Olen kiitollinen saamastani hoidosta, johon sain avun. Kun elämä tasaantui, ongelma poistui ja sinne jäi lääkityskin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tilanne on ollut sama ennen mitään sote juttuja.
Eikö tämäkin asia ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä.
Onhan tuo sama teksti ollut kunnallisen puolellakin vuosikaudet, ellei vuosikymmenet.
Ja toki, ei se sitä tarkoita, etteikö päivystyksessäkin tarvittaessa voisi saada esim. vahvoja kipulääkkeitä. Mutta ne tulevat sitten tosiaan tarpeeseen, ei mihinkään 'olojen' hakemiseen.
No siksi, kun juuri näitä lääkkeitä ollaan inuumassa jatkuvasti ja paljon.