Kuka on paras sisarvaimo

Vierailija kirjoitti:

Miksi suostutte katsomaan tällaista roskaa ja alennutte katsomaan viihteenä polygamiaa jossa naisia esineellistetään? Haloo, te naiset ärsyynnytte naisten vapaaehtoisesti valitusta pukeutumisesta ja kutsutte näitä naisia tyrkyiksi. Ihan tiedoksenne, että se todellinen uhka asemallenne ovat polygamiaan alistuvat naiset. Nämä ovat niitä jotka tulevat ottamaan teidän asemanne vaimona ;) Ette ole koskaan miesten ykkösiä. Pillitätte vapaasti seksiä harrastaville naisille miten pahoja ja hyväksikäytettyjä he ovat. Mites vaimot? Nimenvaihto merkitsee että olet omaisuutta, ja on sairaan halpaa antaa miehen painaa kolmea naista itsesi lisäksi kun itse olet sidottu suhteeseen. Eikö nämä naiset muuta saa kuin tyrkkyilyn? Hirveitä halpoja tyrkkyjä. Eikö muuta ole annettavaa kuin nimi, reikä ja poikalapset? Kai nämä patjat tietävät, että nimenvaihto merkitsee sitä, että naisia inhotaan?;) Miltä tuntuu olla miehen käyttämä lelu? Kovasti kerrotte miten irtosuhdenainen on lelu, itsehän ette ole leluja kun kannatte miehenne arvovaltaa nimessänne? Jos oli jo isän nimi, sitä ei vaihdeta uudestaan miehen nimeen. Älkää ihmetelkö miksi naisia ei arvosteta.

Miksi muuten tyttölapsia abortoidaan? No siksi, että he liittyvät aviomiehen sukuun. Miettikää joskus yhteiskuntaa älkääkä juoruilko ja katsoko tällaista viihdettä. Miksette tuomitse miehen polygamiaa? Miksi kykenette huorittelemaan naisen omaa vapautta kehoon, mutta se että miehenne ei halua edes nimenvaihdon jälkeen sitoutua reikäänne ei haittaa teitä?

Hirviömies. Kukaan naistaan rakastava mies ei ota useita vaimoja. :) Pelkkiä esineitä, omaisuutta, seksileluja. Oikea kotibordelli. Hävettäisi jakaa toosaa kun mies ei edes pysy. Ei edes nimenvaihto saa miestä sitoutumaan ;) Miksi muuten naisen polygamia tuomitaan heti? Juuri oli iltasanomissa nainen jolla oli useita kumppaneita ja koko kommenttiboksi täyttyi huorittelulla. Kukas se halpa luuska on? No nainen, joka alentuu panoleluksi ja esineeksi.

Nimenvaihto symboloi omaisuuten oloa ;)))))))))))))))) Muistakaa tämä, kaakat!

No ilmeisesti ovat tuossa suhteessa omasta halustaan.

Moniavioisia ei ilmeisesti kiinnosta omistaa ketään, vaikka tuo uskonto on kyllä ihan hihhulihommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne muuttaneet Coloradoon? Syytä en tiedä miksi? Muuttiko se Meri sinne Parowanin pappataloon?

Mikä järki siinä muuttamisessa muka oli? Eikö ne just tapelleet noista taloista, kuka mitäkin staloonsa saa ja pari vuotta niin ovat taas muuttamassa. Miksi?

En tiedä miksi muuttivat mutta onhan siitä nyt jo monta vuotta kun muuttivat tuonne Vegasiin

Heidän oli pakko lähteä, koska bolygamia on laitonta Utahissa. Poliisit pyöri nurkissa. Oli vaara,että lapset otetaan huostaan ja Kody joutuu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne muuttaneet Coloradoon? Syytä en tiedä miksi? Muuttiko se Meri sinne Parowanin pappataloon?

Mikä järki siinä muuttamisessa muka oli? Eikö ne just tapelleet noista taloista, kuka mitäkin staloonsa saa ja pari vuotta niin ovat taas muuttamassa. Miksi?

En tiedä miksi muuttivat mutta onhan siitä nyt jo monta vuotta kun muuttivat tuonne Vegasiin

Heidän oli pakko lähteä, koska bolygamia on laitonta Utahissa. Poliisit pyöri nurkissa. Oli vaara,että lapset otetaan huostaan ja Kody joutuu vankilaan.

Niin, no itse näen asian niin että ehkä se olisi ollut ainoa oikea ratkaisu. Eihän nyt kukaan voi elää rikollisena joutumatta siitä vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista tyttäristä muuten Aspynkin ehti jo naimisiin, jännä nähdä onko häät sarjassa mutta aika nopeasti edellisen jälkeen oli nämäkin häät. Olikohan sama valitus häiden kustannuksista kun edellisellä. 

Ehkä aspynin mies ei vaatinut neljää tuhatta tacoa.

👍

Kody vaiko Cody halusi hinnalla millä hyvänsä julkisuuteen.

Seurauksena ajolähtö Ytahista.

Mua ihmetyttää miten tähänkin ketjuun on ilmestynyt noita sarjaa vihaavia jankkaajia.

Kertokaa te mulle miten on niin paha että 5ihmistä haluaa vapaaehtoisesti elää yhdessä? Tämä saa ja pitää teistä olla laitonta koska on niin väärin että 1mies sanoo 4naista vaimoikseen? Siis sanan vaimo käytöstä voi joutua vuosiksi vankilaan.

Mutta jos miehellä on useampi nainen kerrallaan esim vaimo ja rakastaja niin tämä on paljon hyväksyttävämpää vaikka usein toinen naisista ainakaan ei tiedä toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Kody vaiko Cody halusi hinnalla millä hyvänsä julkisuuteen.

Seurauksena ajolähtö Ytahista.

Halusivat julkisuuteen yhdessä rikkoakseen ennakko luuloja.

Mä olen ymmärtävänyt että olivat tutkinnan alla sheriffin toimesta jo ennen sarjaa. Näkyyhän mm sheriffin auto ekoissa jaksoissa jolloin ne ei vielä ole tulleet ulos televisiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne muuttaneet Coloradoon? Syytä en tiedä miksi? Muuttiko se Meri sinne Parowanin pappataloon?

Mikä järki siinä muuttamisessa muka oli? Eikö ne just tapelleet noista taloista, kuka mitäkin staloonsa saa ja pari vuotta niin ovat taas muuttamassa. Miksi?

En tiedä miksi muuttivat mutta onhan siitä nyt jo monta vuotta kun muuttivat tuonne Vegasiin

Heidän oli pakko lähteä, koska bolygamia on laitonta Utahissa. Poliisit pyöri nurkissa. Oli vaara,että lapset otetaan huostaan ja Kody joutuu vankilaan.

Tarkoitti varmaan että ei tiedä miksi muuttivat Vegasista pois tuonne Coloradoon. 

Kuinkahan paljon perhettä on vuosien varrella tuotantoyhtiön puolelta painostettu että pitäisi ottaa uusi vaimo tai keksiä jotain muuta raflaavaa.. Onneksi sentään lapset jo nykyään tuovat uusia käänteitä sarjaan, uskomattoman pitkään on esim tuota Merin tilannetta jahkattu ja tuntuu että nuo muut ei pääse asiassa mitenkään eteenpäin.

Seuraan sarjaa säännöllisen epäsäännöllisesti. Nykyään tulee vähän hankalasti myöhään ja kaksi tuntia kestävänä jaksona. 

Asiaan: Meristä on kuoriutunut tosi rasittava! Viimeksi kun jaksoa katselin ja Meri valitti siitä, että hänet on jätetty ulkopuolelle Maddien synnytyksestä ihmettelin asiaa kovasti. Hänhän itse lähti synnytyksestä pois eikä mitenkään aktiivisesti osoittanut haluavansa mukaan? Jotenkin ymmärrän kyllä tuon ulkopuolisuuden tunteen, mutta hänen käytöksensä vaikutti kyllä sellaiselta, että hakemalla hakee nyt ongelmaa jostain. 

Ihmetyttää, miten niin moni tässä ketjussa sanoo pitävänsä Janellesta? Hän on mielestäni todella negatiivisen oloinen, sama yrmeä ilme naamalla aina ja vaikutelma hänestä on se, että mikään asia ei kiinnosta. En tiedä johtuuko siitä, että on niin reippaasti ylipainoinen? Kaikki tapahtuu kuin hidastetussa filmissä, liikkuukin tosi vaikeasti. Oli miten oli, en ole hänestä missään vaiheessa pitänyt.

Christine on suosikkini. On naisista kaikista viehättävin niin sisäisesti kuin ulkoisestikin. Hänessä on jotain sellaista tyttömäistä iloisuutta ja energiaa. 

Cody voisi tehdä jotain tukallee, on tosiaan kuin joku Metusalem karmea harakanpesä päässään :D

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää miten tähänkin ketjuun on ilmestynyt noita sarjaa vihaavia jankkaajia.

Kertokaa te mulle miten on niin paha että 5ihmistä haluaa vapaaehtoisesti elää yhdessä? Tämä saa ja pitää teistä olla laitonta koska on niin väärin että 1mies sanoo 4naista vaimoikseen? Siis sanan vaimo käytöstä voi joutua vuosiksi vankilaan.

Mutta jos miehellä on useampi nainen kerrallaan esim vaimo ja rakastaja niin tämä on paljon hyväksyttävämpää vaikka usein toinen naisista ainakaan ei tiedä toisesta.

Itse en ole ymmärtänyt sitä että miksi pitää väkisin elää vaimoina ja aviomiehenä, jos se on kerta laissa kielletty. Jos tuota elämäntapaa on pakko toteutta laeista huolimatta, miksi ei pysy naimattomana ja elä naisystävänä ja miesystävänä. Ei kai ketään se kiinnostaisi, miksi pitää väen vänkäen olla ”vaimoja”?

Ei tuo elämäntapa voi olla kovin hyvä lastenkaan kannalta, en usko että tuo voisi olla jättämättä jälkiä nuoriin. Aina pitää varoa ja selitellä. Kun ei kukaan normaali ihminen ymmärrä tuota.

Puhumattakaan siitä, millaisen mallin antaa nuorille.

Särähti korvaan joskus kun kodylta kysyttiin mitä mieltä hän olisi jos Merillä olisi joku toinen mies. Kody sanoi että hän voi pahoin pelkästä ajatuksesta..

Vierailija kirjoitti:

Särähti korvaan joskus kun kodylta kysyttiin mitä mieltä hän olisi jos Merillä olisi joku toinen mies. Kody sanoi että hän voi pahoin pelkästä ajatuksesta..

Itselle sallitaan mutta naiselle ei tietenkään! 😡

Vierailija kirjoitti:

Särähti korvaan joskus kun kodylta kysyttiin mitä mieltä hän olisi jos Merillä olisi joku toinen mies. Kody sanoi että hän voi pahoin pelkästä ajatuksesta..

Love should be multiplied, not divided, eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää miten tähänkin ketjuun on ilmestynyt noita sarjaa vihaavia jankkaajia.

Kertokaa te mulle miten on niin paha että 5ihmistä haluaa vapaaehtoisesti elää yhdessä? Tämä saa ja pitää teistä olla laitonta koska on niin väärin että 1mies sanoo 4naista vaimoikseen? Siis sanan vaimo käytöstä voi joutua vuosiksi vankilaan.

Mutta jos miehellä on useampi nainen kerrallaan esim vaimo ja rakastaja niin tämä on paljon hyväksyttävämpää vaikka usein toinen naisista ainakaan ei tiedä toisesta.

Itse en ole ymmärtänyt sitä että miksi pitää väkisin elää vaimoina ja aviomiehenä, jos se on kerta laissa kielletty. Jos tuota elämäntapaa on pakko toteutta laeista huolimatta, miksi ei pysy naimattomana ja elä naisystävänä ja miesystävänä. Ei kai ketään se kiinnostaisi, miksi pitää väen vänkäen olla ”vaimoja”?

Tähän voisi sitten kysyä miksi avioliitto on edes olemassa. Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus avioitua halutessaan. Yhdysvalloissakin on aika monta osavaltiota ja vain utahissa moniavioisuus on laitonta.

Cody vaikuttaa kyllä narsistiselta jotenkin. Perheen lapset sen sijaan ovat tasapainoisia, joten en usko, että kärsivät perheen polygamiasta ollenkaan. Christine on paras, aito, luonnollinen oma itsensä. Meriä ymmärrän hyvin. Ensimmäinen, mutta syrjäytetty vaimo, jolla eniten älyä koko porukasta, koska ei ihan tyydy tilanteeseensa. Mutta opiskeleeko nyt, kuten halusi?

Janelle on ihan hirveä. Negatiivinen tosikko vailla huumorintajua. Robyn ei ole enää se nuori hehkeä uusi vaimo vaan pelkkä synnytyskone. Onkohan Christinen arvo palautumassa. Taitaa pitää itsestään hyvää huolta salilla ja nuorenee ja on tulossa elämänsä kuntoon. Robyn ei taida pitää itsestään niin huolta.

Miksi te tulette heti kertomaan miten asiassa muka ei ole mitään pahaa? Te perinteiset kaakat olette ihan raivona pelkästä naisen povikuvasta. En ikinä palkkaisi akkaa joka ei saa edes miestään sitoutumaan. :D Todellakin tällaista saa paheksua. Kun hesariin tuli juttu toisinpäin suhteesta, eli naisella oli kolme miestä niin kukaan ei puolustellut elämäntapaa vaan NAINEN haukuttiin maanrakoon. Ei ole naisilla samoja vapauksia, ja tuo mieshän itse ei salli naiselle useita miehiä. Miehet haluavat itse pornoa, prostituutiota, useita vaimoja mutta naisilta estetään se sama. Ette te voi estää sitä että näitä naisia pidetään kuvottavina jakiksina. Naisen seksuaalisuutta muutenkin haukutaan, kontrolloidaan ja estetään, mutta sitten tällaisia säälittäviä omaisuusluuskia pitäisi suvaita? Tajutkaa jo, että teille perinteiselle akoille on uhka NIMENOMAAN TÄLLAISET MONIAVIOISUUTEEN SUOSTUVAT PATJAT. Sen sijaan itkette irtosuhteita harrastaville naisille miten on absoluuttisen moraalisen väärin olla irtosuhteissa. Miksi tämä suvaitsevaisuutenne ulottuu aina miehen etuun? Miehen moniavioisuus, miehen pornonkatselu, miehen ostama seksi. Ne pitää suvaita, mutta sitten naisia saa rajoittaa?

Sitä paitsi jenkeissä vain tyttöjä ohjeistetaan säilyttämään neitsyys. Poikien ei tarvitse tehdä mitään. Ja miten te alistuvat luuskat voitte sallia sen, että nainen omistaa NIMENSÄ, KOKO IDENTITEETTINSÄ miehelleen, mutta miehellä saa olla useita? Miksi ette tuomitse tätä? Miten jaksatte suuttua jostain naisten minihameista, mutta se ei suututa että ukkonne haluaa kairata neljää muuta?

Kuinka tyrkky ja halpa reikä voi olla, ettei saa miestä edes NIMENVAHDOLLA SITOUTUMAAN? Halvat kanat :DDD Hankkikaa apua. Tällaisia naista alentavia ja objektisoivia ohjelmia ei katsota. Uskokaa jo, että kenenkään ei tarvitse suvaita oksettavaa alistumistanne.

En tajua miten jaksatte aina haukkua vapaita naisia, mutta sitten se alistuminen ja objektina olo on avioliitossa ihan ok? :DDD Jos miesten moniavioisuus on ok, miksi sitten olette aina pitäneet vähäpukeisia naisia uhkana? Ettekö te haluakaan että miehenne saa monta vaimoa?

Ja miten kaikkea paneva voi olla perheen pää? Perheen kuuluu olla monogaminen :) Se joka ei ole monogaminen ei ole perheen pää. Oikeasti tuomitkaa joskus miehet, luuskat. Juuri tämän takia vaimoja on aina pidetty leluina joita saa vedellä väkisin. Ei teiltäkään kysyttäisi minkä nimen haluatte jos miehet saisivat päättää.

Tällaiset naiset ovat uhka naisen ihmisoikeuksille. Mitä useampi nainen alentuu moniavioiseksi reiäksi, sitä vaikeammin muut naiset löytävät monogamisia suhteita. Miehen seksuaalisuutta kuuluu rajoittaa, ja naiset jotka eivät tätä tee saavat ihan oikeutetusti kuulla siitä :) Aiheutatte uhan muille. Kysykää ukoiltanne, mitä pahaa on seksiä harrastavissa naisissa? NE ukkonne niin kovasti huorittelevat ;)

Janelle, kauneinkin

oisko niin että otti taas uuden vaimon, kun ne joiden kanssa ollut yli 20v, ei enää seksiä?