Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Oletteko jo lukeneet "Ulvilan surma: Miksi Anneli Auer on syytön?"
06.11.2018 |
https://drive.google.com/file/d/1L55vVwf4_5E7A39ltd2H0kvnhjzFGYkb/view
Suosittelen lämpimästi! Todella valaiseva lukuelämys ja katkaisee siivet monilta huhuilta.
Kommentit (18)
Puolivälissä menossa. Ei kovin paljon uutta minulle, mutta toivottavasti avaa silmiä niiltä jotka ovat olleet vain valtamedian luoman kuplan varassa.
Tämän lisäksi kannattaa lukea hovioikeuden viimeinen päätös murha-casesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella upeaa omistautumista aiheelle. Jollei koko kirjaa jaksa lukea, niin kannattaa edes sisällysluettelon avulla silmäillä mielenkiintoisia kohtia. Erityisesti suosittelen kohtaa missä kommentoidaan erilaisia tapahtuneeseen liittyviä uskomuksia (esim. että tutkinta olisi tehty jotenkin huonosti) sekä lukua, jossa käydään tapahtumat läpi aikajärjestyksessä.
En usko et on syytön, eikä muuta syyllistä ole. Hejac tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ton on kirjoittanut?
Murha.infon pitkäaikainen palstailija.
Vierailija kirjoitti:
En usko et on syytön, eikä muuta syyllistä ole. Hejac tietää.
No siis oikeuden mukaan syytön on, koska näyttö osoittaa, että paikalla on ollut ulkopuolinen tekijä. Tämä ei ole mikään uskon asia. Mahdollisia syyllisiä on useita. Itse veikkaan häntä, jonka poliisi otti kiinni heti murhaaa seuraavana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvien laatu on harmillisen huono, mutta tekstissä on paljon hyvää pohdintaa. Olisiko maailma jo valmis painetulle julkaisulle?
En haluaisi Googlelle tietojani antaa . Onko teos mistään muualta ladattavissa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tästä painettua versiota olemassa? Sukulaista kiinnostaa ratkaisemattomat rikostapaukset ja tämä olisi niin oiva joululahja hänelle.
Heti luen sen jälkeen, kun olen kahlannut ensin läpi nämä, jotka selostaa kaikki mahdolliset salaliittoteoriat liittyen Estonian uppoamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, mutta Auer on varmasti kone sängyssä.
Se kohta, missä rikotun ikkunalasin sirpaleet lentää samalle puolelle, kuin millä lyöjä seisoo, niin se kyllä laittaa luonnonlait uuteen pohdintaan? Mitä asiaan mahtaisi kommentoida Isaac Newton itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, mutta Auer on varmasti kone sängyssä.
Vähän kuin Sharon Stone?
Vierailija kirjoitti:
Se kohta, missä rikotun ikkunalasin sirpaleet lentää samalle puolelle, kuin millä lyöjä seisoo, niin se kyllä laittaa luonnonlait uuteen pohdintaan? Mitä asiaan mahtaisi kommentoida Isaac Newton itse?
Sirpaleita oli surmapaikalla paitsi oven sisäpuolella, myös ulkona jopa yli neljän metrin päähän lentäneinä.
Poliisin autotallissa lavastettiin sekä ikkunan rikkominen että siitä kulkeminen. Ikkuna rikottiin sekä sisältä- että ulkoapäin. Ulkoa rikottaessa pieniä lasinpalasia lensi molemmille puolille. Sisältä rikottaessa ulos lensi myös suuria palasia noin neljän metrin päähän, kuten surmapaikallakin oli lentänyt.
Yleensähän kun ikkuna rikotaan niin ensin rikotaan lasi ja sitten pyyhitään sillä lyömäaseella syntynyttä reikää vähän isommaksi.
Miksi A.A. on syytön? Koska hän ei tehnyt sitä? Noin niinkuin loogisesti.
Ja jos ei tehnyt, miksi selittelee kuin O.J. Simpson?
Julkisuudessa tunnettu Anneli Auer on syytön murhaan. Tämä kirja ei ole ainoa mikä siihen viittaa. Esimerkiksi asianajaja Mannerin kirja Ulvilan tapauksesta ei pelkästään puolla Anneli Auerin syyttömyyttä, vaan rivien välistä vihjailee kuka murhaaja voisi olla.
En vielä, mutta pitäisi kyllä lukea. Olin joskus ihan varma että Anneli teki sen, mutta kun perehdyin aineistoon tarkemmin, en olekaan enää ollenkaan varma.