Lue keskustelun säännöt.
Mitä Salossa oikein tapahtuu? Vuonna 2003 syntynynyttä teinityttöä epäillään murhasta
05.11.2018 |
Toinen teinityttö taas oli juuri uhrina kun tuntematon mies puukotti lenkkipolulla.
Kommentit (85)
No hyvä tulevaisuus tytölläki varmaa. Onneks sentää 15 täyttäny että on vastuussa tekemisistään. Tosin Suomessa kun ollaan ni kohtahan se on jo vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan toistuvasti venyttäny piuhaa ja nyt kävi näin.
Salon huumeongelmista on puhuttu jo vuosia sitten.
Täysin rappiolla koko kylä. Eikö se ollut Salossa sekintapaus, missä
parikymppinen tyttö jätti pikkuvauvan kerrostalon pihaan penkille myöhään
illalla johonkiin vilttiin käärittynä. Onneksi joku talon asukas löysi vauvan ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia lähti, sosiaaliset ongelmat syntyivät.
Levotonta oli jo ennestään eikä Nokian lähdöstä näy enää jälkeäkään, siitä palauduttiin nopeasti.
No nää 2000-luvun alun lapset on niitä, joihin se kaikki paha kolahti kun Nokia lopetti ja maan vauraimmasta pikkukaupungista tuli kuoleva kaupunki. Just näiden lasten lapsuudessa vanhemmat sairavt potkut, jäi talo ison velan kanssa. Elämä oli rakennettu Nokian varaan ja jopa muutettu Saloon sen vuoksi.
Kyllä Nokia lähtö silloin kurjisti oloja Salossa, se on kiistaton fakta.
Salossa on pitkään ollut paha huumeongelma, jo Nokian aikoihin.
Nokia jakoi irtisanotuille avokätiset paketit, todella harva täällä on joutunut pulaan. Ei ole näkynyt talojen pakkomyyntejä tms. sen enempää kuin ennenkään. Ehkä Salo putosi vauraasta pikkukaupungista ihan tavallisten kaupunkien joukkoon, ei sen kummempaa. Tällä hetkellä työttömyysprosentti on samoissa kuin niinä "Nokia-aikoina".
Vanhemmissahan ei koskaan ole vikaa vaan syyllistä etsitään muualta. Tässä tapauksessa sen täytyy olla entinen Nokia.
Päihdepiireissä aina sattuu ja tapahtuu, myös pienillä paikkakunnilla. Väkivalta yleistä. Jotain negatiivista huumeet tekevät ihmisen ajatuksenkululle ja tunne-elämälle, koska ei normaalit ihmiset heittele toisia parvekkeelta alas, puukota kaulaan, murhaa liikuntarajoitteista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä tapahtuu sellaista kuin elämä.
Ei, vaan päinvastoin: kuolema
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia lähti, sosiaaliset ongelmat syntyivät.
Levotonta oli jo ennestään eikä Nokian lähdöstä näy enää jälkeäkään, siitä palauduttiin nopeasti.
No nää 2000-luvun alun lapset on niitä, joihin se kaikki paha kolahti kun Nokia lopetti ja maan vauraimmasta pikkukaupungista tuli kuoleva kaupunki. Just näiden lasten lapsuudessa vanhemmat sairavt potkut, jäi talo ison velan kanssa. Elämä oli rakennettu Nokian varaan ja jopa muutettu Saloon sen vuoksi.
Kyllä Nokia lähtö silloin kurjisti oloja Salossa, se on kiistaton fakta.
Salossa on pitkään ollut paha huumeongelma, jo Nokian aikoihin.
Nokia jakoi irtisanotuille avokätiset paketit, todella harva täällä on joutunut pulaan. Ei ole näkynyt talojen pakkomyyntejä tms. sen enempää kuin ennenkään. Ehkä Salo putosi vauraasta pikkukaupungista ihan tavallisten kaupunkien joukkoon, ei sen kummempaa. Tällä hetkellä työttömyysprosentti on samoissa kuin niinä "Nokia-aikoina".
Vanhemmissahan ei koskaan ole vikaa vaan syyllistä etsitään muualta. Tässä tapauksessa sen täytyy olla entinen Nokia.
Eikö se vika ole vain ja ainoastaan tekijässä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen nuorison parissa koulumaailmassa. Ei hyvältä näytä tämä nykyinen meininki.
Nuoret ovat hyvin tietoisia omista oikeuksistaan, mutta velvollisuudet eivät kiinnosta sen vertaa.
Vanhempainiltoihin harvoin tulevat ne, joille se oikeasti olisi kaikkein hyödyllisintä. Ja jos tullaan, niin sinne tullaan vain ”näyttämään närhen munat” täysin tietämättömälle opettajalle, joka kohtelee lasta epäoikeudenmukaisesti.
Kotona ”kiltti” lapsi voi koulussa olla luokan pahin häirikkö, joka ajautuu itse itseään kasvattaessa aivan vääriin porukoihin.
Ei ole tavatonta, että jo 7.lk (eli 12-13v.) on hyvin väkivaltaista käytöstä ja puheet on kuin kovan luokan linnakundeilla. Viikset ei vielä kasva eikä hiki haise, mutta ovat olevinaan kunnon gangstoja.
Ongelma tässä on se, että kodista saavat sympatiat tai välinpitämättömyyden käytöstään kohtaan. Ja netissä tai somen kautta saavat lisää hyväksyntää käytökselleen ja ovat ns.cooleja.
No tämän vuoksi se yhteistyö on oltava vakaalla pohjalla koulun ja vanhempien välillä heti alun alkaen. Minä olen tehnyt selväksi lapsille, että koulussa on omat säännöt, kotona voi olla toisenlaiset (usein ei kovin radikaalisti eroa), mutta kaikkia noudatetaan. Jos ristiriitatilanteita tulee, niin niistä käydään rakentavaa keskustelua kaikkia osapuolia kunnioittaen. On toiminut erittäin hyvin.
Se, mikä häiritsee, että näytät puhuvan yksinomaan pojista. Miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia lähti, sosiaaliset ongelmat syntyivät.
Levotonta oli jo ennestään eikä Nokian lähdöstä näy enää jälkeäkään, siitä palauduttiin nopeasti.
No nää 2000-luvun alun lapset on niitä, joihin se kaikki paha kolahti kun Nokia lopetti ja maan vauraimmasta pikkukaupungista tuli kuoleva kaupunki. Just näiden lasten lapsuudessa vanhemmat sairavt potkut, jäi talo ison velan kanssa. Elämä oli rakennettu Nokian varaan ja jopa muutettu Saloon sen vuoksi.
Kyllä Nokia lähtö silloin kurjisti oloja Salossa, se on kiistaton fakta.
Salossa on pitkään ollut paha huumeongelma, jo Nokian aikoihin.
Nokia jakoi irtisanotuille avokätiset paketit, todella harva täällä on joutunut pulaan. Ei ole näkynyt talojen pakkomyyntejä tms. sen enempää kuin ennenkään. Ehkä Salo putosi vauraasta pikkukaupungista ihan tavallisten kaupunkien joukkoon, ei sen kummempaa. Tällä hetkellä työttömyysprosentti on samoissa kuin niinä "Nokia-aikoina".
Ex-nokialaiset selvisivät kyllä, mutta Salossa työttömyys lisääntyi joka sektorilla. Kaupat ja palvelut irtisanoivat työntekijöitä, ja heille ei annettu lähtörahaa. Miten näiden perheiden lapset selvisivät Nokian lähdöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia lähti, sosiaaliset ongelmat syntyivät.
Levotonta oli jo ennestään eikä Nokian lähdöstä näy enää jälkeäkään, siitä palauduttiin nopeasti.
No nää 2000-luvun alun lapset on niitä, joihin se kaikki paha kolahti kun Nokia lopetti ja maan vauraimmasta pikkukaupungista tuli kuoleva kaupunki. Just näiden lasten lapsuudessa vanhemmat sairavt potkut, jäi talo ison velan kanssa. Elämä oli rakennettu Nokian varaan ja jopa muutettu Saloon sen vuoksi.
Kyllä Nokia lähtö silloin kurjisti oloja Salossa, se on kiistaton fakta.
Salossa on pitkään ollut paha huumeongelma, jo Nokian aikoihin.
Nokia jakoi irtisanotuille avokätiset paketit, todella harva täällä on joutunut pulaan. Ei ole näkynyt talojen pakkomyyntejä tms. sen enempää kuin ennenkään. Ehkä Salo putosi vauraasta pikkukaupungista ihan tavallisten kaupunkien joukkoon, ei sen kummempaa. Tällä hetkellä työttömyysprosentti on samoissa kuin niinä "Nokia-aikoina".
Kuule ei irtisanomispaketilla makseta ison omakotitalon lainaa kuin enintään vuoden verran. Jos on enemmän velkaa niin sitten on yleensä neuvoteltu pelkät koronlyhennykset käyttöön joksikin aikaa. Pankit eivät kuitenkaan halua pakkohuutokauppoja, sillä ne romahduttaisivat alueen hintatason mistä tulisi vielä suuremmat tappiot. Jotain sentään opittu 1990-luvun lamasta.
Osa taloista on myyty kaikessa hiljaisuudessa pankin siunaamaan hintaan ja osa on saanut muita töitä joilla jatkaa lainanmaksua. Omiaan tuskin on kukaan enää pois saanut.
Nyt puhutaan maalaispaikkakunnasta, jossa talon rakentaminen on edullista, talot vuokratonteilla. Salossa jääneet myymättä nuo 80-luvun lopun vanhahtavat lukaalit, joista pyydetään hintaa, jota kukaan ei maksa, kun uuden saa edullisemmin. Ei siis pakkohuutokauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos poliisi ei halunnut kommentoida epäiltyjen sukupuolta. Onko tuo täysi-ikäinenkin epäilty nainen?
Poliisi ilmoitti että tekijät ovat 15-vuotias tyttö ja 23-vuotias mies ja uhri on 30-vuotias nainen.
Mitäpä ihmeteltävää tuossa on?
Jos muka tiedät jostain kolmannesta tekijästä, ilmoita poliisille, muuten lopeta höpöjen keksiminen palstalla.
Mitä h*mmetin höpöä siinä taas on että eilen poliisi kertoi toisen epäillyn olevan yli ja toisen alle 18-vuotias, mutta ei halunnut kommentoida epäiltyjen sukupuolta.
Höpöä on se, että joka kerta kun palstalla puhutaan jostain rikoksesta, joku älykääpiö tulee esittämään samanlaisen väitteen, ettei polisii kerro sitä tätä tai tuota.
Nykyään ei tarvitse olla itse osata ajatella vaan riittää kun katselee rikossarjoja televisiosta, niin pitäisi tajuta, että poliisillakin kestää aikaa saada selville asiat muuten kuin huhupuheiden perusteella. Sitten vasta ilmoittavat.
Miten vaikea tämä on tajuta?
Poliisi tiesi iän, mutta kesti selvittää sukupuoli? Kyllä minäkin ihmettelin, miksi ikähaarukka paljastettiin, muttei sukupuolta, kun epäilty oli kuitenkin tiedossa.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen siitä saa, kun on ajettu mielenterveyspalvelut ja muut sosiaalisen tuen palvelut alas. Pahoinvointi ja lieveilmiöt lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos poliisi ei halunnut kommentoida epäiltyjen sukupuolta. Onko tuo täysi-ikäinenkin epäilty nainen?
Poliisi ilmoitti että tekijät ovat 15-vuotias tyttö ja 23-vuotias mies ja uhri on 30-vuotias nainen.
Mitäpä ihmeteltävää tuossa on?
Jos muka tiedät jostain kolmannesta tekijästä, ilmoita poliisille, muuten lopeta höpöjen keksiminen palstalla.
Mitä h*mmetin höpöä siinä taas on että eilen poliisi kertoi toisen epäillyn olevan yli ja toisen alle 18-vuotias, mutta ei halunnut kommentoida epäiltyjen sukupuolta.
Mitä järkeä on vihjailla, että poliisi jotenkin pimittää epäiltyjen sukupuolia toisen naiseuden takia kun poliisi kuitenkin kertoo sen aikanaan? Ehkä poliisi pimittikin miehen sukupuolen takia, hyvävelikerho ja silleen. Ihan älytöntä.
Yleensä sukupuoli pimitetty, kun tekijä on naispuolinen. Etkö muista, sama oli Seinäjoen tapauksessa. Ei millään paljastettu sukupuolta, ikä paljastettiin ensin ja kaikki oli 100varmoja, et poikkis vetänyt tyttöystävänsä kylmäks...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas lapsista huolehtii, kuka niitä rakastaa ja kasvattaa kun äipät ja iskät viettävät vapaa-aikansa netissä?
Katsokaa peiliin. Siellä se ongelma on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen nuorison parissa koulumaailmassa. Ei hyvältä näytä tämä nykyinen meininki.
Nuoret ovat hyvin tietoisia omista oikeuksistaan, mutta velvollisuudet eivät kiinnosta sen vertaa.
Vanhempainiltoihin harvoin tulevat ne, joille se oikeasti olisi kaikkein hyödyllisintä. Ja jos tullaan, niin sinne tullaan vain ”näyttämään närhen munat” täysin tietämättömälle opettajalle, joka kohtelee lasta epäoikeudenmukaisesti.
Kotona ”kiltti” lapsi voi koulussa olla luokan pahin häirikkö, joka ajautuu itse itseään kasvattaessa aivan vääriin porukoihin.
Ei ole tavatonta, että jo 7.lk (eli 12-13v.) on hyvin väkivaltaista käytöstä ja puheet on kuin kovan luokan linnakundeilla. Viikset ei vielä kasva eikä hiki haise, mutta ovat olevinaan kunnon gangstoja.
Ongelma tässä on se, että kodista saavat sympatiat tai välinpitämättömyyden käytöstään kohtaan. Ja netissä tai somen kautta saavat lisää hyväksyntää käytökselleen ja ovat ns.cooleja.
No tämän vuoksi se yhteistyö on oltava vakaalla pohjalla koulun ja vanhempien välillä heti alun alkaen. Minä olen tehnyt selväksi lapsille, että koulussa on omat säännöt, kotona voi olla toisenlaiset (usein ei kovin radikaalisti eroa), mutta kaikkia noudatetaan. Jos ristiriitatilanteita tulee, niin niistä käydään rakentavaa keskustelua kaikkia osapuolia kunnioittaen. On toiminut erittäin hyvin.
Se, mikä häiritsee, että näytät puhuvan yksinomaan pojista. Miksi näin?
Kirjoittaja puhui omista kokemuksistaan, ei ole mitenkään tavatonta, että jossain tietyssä koulussa pahantekijät ovat yksinomaan poikia. Vähän vois hillitä niitä vainoharhoja.
Vierailija kirjoitti:
Elämme lopun aikoja, nuoriso on täysin holtitonta ja meno tuntuu menevän koko ajan pahemmaksi...Kaikkien kannattaisi ajatella asiaa perinpohjaisesti että kuka tässä maailmassa hallitsee oikeasti
Ainahan se on tuota ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos poliisi ei halunnut kommentoida epäiltyjen sukupuolta. Onko tuo täysi-ikäinenkin epäilty nainen?
Poliisi ilmoitti että tekijät ovat 15-vuotias tyttö ja 23-vuotias mies ja uhri on 30-vuotias nainen.
Mitäpä ihmeteltävää tuossa on?
Jos muka tiedät jostain kolmannesta tekijästä, ilmoita poliisille, muuten lopeta höpöjen keksiminen palstalla.
Mitä h*mmetin höpöä siinä taas on että eilen poliisi kertoi toisen epäillyn olevan yli ja toisen alle 18-vuotias, mutta ei halunnut kommentoida epäiltyjen sukupuolta.
Mitä järkeä on vihjailla, että poliisi jotenkin pimittää epäiltyjen sukupuolia toisen naiseuden takia kun poliisi kuitenkin kertoo sen aikanaan? Ehkä poliisi pimittikin miehen sukupuolen takia, hyvävelikerho ja silleen. Ihan älytöntä.
Yleensä sukupuoli pimitetty, kun tekijä on naispuolinen. Etkö muista, sama oli Seinäjoen tapauksessa. Ei millään paljastettu sukupuolta, ikä paljastettiin ensin ja kaikki oli 100varmoja, et poikkis vetänyt tyttöystävänsä kylmäks...
Eipä tässä paljastettu heti miehenkään sukupuolta. Eikä ole kaikissa muissakaan tapauksissa paljastettu miehen sukupuolta. Suosittelisin kysymään syytä poliisilta ennen kuin vedät foliohattua päähän. Esim. molemmissa näissä mainitsemissasi tapauksissa epäilty/tekijä oli alaikäinen mutta eihän se selityksenä sopisi agendaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä liikuntarajoitteinen nainen:-(
Tais tulla liikuntarajoitteiseksi siinä vaiheessa, kun huumepäissään paiskattiin edelliskerralla parvekkeelta alas.
Ei se koko ikäänsä ole liikuntarajoitteinen ollut.Naisen nimikirjaimet? Mietin, että tiedänköhän tapauksen.
Murhainfosta löytyy jo tämäkin tieto.
Joo, niin löytyi ja ihan koko nimen kanssa. On just se, ketä mietinkin.
Huh huh.
Onks tämä se,joka Paimiossa puukotti kaveriaan ja sen jälkeen hyppäsi parvekkeelta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo, että toinen murhaaja on vasta 15-vuotias, pistää vähän pakan sekaisin, kun arvuuttelee teon motiivia. Aluksi ajattelin, että kyse on varmasti veloista tms. Mutta se ei kuulosta kovin todennäköiseltä tässä asetelmassa. Tai sitten nuorempi tekijä oli vaan "yllytyshulluna" mukana vanhemman osapuolen kostossa? No, arvuuttelut ovat aina arvuutteluja. Saa nähdä, mitä motiivista tullaan kertomaan.
No en tiedä miten tuolla päin, mutta usein noissa piireissä voi kuitata omat huumevelat ”perimällä” toisen velkaisen näin. Kun velkaa on vähän tai vähän enemmän menetät sormen, käden, jalan yms. Kun oot sössiny kunnolla, menetät hengen. Tappajilla on varmasti itellään isot velat. Ei ne diilerit ite käsiään vereen sotke.
Ketju on lukittu.
Se on sitä Helsingin meininkiä.