Miksi et väistä jalankulkijaa suojatiellä?

Pyrin väistämään, mutta muutaman kerran sattunut tilanne pimeällä etten yksinkertaisesti ole huomannut jalankulkijaa. Onneksi en ole kenenkään päälle ajanut. Joka kerta kyllä silloin säikähtäneenä ärsyttää, koska kertaakaan näissä tilanteissa ei ole ollut heijastinta näillä ihmisillä ja vaatteet ovat tummat. Itse yritän ympäristöä tarkkailla ja olla varovainen mutta sille en voi mitään jos havaitsen liian myöhään. Varmasti heijastin näissä tilanteissa olisi estänyt läheltä piti -tilanteen. Ne liivit varsinkin näkyy jo kaukaa mutta puiden välissä tummissa vaatteissa ilman heijastinta joskus vielä koirakin mukana, toki myös ilman heijastinta ei vain yksinkertaisesti näy. En voi ymmärtää miksi ihmiset haluavat tahallaan itsensä asettaa vaaraan? Mikä siinä heijastimen käytössä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistän tietenkin.

Mutta suojatien vieressä seisokelevaa en -hänhän luopuu tällöin oikeudestaan kulkea ensin. Sitten vasta väistetään kun sille suojatielle astutaan.

Väärin. Väistät myös suojatielle aikovia.

Väistän kyllä suojatielle aikovia kuten laissa sanotaan.

Mutta en väistä niitä seisoskelijoita jotka käytöksellään osoittavat luopuvansa oikeudestaan mennä ensin. Väännän varmuuden vuoksi rautalangasta: he eivät siis aio mennä suojatielle ennen autoa vaan sen/niiden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en väistä, se johtuu siitä, että jalankulkijalla ei mustissa vaatteissaan ollut yhtään heijastinta, enkä tuolla sysipimeässä vesisateessa nähnyt häntä.

Silloin tilannenopeutesi on liian kova ja rikot siten lakia.

Tuon ajattelun perusteella pimeällä voisi ajaa vain kävelynopeutta. Jalankulkijan on lain mukaan käytettävä heijastinta.

Ihan potaskaa. Kyllä ilman heijastinta odottavan havaitsee, jos vain haluaa havaita. Kun lähestyt suojatietä, on syytä vähän katsella sivuillekin, että olisiko siellä kenties kevyttä liikennettä. 

On se harmillista siellä perse kotteron penkissä turhaan jarrutella. Aina autoilijoita sorretaan. 

Ei kyllä aina havaitse, ei se heijastin turha keksintö siksi ole. Varsinkin jos on puita yms joiden taakse myös voi jäädä helposti piiloon niin ei sitä aina välttämättä ajoissa havaitse ilman heijastinta. Mikä on sinun tekosyysi olla käyttämättä heijastinta? Onko se liian nolo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en väistä, se johtuu siitä, että jalankulkijalla ei mustissa vaatteissaan ollut yhtään heijastinta, enkä tuolla sysipimeässä vesisateessa nähnyt häntä.

Silloin tilannenopeutesi on liian kova ja rikot siten lakia.

Meinaat että jokaiselle suojatielle pitää pysähtyä ja nousta ehkä vielä varmuuden vuoksi autosta katsomaan ettei varmasti tule ketään? Minusta vastuuta on kyllä siinä mielessä molemmilla että jalankulkijan pitää tehdä itse osuutensa jotta hänet on mahdollista nähdä (heijastimet/heijastinliivi) eikä loikita sinne suojatielle ajatuksella että minua on pakko kaikkien väistää ja voi voi jos jään alle, koska olen liikenteen kuningas.

Ei näin. Toki tilannenopeus on tärkeää mutta se ei takaa 100% varmaa näkyvyyttä etenkään jos sitä heijastinta ei käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on muut jotka väistää.

Varo vaan, tämä saattaa osua joskus kohdalle.

Niin entä sitten?! Joudunko vankilaan?!

Saatat joutua kuule vaikka pyörätuoliin.

Yritän ajaa kuralätäkön päältä, että oppivat kunnioittamaan isompaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistän tietenkin.

Mutta suojatien vieressä seisokelevaa en -hänhän luopuu tällöin oikeudestaan kulkea ensin. Sitten vasta väistetään kun sille suojatielle astutaan.

Väärin. Väistät myös suojatielle aikovia.

Väistän kyllä suojatielle aikovia kuten laissa sanotaan.

Mutta en väistä niitä seisoskelijoita jotka käytöksellään osoittavat luopuvansa oikeudestaan mennä ensin. Väännän varmuuden vuoksi rautalangasta: he eivät siis aio mennä suojatielle ennen autoa vaan sen/niiden jälkeen.

Ja siis eivät aio mennä suojatielle ennen autoa, koska käsittävät että kun autoilija ei anna heille tietä he joko kuolevat tai ainakin loukkaantuvat pahanpäiväisesti?

Jalankulkijana näytän autolle merkin, että ajaa ensin, jos haluan odottaa - teen muuten samaa myös autoillessani, eli näytän jalankulkijalle että he uskaltavat kävellä tien yli, koska toisinaan eivät selvästikään ole varmoja voivatko nyt mennä. Vaikka en haluaisi odottaa en kuitenkaan lähde kävelemään suojatielle jos näyttää siltä että kuskilla ei ole mitään aikomusta antaa jalankulkijalle tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Yritän ajaa kuralätäkön päältä, että oppivat kunnioittamaan isompaansa.

Asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistän tietenkin.

Mutta suojatien vieressä seisokelevaa en -hänhän luopuu tällöin oikeudestaan kulkea ensin. Sitten vasta väistetään kun sille suojatielle astutaan.

Väärin. Väistät myös suojatielle aikovia.

Väistän kyllä suojatielle aikovia kuten laissa sanotaan.

Mutta en väistä niitä seisoskelijoita jotka käytöksellään osoittavat luopuvansa oikeudestaan mennä ensin. Väännän varmuuden vuoksi rautalangasta: he eivät siis aio mennä suojatielle ennen autoa vaan sen/niiden jälkeen.

Ja siis eivät aio mennä suojatielle ennen autoa, koska käsittävät että kun autoilija ei anna heille tietä he joko kuolevat tai ainakin loukkaantuvat pahanpäiväisesti?

Jalankulkijana näytän autolle merkin, että ajaa ensin, jos haluan odottaa - teen muuten samaa myös autoillessani, eli näytän jalankulkijalle että he uskaltavat kävellä tien yli, koska toisinaan eivät selvästikään ole varmoja voivatko nyt mennä. Vaikka en haluaisi odottaa en kuitenkaan lähde kävelemään suojatielle jos näyttää siltä että kuskilla ei ole mitään aikomusta antaa jalankulkijalle tilaa.

En tiedä mitä ajattelevat enkä välitä.

Jos arkailevat turhaan niin omahan on häpeänsä.

Itse astun suojatielle reippaasti ja autot odottavat, ei ole vaikeaa. (Ja ei sotketa nyt pimeyttä, liukkautta ja sitä niin suosittua termiä "ryntääminen" jne tähän)

Katselkaa sinne suojateille, ja iso riski on siinä jos lapsi lähtee ylittämään kun olet pysähtynyt ja toisesta suunnasta tulee auto mikä ei reagoi, tai viereiseltä kaistalta !

Pari kertaa olen ikkunasta huutanu lapselle että odota kun toinen auto tulee vauhdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en väistä, se johtuu siitä, että jalankulkijalla ei mustissa vaatteissaan ollut yhtään heijastinta, enkä tuolla sysipimeässä vesisateessa nähnyt häntä.

Silloin tilannenopeutesi on liian kova ja rikot siten lakia.

Tuon ajattelun perusteella pimeällä voisi ajaa vain kävelynopeutta. Jalankulkijan on lain mukaan käytettävä heijastinta.

Ihan potaskaa. Kyllä ilman heijastinta odottavan havaitsee, jos vain haluaa havaita. Kun lähestyt suojatietä, on syytä vähän katsella sivuillekin, että olisiko siellä kenties kevyttä liikennettä. 

On se harmillista siellä perse kotteron penkissä turhaan jarrutella. Aina autoilijoita sorretaan. 

Ootko ikinä ollut edes auton kyydissä?

Väistän. En ainakaan vielä ole kenenkään päälle ajanut. Harmaita hiuksia kyllä aiheuttaa metrin päässä suojatiestä joopa-eipäs-arpojat, sekä yöntimot jotka pukeutuu mustaan, eikä voi käyttää minkäänlaista heijastinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en väistä, se johtuu siitä, että jalankulkijalla ei mustissa vaatteissaan ollut yhtään heijastinta, enkä tuolla sysipimeässä vesisateessa nähnyt häntä.

Silloin tilannenopeutesi on liian kova ja rikot siten lakia.

Tuon ajattelun perusteella pimeällä voisi ajaa vain kävelynopeutta. Jalankulkijan on lain mukaan käytettävä heijastinta.

Ihan potaskaa. Kyllä ilman heijastinta odottavan havaitsee, jos vain haluaa havaita. Kun lähestyt suojatietä, on syytä vähän katsella sivuillekin, että olisiko siellä kenties kevyttä liikennettä. 

On se harmillista siellä perse kotteron penkissä turhaan jarrutella. Aina autoilijoita sorretaan. 

Ei todellakaan havaitse. Luuletko sä oikeasti että näistä heijastimista jauhetaan vatipäille joka armias syksy - ihan vaan huvin vuoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistän tietenkin.

Mutta suojatien vieressä seisokelevaa en -hänhän luopuu tällöin oikeudestaan kulkea ensin. Sitten vasta väistetään kun sille suojatielle astutaan.

Väärin. Väistät myös suojatielle aikovia.

Väistän kyllä suojatielle aikovia kuten laissa sanotaan.

Mutta en väistä niitä seisoskelijoita jotka käytöksellään osoittavat luopuvansa oikeudestaan mennä ensin. Väännän varmuuden vuoksi rautalangasta: he eivät siis aio mennä suojatielle ennen autoa vaan sen/niiden jälkeen.

Ja siis eivät aio mennä suojatielle ennen autoa, koska käsittävät että kun autoilija ei anna heille tietä he joko kuolevat tai ainakin loukkaantuvat pahanpäiväisesti?

Jalankulkijana näytän autolle merkin, että ajaa ensin, jos haluan odottaa - teen muuten samaa myös autoillessani, eli näytän jalankulkijalle että he uskaltavat kävellä tien yli, koska toisinaan eivät selvästikään ole varmoja voivatko nyt mennä. Vaikka en haluaisi odottaa en kuitenkaan lähde kävelemään suojatielle jos näyttää siltä että kuskilla ei ole mitään aikomusta antaa jalankulkijalle tilaa.

Näytät merkin, että ajaa ensin!? Sinähän varsinainen urpo olet. Tuollainen käytös juuri lisää autoilijoiden huonoa asennetta suojatien ylittäjiä kohtaan. Jos auto odottaa sinua tai hiljentää takiasi, niin menet sen tien yli! Et kai autolla ajaessakaan pysähdy odottamaan ja vilkuttelemaan kolmion takaa tuleville, että "mene sinä vain ensin, minä odottelen"?

Ne idiootit jotka ei käytä heijastinta ja kävelee suojatielle auton eteen, joutaakin jäädä alle. Karsii tyhmimmät yksilöt.