Riku Rantala on juntti.

Oliko Rantalan käytös vihapuhetta vai oliko se vaan sellaista parempaa vihapuhetta?

Vierailija kirjoitti:

Punaniska vihervassari Rantala.

Vihervassari saattaa olla, mutta punaniskan profiiliin ei kuulu matkustelu ja näkökantojen monipuolistaminen normeista poikkeavalla reppureissaamisella. Tuskin on kovin uskonnollikaan, mikä on punaniskoille punainen vaate.

Kuvottava tyyppi tuo Rantala.

Tunteisiin sisimpääni matkustan...

Kyllähän se on kouluttamaton juntti. Hupireppureissailu ei korvaa oikeaa koulutusta, sori siitä, Rantala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaniska vihervassari Rantala.

Vihervassari saattaa olla, mutta punaniskan profiiliin ei kuulu matkustelu ja näkökantojen monipuolistaminen normeista poikkeavalla reppureissaamisella. Tuskin on kovin uskonnollikaan, mikä on punaniskoille punainen vaate.

Öö. Mikäs Rantalan reissaamisessa oli muka normeista poikkeavaa? Eikös se ollut niin vaniljanmakuista perusreissaamista kuin vaan voi olla?

Mitä siinä on junttia jos matkii sitä Stepheniä? Miten se matki? Keksi Rantalan säteilyn?

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava tyyppi tuo Rantala.

Fiksu, pakko myöntää. Kirjoittaa hyvin.

Mihin täällä viitataan?

Mitä tahansa nyt onkin tehnyt, niin ei varmasti ilkeyttään. Hän on fiksu mies.

Tuokin reissuohjelma jo vuosien jälkeen jo vaikuttaa tahattoman huvittavalta kun tuo stadilainen omg tyylikin esiintyä muotia tuohon aikaan.

Ei kyllä mikään juntti ole, vaan ihan mukavan olonen tavallinen suomalainen mies. 

AP on juntti.

Lentänyt varmaan miljoona kilometriä. Ilmastonmuutos kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä mikään juntti ole, vaan ihan mukavan olonen tavallinen suomalainen mies. 

Tuotatuota. Luepas kirjoittamasi uudelleen. :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaniska vihervassari Rantala.

Vihervassari saattaa olla, mutta punaniskan profiiliin ei kuulu matkustelu ja näkökantojen monipuolistaminen normeista poikkeavalla reppureissaamisella. Tuskin on kovin uskonnollikaan, mikä on punaniskoille punainen vaate.

Öö. Mikäs Rantalan reissaamisessa oli muka normeista poikkeavaa? Eikös se ollut niin vaniljanmakuista perusreissaamista kuin vaan voi olla?

Näköjään jotain on kun niin monien mielestä reissasi väärin.

Minusta se kyllä sekä vaikuttaa älyltään keskinkertaiselta että kirjoittaa keskinkertaisesti. Keltainen aine on kyllä noussut päähän, sen huomaa. Luulee olevansa hyväkin kirjailija.

Olkoonkin. Iso arvostus Rikua kohtaan. Hän laittoi Suomen hiihtomaajoukkueen polvilleen. Hän teki toimittajan työtään ja käväsi ala-tikkurilan shellillä.

Rikua saa kiittää koko hemohes jupakasta. Ei mikään turha jätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaniska vihervassari Rantala.

Vihervassari saattaa olla, mutta punaniskan profiiliin ei kuulu matkustelu ja näkökantojen monipuolistaminen normeista poikkeavalla reppureissaamisella. Tuskin on kovin uskonnollikaan, mikä on punaniskoille punainen vaate.

Kännissä ympäriinsä pitkin maailmaa paneskeleminen ja itsensä ja omien mielipietiden korostaminen, ei tee kenestäkään sivistynyttä. Juntti mikä juntti.

PS: mikä on uskonnolli? Uskon Olli?

Eikös sen koulutus ole elämäm koulu?