Lue keskustelun säännöt.
Arvokonservatismi on mielestäni ristiriitaista
01.11.2018 |
Arvokonservatiivit puhuvat avioliiton ja perheen tärkeydestä. Ydinperhe on heille ihanne ja yhteiskunnan kivijalka. Kuitenkin monille arvokonservatiiveille on tärkeää vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa ja adoptio-oikeutta. Tämä on sikäli outoa, että se kohdistuu nimenomaan niihin, jotka haluavat naimisiin ja lapsia. Homoseksuaali siis voi kyllä harrastaa irtosuhteita, mutta jos hän haluaa mennä naimisiin ja perustaa perheen eli toimia juuri arvokonservatiivien ihanteen mukaisesti, arvokonservatiivit eivät tätä salli.
USA:ssa useimmat arvokonservatiivit (republikaanit) ovat lisäksi todella oikeistolaisen talouspolitiikan kannalla, joka on ristiriidassa arvokonservatiiveille tärkeiden kristillisten arvojen kanssa. Liian oikeistolainen talouspolitiikka tietysti lisää köyhyyttä, joka taas johtaa useampiin köyhyyden takia tehtyihin abortteihin. Lisäksi köyhyys lisää rikollisuutta, jonka vähentämistä tietysti arvokonservatiivit väittävät ajavansa.
En oikein ymmärrä tätä porukkaa...
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä ymmärtäisi.
Sekin että ovat olevinaan "elä'män puolella" kun vastustavat abortteja, mutta samaan aikaa ihailevat ylikaiken aseita ja tappamista. Tuolla amerikassa varsinkin, mutta muuallakin.
Voiko sen tekopuhempää ollakaan, vaikea keksiä. Logiikka on nurinkurinen.
Näinpä juuri.
USA:n nykyinen varapresidentti Mike Pencekin on sitä mieltä, että nuorten tupakanpoltossa ei ole mitään pahaa, mutta sensijaan nuorten ehkäsynkäyttö on kyseisen herran mielestä jotenkin kamala asia.
Hassua, että jonkun mielestä keuhko-tai sukupuolitaudin saaminen on sellainen asia, mitä ei tarvitse pyrkiä välttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä ymmärtäisi.
Sekin että ovat olevinaan "elä'män puolella" kun vastustavat abortteja, mutta samaan aikaa ihailevat ylikaiken aseita ja tappamista. Tuolla amerikassa varsinkin, mutta muuallakin.
Voiko sen tekopuhempää ollakaan, vaikea keksiä. Logiikka on nurinkurinen.Näinpä juuri.
USA:n nykyinen varapresidentti Mike Pencekin on sitä mieltä, että nuorten tupakanpoltossa ei ole mitään pahaa, mutta sensijaan nuorten ehkäsynkäyttö on kyseisen herran mielestä jotenkin kamala asia.
Hassua, että jonkun mielestä keuhko-tai sukupuolitaudin saaminen on sellainen asia, mitä ei tarvitse pyrkiä välttämään.
Et sinä silti ristiriitaa siitä aikaiseksi saa kuin laboratorio-olosuhteissa itse määrittelemilläsi reunaehdoilla. Käytännössä logiikka on aivan johdonmukainen. Ehkäisy liittyy tietysti kristilliseen pidättyvyyteen, tätä en epäile.
Tupakan suhteen luulen, että vaihtoehtoja on kaksi:
Pence on joko seteliselkärankainen ja talousliberalismi on pelkkää tekopyhyyttä tai
sitten hän elää sitä kristillistä logiikkaa todeksi, että ihmisellä pitää olla loukkaamaton valinnanvapaus.
Siitä seuraa ulkopuoliselle näköharha, että vapaus johtaa usein pahoinvointiin. Mutta kristillisen opin mukaan valinnanvapaus itsessään ei johda mihinkään vaan huonot valinnat eli synti johtaa pahoinvointiin, jota on montaa muotoa ja joka voi ilmetä näkyvästi tai jota peitellään esim. erilaisin yhteiskuntarakennelmin.
Oma anekdoottinen todisteeni on että lopetin tupakanpolton, kun tulin kytännössä kristityksi.
Se ei taida vielä olla ristiriita, että otat kaks irrallista asiaa, liimaat ne paperille ja täytät tyhjän ihan oman mieles mukaan.
Ap, jaksaisitko näin lauantain ratoksi vähän perustella mielipidettäsi?
Etenkin kiinnostaisi tuo oikeistolaisuus vs. kristillisyys. Miksi ei sovi?
Vierailija kirjoitti:
Ap, jaksaisitko näin lauantain ratoksi vähän perustella mielipidettäsi?
Etenkin kiinnostaisi tuo oikeistolaisuus vs. kristillisyys. Miksi ei sovi?
Oletko koskaan lukenut Raamattua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit puhuvat avioliiton ja perheen tärkeydestä. Ydinperhe on heille ihanne ja yhteiskunnan kivijalka. Kuitenkin monille arvokonservatiiveille on tärkeää vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa ja adoptio-oikeutta. Tämä on sikäli outoa, että se kohdistuu nimenomaan niihin, jotka haluavat naimisiin ja lapsia. Homoseksuaali siis voi kyllä harrastaa irtosuhteita, mutta jos hän haluaa mennä naimisiin ja perustaa perheen eli toimia juuri arvokonservatiivien ihanteen mukaisesti, arvokonservatiivit eivät tätä salli.
USA:ssa useimmat arvokonservatiivit (republikaanit) ovat lisäksi todella oikeistolaisen talouspolitiikan kannalla, joka on ristiriidassa arvokonservatiiveille tärkeiden kristillisten arvojen kanssa. Liian oikeistolainen talouspolitiikka tietysti lisää köyhyyttä, joka taas johtaa useampiin köyhyyden takia tehtyihin abortteihin. Lisäksi köyhyys lisää rikollisuutta, jonka vähentämistä tietysti arvokonservatiivit väittävät ajavansa.
En oikein ymmärrä tätä porukkaa...
Miten niin on ristiriidassa oikeistolaisen talouspolitiikan kanssa. ? Perustelisitko hiukan raamatulla?
Olen arvokonservatiivi yksityisesti ja sananvapauden laajuudelta ja talousliberaali. Ihan paras yhdistelmä. Vapaus on minulle lähes tärkein arvo.
Olen ilmeisesti just sun kritisoima henkilöitymä. Homoille olisin halunnut pysyvän samat oikeudet kuin muillakin. En kannata mitään näitä uusia oikeuksia.
Avaa tuota vapauden käsitettäsi hieman. Vapaat markkinat ja yksilön vapaus valita kohtalonsa? Kumpikin "vapaus" on sokeaa. Kapitalismissa ei aito inhimillinen vapaus voi olla mahdollista.
Kerro lisää?