Tears in Heaven- biisi on palkittu Grammy-palkinnolla, miksi?
Tällainen tuli mieleeni tuosta Claptonia käsittelevästä jutusta. https://www.is.fi/viihde/art-2000005882626.html
Itse en kyllä kuule kappaleessa mitään niin erikoista tai mahtavaa että se olisi minkään palkitsemisen arvoinen.
Ainakaan Claptonilla ei ole kovin mairitteleva ääni.
Saikohan kappale jotain ansaitsematonta nostetta siitä poikansa traagisesta mennehtymisestä?
Kommentit (2)
Olen sen verran vanha, että muistan tapauksen. Claptonin pojan onnettomuus oli ihan Suomenkin Yleisradion uutisaihe aikana, jona poppisuutisia ei joka tuutista tullut. Kun laulu tuli, kerrottiin joka paikassa sen tarina moneen kertaan. Se oli aikansa kollektiivinen suruilmiö, vähän kuin Dianan kolari joitakin vuosia myöhemmin.
Claptonhan ei muuten edes tuntenut poikaansa kovin hyvin. (ei silti että se tuskaa vähentäisi, varmasti tuossa tilanteessa katuu katkerasti ettei ole pitänyt yhteyttä)
Claptonin äänestä olen ihan eri mieltä.
Grammy- palkinnoilla ei etsitä artistia jolla on virheettömin lauluääni tai joka osaa soittaa instrumettiaan nopammin/virheettömämmin/kekseliäimmin kuin muut.