Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joutuisiko tästä kukaan rikosvastuuseen...?
30.10.2018 |
Oletetaan tilanne:
Äiti antaa 15-vuotiaalle lapselleen käyttöön henkilöautonsa.
Teini ajelee yöllä yleisellä tiellä. Poliisi sattuu huomaamaan ja pysäyttää auton. Teinillä mitataan promillen humalatila.
Pattitilanne? 15-vuotias ei kaiketi olisi rikosvastuussa, mutta onko äiti rikosvastuussa luovuttaessaan teinille autonsa?
Kommentit (17)
15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa, sekä päihtyneenä, että ajo-oikeudetta ajamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä olisi rikosvastuussa sekä äiti että 15-vuotias. Siis et voi ihan tosissasi kysellä, kun tilanne on selkeä. 15-vuotias on rikosvastuussa (alle 15-vuotias ei) ja sekä ajoneuvon luovuttaminen ajo-oikeudettomalle että ajoneuvon luovuttaminen päihtyneelle ovat selkeästi laissa rikoksiksi määriltelyjä tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Totta helkutissa on? Kuka edes kysyy tällaista. Ja kyllä 15-vuotias on rikosvastuussa tekemisistään.
Niinhän sitä luulisi, mutta...
Äiti, koska on luovuttanut auton alaikäiselle humalaiselle. Teini, koska ajoi kortitta kännissä ja on jo 15v., eli on vastuussa tekosistaan.
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.
Eiköhän tuossa tilanteessä tärkein näkökulma olisi miten varmistetaan lapsen tulevaisuus. Joku vankila ja rikoskierre tuskin on kenenkään mielestä paras lopputulos. Mahdollisesti huostaanotto ja sijoitus normaaliin perheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti saa syytteen ajoneuvon luovuttamista alaikäiselle ja teini saa syytteen rattijuopumuksesta. Ilmeisesti WT-perhe suunnittelee viikonlopuksi ohjelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.
Eiköhän tuossa tilanteessä tärkein näkökulma olisi miten varmistetaan lapsen tulevaisuus. Joku vankila ja rikoskierre tuskin on kenenkään mielestä paras lopputulos. Mahdollisesti huostaanotto ja sijoitus normaaliin perheeseen?
Kuinka moni normaali perhe ottaa sijoitukseen 15-vuotiaan, jolla on jo selkeästi pahoja ongelmia? Siitä hetkestä alkaen, he eivät ainakaan ole normaali perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti saa syytteen ajoneuvon luovuttamista alaikäiselle ja teini saa syytteen rattijuopumuksesta. Ilmeisesti WT-perhe suunnittelee viikonlopuksi ohjelmaa?
Joku oikeustieteiden opiskelija ei viitsi tehdä itse läksyjään.
Tuskinpa vain kukaan äiti tai isä ANTAISI alaikäiselle lapselleen ajokkiaan käyttöön. Eiköhän sellaisissa tapauksissa teini ole luvattomasti ottanut auton haltuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sorry kun kyselen tyhmiä. Mulla ei ole ajokorttia eikä autoa, mutta saako auton käyntiin ilman avaimia? Jos teini on ottanut luvatta äitinsä avaimet niin eihän se äidin vika ole.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vain kukaan äiti tai isä ANTAISI alaikäiselle lapselleen ajokkiaan käyttöön. Eiköhän sellaisissa tapauksissa teini ole luvattomasti ottanut auton haltuunsa.
Voi kuule, näitäkin on. Jokunen vuosi sitten oli lööpeissä, kun päihtynyt 14-vuotias oli isälleen juoppokuskina. Kerta ei ollut ensimmäinen, ehti olla useamminkin, ennen kiinni jäämistä.
Ei se vanhemmuus kusipäisyyttä ja rikollisuutta ihmisestä poista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sorry kun kyselen tyhmiä. Mulla ei ole ajokorttia eikä autoa, mutta saako auton käyntiin ilman avaimia? Jos teini on ottanut luvatta äitinsä avaimet niin eihän se äidin vika ole.
Aloituksessa lukee, että äiti antaa auton.
Vierailija kirjoitti:
Äiti saa syytteen ajoneuvon luovuttamista alaikäiselle ja teini saa syytteen rattijuopumuksesta. Ilmeisesti WT-perhe suunnittelee viikonlopuksi ohjelmaa?
Ja teinin ajo-oikeus siirtyy vuodella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry kun kyselen tyhmiä. Mulla ei ole ajokorttia eikä autoa, mutta saako auton käyntiin ilman avaimia? Jos teini on ottanut luvatta äitinsä avaimet niin eihän se äidin vika ole.
Aloituksessa lukee, että äiti antaa auton.
No niin lukee, mutta jos oletusarvoisesti teini olisikin itse ottanut auton. Onhan hänen pitänyt saada autonavaimet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.
Eiköhän tuossa tilanteessä tärkein näkökulma olisi miten varmistetaan lapsen tulevaisuus. Joku vankila ja rikoskierre tuskin on kenenkään mielestä paras lopputulos. Mahdollisesti huostaanotto ja sijoitus normaaliin perheeseen?
Kuinka moni normaali perhe ottaa sijoitukseen 15-vuotiaan, jolla on jo selkeästi pahoja ongelmia? Siitä hetkestä alkaen, he eivät ainakaan ole normaali perhe.
Nimenomaan juuri siksi! Auttaakseen avun tarpeessa olevaa. Tuossa tilanteessa on mahdollista pelastaa ihmisen koko loppu elämän suunta kurjalta kohtalolta.
Sellainen ihminen joka pystyy tuollaisessa tilanteessa tarjoamaan apunsa ansaitsee ainakin minun silmissäni kaiken kunnioituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry kun kyselen tyhmiä. Mulla ei ole ajokorttia eikä autoa, mutta saako auton käyntiin ilman avaimia? Jos teini on ottanut luvatta äitinsä avaimet niin eihän se äidin vika ole.
Aloituksessa lukee, että äiti antaa auton.
No niin lukee, mutta jos oletusarvoisesti teini olisikin itse ottanut auton. Onhan hänen pitänyt saada autonavaimet?
Joskus auton sai käynnistetty johdoista
Alue: Aihe vapaa
Totta helkutissa on? Kuka edes kysyy tällaista. Ja kyllä 15-vuotias on rikosvastuussa tekemisistään.