Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä lähtien datakeskusten kapasiteettia on mitattu watteina?
29.10.2018 |
"Amerikkalaisyhtiö aikoo rakentaa Suomeen kolme jättimäistä datakeskusta"
"Lehden mukaan sijoituspaikat keskuksille ovat selvillä ja kunkin kapasiteetiksi on kaavailtu 250 megawattia, mikä tarkoittaa massiivista keskusta."
https://yle.fi/uutiset/3-10481966
Ei kai sähkönkulutuksella ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon laskentakapasiteettia siellä on. Tuolla logiikalla parin vuosikymmenen takaiset sähkösyöpöt ovat kapasiteetiltaan tosi isoja!
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Eihän uutinen väittänytkään että teho olisi jotenkin suoraan verrannollinen laskentakapasiteettiin.
Mutta datakeskuksen kulutuksena se on iso, kohtalaisen voimalan tuotannon haukkaa.
"kapasiteetiksi on kaavailtu 250 megawattia"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko nuo teholuvut pitää paikkaansa? Loviisan yksi reaktori tuottaa 500 MW, joten nuo kolme datakeskusta vaatisivat 1,5 ydinreaktoria. Mistä sellaiset saadaan?
Toimittaja ymmärtää yksinkertaisia lukuja, varmaan tehnyt aiemmin jutun uudesta ydinvoimalasta ja jostain tuulihimmelistä. Mä voisin kyllä tehdä vielä tehokkaamman datakeskuksen, halliin yksi pc nettiyhteydellä ja järjettömät vastukset syömään 300 megawatin teholla sähköä. Olisi siinä talvilinnuille lämmittelypaikka.
Vierailija kirjoitti:
Voiko nuo teholuvut pitää paikkaansa? Loviisan yksi reaktori tuottaa 500 MW, joten nuo kolme datakeskusta vaatisivat 1,5 ydinreaktoria. Mistä sellaiset saadaan?
Tässä ei puhuta energian kulutuksesta vaan tiedonkäsittely kapasiteetista.
Kyseessä joko vedätys tai cia-operaatio...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko nuo teholuvut pitää paikkaansa? Loviisan yksi reaktori tuottaa 500 MW, joten nuo kolme datakeskusta vaatisivat 1,5 ydinreaktoria. Mistä sellaiset saadaan?
Tässä ei puhuta energian kulutuksesta vaan tiedonkäsittely kapasiteetista.
Huoh. Watti nyt ei vaan satu olemaan tiedonkäsittelyn kapasiteetin yksikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko nuo teholuvut pitää paikkaansa? Loviisan yksi reaktori tuottaa 500 MW, joten nuo kolme datakeskusta vaatisivat 1,5 ydinreaktoria. Mistä sellaiset saadaan?
Tässä ei puhuta energian kulutuksesta vaan tiedonkäsittely kapasiteetista.
Tiedonkäsittelyn kapasiteettia voi arvioida esimerkiksi tämän päivän MFLOPS / watti arvoista. Serverifarmien ylläpitäjiä kiinnostaa juurikin paljonko pöhinää watilla saa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin ilmoittaisi auton huippunopeudeksi 8 litraa satasella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko nuo teholuvut pitää paikkaansa? Loviisan yksi reaktori tuottaa 500 MW, joten nuo kolme datakeskusta vaatisivat 1,5 ydinreaktoria. Mistä sellaiset saadaan?
Tässä ei puhuta energian kulutuksesta vaan tiedonkäsittely kapasiteetista.
Watti ei ole energian kulutuksen, eikä myöskään tiedon käsittelyn yksikkö, vaan sillä kerrotaan sähköteho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko nuo teholuvut pitää paikkaansa? Loviisan yksi reaktori tuottaa 500 MW, joten nuo kolme datakeskusta vaatisivat 1,5 ydinreaktoria. Mistä sellaiset saadaan?
Tässä ei puhuta energian kulutuksesta vaan tiedonkäsittely kapasiteetista.
Watti ei ole energian kulutuksen, eikä myöskään tiedon käsittelyn yksikkö, vaan sillä kerrotaan sähköteho.
Kylläpä se käytännössä kertoo energian kulutuksen, jos se puhisee suunnileen vakioteholla koko ajan.
Alue: Aihe vapaa
Eihän uutinen väittänytkään että teho olisi jotenkin suoraan verrannollinen laskentakapasiteettiin.
Mutta datakeskuksen kulutuksena se on iso, kohtalaisen voimalan tuotannon haukkaa.