Lue keskustelun säännöt.
Kumpaa keinoa kannatat ilmastonmuutoksen torjumiseen?
Kommentit (9)
Mun kulutus ja elintaso on melkein minimissä. En voi vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtioiden vastuuta kestävään kehitykseen tähtäävällä politiikalla mm. fossiilisten korvaamiseksi.
Kannatan päästöttömiin energiamuotoihin siirtymistä, metsien ym. hiilinielujen suojelemista sekä naisten koulutuksen ja yrittäjyyden tukemista kehitysmaissa.
Kannatan vapautta.
En kannata marxismia, kommunismia, sosialismia tai mitään muuta "kaunista ajatusta", joka johtaa ihmisoikeuksien polkemiseen ja kurjuuteen jokaisella yhteiskunnan osa-alueella.
Kaikki keinot käyttöön! Pitäisi saada etenkin Venäjä, Intia, Kiina ja USA muuttamaan radikaalisti elintapojaan. Mutta miten siinä onnistuttaisiin onkin suurempi ongelma.
Ei ole olemassa mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastomuutosta, on olemassa ainoastaan vihervasemmistolainen ilmastokusetus johon vähillä älynlahjoilla siunatut idiootit uskovat.
Ihmisen todellinen vaikutus ilmastonmuutokseen on 0,05 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kumpaakaan. Ilmastonmuutosta ei tulla pystymään torjumaan. Paukut pitää laittaa sopeutumiseen.
En ainakaan nykyistä typerää ihmisten siirtelyä maanosasta ja maasta toiseen.
Laskekaa, miten monta maata on asumiskelvottomia siksi, että maassa jyllää sota. Sotiminen on ihmisen keksinnöistä typerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kumpaakaan. Ilmastonmuutosta ei tulla pystymään torjumaan. Paukut pitää laittaa sopeutumiseen.
Päivän idi.ootti -palkinto myönnetty teille.
Sitä, ettei pohjoiseen tuoda etelästä väkeä, joiden hiilijalanjälki kasvaa samalla monikymmenkertaiseksi