Lue keskustelun säännöt.
Mistä tuo kummallinen harhaluulo on lähtöisin, että isän kautta olevat sisarukset olisivat automaattisesti täyssisaruksia?
28.10.2018 |
Kysymys otsikossa.
Törmään aika ajoin netissä siihen, että joku väittää noin, vaikka ei se ihan noin mene. Missä olitte biologoian tunneilla?
Kommentit (41)
No missään nimessä eivät ole täyssisaruksia, jos jompikumpi vanhemmista on eri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua jotenkin huvittaa, kun lapspuolen äiti väittää että hänen ja uuden miehensä lapsi on enemmän sisarus miehen ja tämän ex-naisen lapselle kuin mitä minun ja mieheni lapsi on.
En oikein tajua, yhtä paljonhan he ovat, kun toinen vanhenpi on eri :D. Väite hieman loukkasi, kun noin sanoi sossupalverissa.
Vierailija kirjoitti:
No missään nimessä eivät ole täyssisaruksia, jos jompikumpi vanhemmista on eri!
Ennen noin oli.
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Koska oli noin? olen lukenut yliopistossa historiaa enkä muista moista väitettä kohdanneeni (tosin se oli pelkkä laaja sivuaine, joten jotain saattoi jäädä lukematta). Toivoisin kuitenkin, että kertoisit, koska tuo salaperäinen "joskus" on ollut. Saman miehen samassa taloudessa asuvia lapsia ei ole koskaan tietääkseni pidetty täyssisaruksina ainakaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Koska oli noin? olen lukenut yliopistossa historiaa enkä muista moista väitettä kohdanneeni (tosin se oli pelkkä laaja sivuaine, joten jotain saattoi jäädä lukematta). Toivoisin kuitenkin, että kertoisit, koska tuo salaperäinen "joskus" on ollut. Saman miehen samassa taloudessa asuvia lapsia ei ole koskaan tietääkseni pidetty täyssisaruksina ainakaan Suomessa.
En tiedä tarkalleen oli ja milloin ei enää ollut. Vanhempani ovat syntyneet 1930- luvulla ja heidän ikäisistään moni on sitä mieltä, että saman isän lapset ovat täyssisaria. Ilmeisesti se on heidän nuoruudessaan ainakin ollut "sääntö". En tiedä miten virallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Koska oli noin? olen lukenut yliopistossa historiaa enkä muista moista väitettä kohdanneeni (tosin se oli pelkkä laaja sivuaine, joten jotain saattoi jäädä lukematta). Toivoisin kuitenkin, että kertoisit, koska tuo salaperäinen "joskus" on ollut. Saman miehen samassa taloudessa asuvia lapsia ei ole koskaan tietääkseni pidetty täyssisaruksina ainakaan Suomessa.
En tiedä tarkalleen oli ja milloin ei enää ollut. Vanhempani ovat syntyneet 1930- luvulla ja heidän ikäisistään moni on sitä mieltä, että saman isän lapset ovat täyssisaria. Ilmeisesti se on heidän nuoruudessaan ainakin ollut "sääntö". En tiedä miten virallinen.
Suomessa saman isän lapset eivät ole koskaan olleet täyssisaruksia.
Ensimmäisen kerran kuulen tuosta harhaluulosta. Äidin puoleiset sisaruspuolet ovat biologisesti läheisempää sukua kuin isän puoleiset, koska mitokondrio-dna periytyy vain äidiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Ei ole koskaan ollut noin. Sinun logiikallasi maapallo oli ennen pannukakku.
No ei kukaan noin ajattele. Ei tarvitse kaikkien retardien puheita noteerata hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virallista tuo ei koskaan ole ollut, mutta tuollaisia käsityksiä/uskomuksia on liikkunut/liikkuu edelleen. Kyllä minunkin äitipuoleni on yrittänyt väittää velipuoleni olevan veljeni ja syyllistänyt kun en pidä yhteyttä (anna rahaa).
Mä en ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta. En usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Koska oli noin? olen lukenut yliopistossa historiaa enkä muista moista väitettä kohdanneeni (tosin se oli pelkkä laaja sivuaine, joten jotain saattoi jäädä lukematta). Toivoisin kuitenkin, että kertoisit, koska tuo salaperäinen "joskus" on ollut. Saman miehen samassa taloudessa asuvia lapsia ei ole koskaan tietääkseni pidetty täyssisaruksina ainakaan Suomessa.
En tiedä tarkalleen oli ja milloin ei enää ollut. Vanhempani ovat syntyneet 1930- luvulla ja heidän ikäisistään moni on sitä mieltä, että saman isän lapset ovat täyssisaria. Ilmeisesti se on heidän nuoruudessaan ainakin ollut "sääntö". En tiedä miten virallinen.
Se että äiti on jotain sanonut....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Koska oli noin? olen lukenut yliopistossa historiaa enkä muista moista väitettä kohdanneeni (tosin se oli pelkkä laaja sivuaine, joten jotain saattoi jäädä lukematta). Toivoisin kuitenkin, että kertoisit, koska tuo salaperäinen "joskus" on ollut. Saman miehen samassa taloudessa asuvia lapsia ei ole koskaan tietääkseni pidetty täyssisaruksina ainakaan Suomessa.
En tiedä tarkalleen oli ja milloin ei enää ollut. Vanhempani ovat syntyneet 1930- luvulla ja heidän ikäisistään moni on sitä mieltä, että saman isän lapset ovat täyssisaria. Ilmeisesti se on heidän nuoruudessaan ainakin ollut "sääntö". En tiedä miten virallinen.
Suomessa saman isän lapset eivät ole koskaan olleet täyssisaruksia.
tuohan riipppuu ihan siitä onko kaikilla lapsila sama äiti. jos kaikilla on äiti ja isä samoja niin ovat täyssisaria, jos lapsilla on eri äitit, niin silloin tuo on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Koska oli noin? olen lukenut yliopistossa historiaa enkä muista moista väitettä kohdanneeni (tosin se oli pelkkä laaja sivuaine, joten jotain saattoi jäädä lukematta). Toivoisin kuitenkin, että kertoisit, koska tuo salaperäinen "joskus" on ollut. Saman miehen samassa taloudessa asuvia lapsia ei ole koskaan tietääkseni pidetty täyssisaruksina ainakaan Suomessa.
En tiedä tarkalleen oli ja milloin ei enää ollut. Vanhempani ovat syntyneet 1930- luvulla ja heidän ikäisistään moni on sitä mieltä, että saman isän lapset ovat täyssisaria. Ilmeisesti se on heidän nuoruudessaan ainakin ollut "sääntö". En tiedä miten virallinen.
Suomessa saman isän lapset eivät ole koskaan olleet täyssisaruksia.
Ei ehkä virallisesti, mutta yleisesti näin on ajateltu.
Minun exäni väitti myös että siskopuolensa,on "ihan täyssisko koska isä on sama". Kyllä tällainen ajatus siis mielestäni on joskus ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Ei ole koskaan ollut noin. Sinun logiikallasi maapallo oli ennen pannukakku.
No oli kyllä ihan yleinen käsitys. Outoa, että et ole kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä näin ole ajateltu.
On on. Haastatteleppa iäkkäitä ihmisiä.
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.