Helsinki on kiistatta ankea kaupunki. Mutta mitkä tekijät sen varsinaisesti aiheuttavat?

Maailman likaisimmat vedet Helsingissä. Meri ihan saastunut. Joutuu sairaalaan suurinpiirtein kun kesällä menee uimaan sinilevään. Kauppatorin kolera allas niin likainen, että vesi seisoo. Silti koitetaan luoda mielikuvamarkkinointia, että täällä olisi puhdasta. Kiinassaja Venäjällä on puhtaampia vesistöjä mitä Helsingissä. Se on tosi asia, valitettavasti.

Nyt taitavat olla landelaiset asialla. Eivät helsinkiläiset mitään takakireitä ole, vaikka eivät moikkaa joka maalaista. Puistoja on Hesperia, Esplanadi, Kaivopuisto j.n.e. Maalaiset voisivat lopettaa tuon kateudesta lähtevän arvostelun.

Vierailija kirjoitti:

Brittiläinen kaverini kertoi ensivaikutelmansa Helsingistä: harmaata, väsynyttä, tympeää. Täällähän pillastuttiin, kun saksalaislehdessä hämmästeltiin suomalaista vaatimattomuutta Trumpin ja Putinin tapaamisen aikana. Ei mitään koristeluja, pelkkää ankeutta.

Riippuu myös vuodenajasta. Heinäkuinen Helsinki on aika erilainen kuin marraskuinen. Ja ajattele jos eka käynti sattuu juhannukseen tai vappuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ainakin on puistoalueiden puute keskustassa. Samoin merenläheisyys on hukattu.

Mistä navetan nurkalta sä kirjoittelet? Onhan täällä viheralueita vaikka kuinka ja tuossahan se meri näyttää olevan.

Se, että meri on "tuossa" ei tarkoita, että se olisi erityisen viehättävä. Itse ajattelen tuon kommentin niin, että ainakaan siinä ihan ydinkeskustassa merenranta on kauppatori lokkeineen, kolera-allas ja risteilylaivojen satamat. Rumat rakennukset loppuvat suoraan mereen eikä siinä ole sellaista aluetta, jossa oikeasti voisi hengailla fiilistelemässä merta. Olen toki maalainen, enkä tiedä, mitä sitä ydinkeskustaa kauempana on, mutta eipä ainakaan turisteille sellaista merenrantahenkistä Helsinkiä juurikaan markkinoida.