Kaikissa niissä maissa joissa naisten asema on huono, talouskin sakkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pystyvät mihin vaan! Johan se nähtiin viimeisissä sodissa.

Tääkin on jännä, puhutaan aina sotaveteraaneista, isänmaan puolesta uhrautuneille. Kukaan ei muista silloin naisia, jotka tekivät työtä rintamalla. Ja miksi, no koska naisilta odotetaankin uhrautumista toisin kuin miehiltä. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, mutta annetaan arvostus myös lotille ja muille sota-ajan urheille naisille!

Saksalaisten kanssa vehtasivat kotirintamalla turvassa..Naiset todellakin pystyvät mihin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pystyvät mihin vaan! Johan se nähtiin viimeisissä sodissa.

Tääkin on jännä, puhutaan aina sotaveteraaneista, isänmaan puolesta uhrautuneille. Kukaan ei muista silloin naisia, jotka tekivät työtä rintamalla. Ja miksi, no koska naisilta odotetaankin uhrautumista toisin kuin miehiltä. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, mutta annetaan arvostus myös lotille ja muille sota-ajan urheille naisille!

Saksalaisten kanssa vehtasivat kotirintamalla turvassa..Naiset todellakin pystyvät mihin vaan.

Kävihän rokkakin vehtaamassa veeruskan kanssa!

Näkökulma kirjoitti:

Kehitysmaissa sekä naisten asema, että talous on huonoissa kantimissa. Silti esimerkiksi Yhdysvalloissa, Japanissa tai Saksassa naisen asema on paljon huonompi kuin Suomessa ja maiden taloudella menee kuitenkin paremmin. Mainitsemasi asiat eivät siis suoranaisesti liity toisiinsa.

Japani ainakin tulee romahtamaan naisten huonon aseman takia. Syntyvyys on niin alhainen että väestö vähenee 200 000 vuodessa. Koko maan talous tulee romahtamaan. Syy on perheen ja työn yhdistämisen vaikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pystyvät mihin vaan! Johan se nähtiin viimeisissä sodissa.

Tääkin on jännä, puhutaan aina sotaveteraaneista, isänmaan puolesta uhrautuneille. Kukaan ei muista silloin naisia, jotka tekivät työtä rintamalla. Ja miksi, no koska naisilta odotetaankin uhrautumista toisin kuin miehiltä. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, mutta annetaan arvostus myös lotille ja muille sota-ajan urheille naisille!

Saksalaisten kanssa vehtasivat kotirintamalla turvassa..Naiset todellakin pystyvät mihin vaan.

Olenkin aina ihmetellyt että miten se sodanjälkeinen sukupolvi oli niin uutteria ja täsmällisiä että nostivat Suomen syvältä suosta. No nyt selvisi sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pystyvät mihin vaan! Johan se nähtiin viimeisissä sodissa.

Tääkin on jännä, puhutaan aina sotaveteraaneista, isänmaan puolesta uhrautuneille. Kukaan ei muista silloin naisia, jotka tekivät työtä rintamalla. Ja miksi, no koska naisilta odotetaankin uhrautumista toisin kuin miehiltä. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, mutta annetaan arvostus myös lotille ja muille sota-ajan urheille naisille!

Kyllähän lottiakin arvostetaan, mm. kutsutaan linnan juhliin.

Sotien jälkeen vasemmistoälymystö nimitteli lottia nat seiksi ja järjestö jopa kiellettiin fa sis ti se na.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon palkka naisvaltaisille työaloille ja vanhat patut pois johtoportaista!

Kuka Tahvo viitsii tätäkin alapeukuttaa, siis really!

Esimerkiksi sellainen Tahvo, jonka mielestä "vanha patu" saattaa olla ja usein onkin erittäin hyvä johtaja.

Ei pitäisi olla mitään ”vanhojen patukan herrasmieskerhoa, jossa johtopaikat jaetaan : sulle, mulle, sulle, mulle jne.

Joten patut vaan pois kehityksen tieltä, jos jotain muutosta halutaan saada yhteiskunnassa aikaiseksi.

👋🏻

Hyppikää vähemmän seksisirkuksessa, niin ehditte perustaa yrityksiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pystyvät mihin vaan! Johan se nähtiin viimeisissä sodissa.

Tääkin on jännä, puhutaan aina sotaveteraaneista, isänmaan puolesta uhrautuneille. Kukaan ei muista silloin naisia, jotka tekivät työtä rintamalla. Ja miksi, no koska naisilta odotetaankin uhrautumista toisin kuin miehiltä. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, mutta annetaan arvostus myös lotille ja muille sota-ajan urheille naisille!

Saksalaisten kanssa vehtasivat kotirintamalla turvassa..Naiset todellakin pystyvät mihin vaan.

Olenkin aina ihmetellyt että miten se sodanjälkeinen sukupolvi oli niin uutteria ja täsmällisiä että nostivat Suomen syvältä suosta. No nyt selvisi sekin.

Älä..suuret ikäluokat ylpistyy liikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon palkka naisvaltaisille työaloille ja vanhat patut pois johtoportaista!

Kuka Tahvo viitsii tätäkin alapeukuttaa, siis really!

Esimerkiksi sellainen Tahvo, jonka mielestä "vanha patu" saattaa olla ja usein onkin erittäin hyvä johtaja.

Ei pitäisi olla mitään ”vanhojen patukan herrasmieskerhoa, jossa johtopaikat jaetaan : sulle, mulle, sulle, mulle jne.

Joten patut vaan pois kehityksen tieltä, jos jotain muutosta halutaan saada yhteiskunnassa aikaiseksi.

👋🏻

Hyppikää vähemmän seksisirkuksessa, niin ehditte perustaa yrityksiäkin.

Täytyyhän ne himot jollain tyydyttää. Saisi siitä edes tehdä bisneksen, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pystyvät mihin vaan! Johan se nähtiin viimeisissä sodissa.

Tääkin on jännä, puhutaan aina sotaveteraaneista, isänmaan puolesta uhrautuneille. Kukaan ei muista silloin naisia, jotka tekivät työtä rintamalla. Ja miksi, no koska naisilta odotetaankin uhrautumista toisin kuin miehiltä. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, mutta annetaan arvostus myös lotille ja muille sota-ajan urheille naisille!

Saksalaisten kanssa vehtasivat kotirintamalla turvassa..Naiset todellakin pystyvät mihin vaan.

Kävihän rokkakin vehtaamassa veeruskan kanssa!

Mutta arvostusta ja kunnioitusta sai muusta kuin vehtaamisesta, mistä naiset nyt odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon palkka naisvaltaisille työaloille ja vanhat patut pois johtoportaista!

Kuka Tahvo viitsii tätäkin alapeukuttaa, siis really!

Esimerkiksi sellainen Tahvo, jonka mielestä "vanha patu" saattaa olla ja usein onkin erittäin hyvä johtaja.

Ei pitäisi olla mitään ”vanhojen patukan herrasmieskerhoa, jossa johtopaikat jaetaan : sulle, mulle, sulle, mulle jne.

Joten patut vaan pois kehityksen tieltä, jos jotain muutosta halutaan saada yhteiskunnassa aikaiseksi.

👋🏻

Hyppikää vähemmän seksisirkuksessa, niin ehditte perustaa yrityksiäkin.

Täytyyhän ne himot jollain tyydyttää. Saisi siitä edes tehdä bisneksen, mutta ei.

Saahan siitä tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa muka naisen asema on hyvä?

Jokaisessa maassa naisen asema on huono mutta eri tavoilla; selvää on kuitenkin se, että naisen täytyy tehdä töitä ahkerammin kuin mies samaan aikaan kun häneltä vaaditaan kokkaustaitoa, kodin ylläpitoa, lasten tekemistä ja hoitamista, tärkeiden päivämäärien jne muistamista, kaunista ja urheilullista ulkonäköä, sivistyneisyyttä, tapahtumien järjestämistä jne jne. Mitä miehiltä vaaditaan?

No, esimerkiksi Suomessa.

Suomen laissa ei ole yhtäkään pykälää, joka asettaisi miehet ja naiset eriarvoiseen asemaan miesten hyväksi. Ainoa laissa oleva epätasa-arvoisuus (asevelvollisuus) on naisten hyväksi.

Laissa ei vaadita naisilta kokkaustaitoa, kodin ylläpitoa tai lasten tekemistä ja hoitamista. Toki jotkut miehet vaativat näitä asioita kumppaniltaan, aivan kuin jotkut naiset vaativat kumppaniltaan esimerkiksi tiettyä tulotasoa. Kummassakaan tapauksessa sinulla ei ole velvollisuutta mihinkään, vaan saat seurustella kenen kanssa haluat. Jos et löydä kumppania, jonka kanssa voit elää tyydyttävässä ja tasa-arvoisessa suhteessa, joudut valitettavasti elämään sinkkuna. Tilanne on kuitenkin miehillä ihan samanlainen.

Mitä tulee lasten hankkimiseen, miehiäkin syyllistetään lapsettomuudesta. Tässä esimerkki:

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huo…

"Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia"

Tärkeiden päivämäärien muistamista? Oletko edes tosissasi...

Oliko mielestäsi esimerkiksi Tarja Halosella kaunis ja urheilullinen ulkonäkö? Hyvin pääsi presidentiksi ilmankin.

Tapahtumien järjestämistä? Voisitko täsmentää vähän, mitä tällä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa muka naisen asema on hyvä?

Jokaisessa maassa naisen asema on huono mutta eri tavoilla; selvää on kuitenkin se, että naisen täytyy tehdä töitä ahkerammin kuin mies samaan aikaan kun häneltä vaaditaan kokkaustaitoa, kodin ylläpitoa, lasten tekemistä ja hoitamista, tärkeiden päivämäärien jne muistamista, kaunista ja urheilullista ulkonäköä, sivistyneisyyttä, tapahtumien järjestämistä jne jne. Mitä miehiltä vaaditaan?

No, esimerkiksi Suomessa.

Suomen laissa ei ole yhtäkään pykälää, joka asettaisi miehet ja naiset eriarvoiseen asemaan miesten hyväksi. Ainoa laissa oleva epätasa-arvoisuus (asevelvollisuus) on naisten hyväksi.

Laissa ei vaadita naisilta kokkaustaitoa, kodin ylläpitoa tai lasten tekemistä ja hoitamista. Toki jotkut miehet vaativat näitä asioita kumppaniltaan, aivan kuin jotkut naiset vaativat kumppaniltaan esimerkiksi tiettyä tulotasoa. Kummassakaan tapauksessa sinulla ei ole velvollisuutta mihinkään, vaan saat seurustella kenen kanssa haluat. Jos et löydä kumppania, jonka kanssa voit elää tyydyttävässä ja tasa-arvoisessa suhteessa, joudut valitettavasti elämään sinkkuna. Tilanne on kuitenkin miehillä ihan samanlainen.

Mitä tulee lasten hankkimiseen, miehiäkin syyllistetään lapsettomuudesta. Tässä esimerkki:

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huo…

"Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia"

Tärkeiden päivämäärien muistamista? Oletko edes tosissasi...

Oliko mielestäsi esimerkiksi Tarja Halosella kaunis ja urheilullinen ulkonäkö? Hyvin pääsi presidentiksi ilmankin.

Tapahtumien järjestämistä? Voisitko täsmentää vähän, mitä tällä tarkoitat?

Valitettavasti yhteiskunnan odotukset > laki.

Halonen on poikkeus sääntöön.

Vai onko mielestäsi tasa-arvoa, että aina, kun tunnettu/menestynyt tai muuten vain vaikutusvaltainen nainen esiintyy jossain, ollaan ensimmäisenä kyytäämässä hänen asuaan ja mahdollista raskausmahaa!?

Saudi-Arabi ja muut vastaavat öljyrikkauksilla pröystäilevät maat. Naisten asema ehkä maailman huonoin ja silti talous on vahva ja rahaa piisaa.

Mutta onhan se totta, että monelle maalle on ollut tosi tärkeää saada naiset pois sieltä kotiäidin roolista mukaan työelämään ja muutenkin yhteiskuntaan. Se on iso voimavara joka jää hyödyntämättä jos pelkästään miehet osallistuu ja naiset on jossain kotona piilossa.

Saudit ja UAE ovat tästä hyviä esimerkkejä. Saudeissa naiset saavat nyt vihdoin jopa ajaa autoa, joten ehkä heidän taloudelliset kärsimyksensä pikkuhiljaa helpottavat. Samoin UAEssa Dubai vapisee seuraavan metoo skandaalin edessä, kohta ei ehkä vaaditakaan seitsemää miespuolista silminnäkijää jotta raiskaus olisi laillisesti todistettu. 

Anteeksi, olen kiukkuinen ja provokatiivinen koska niin paljon menee pieleen vielä ihan länsimaissakin pelkän sukupuolen takia. Ei ole vielä esim keksitty miten lapsen saaminen ja sen paras mahdollinen varhaishoito saadaan sovitettua uraan vaikka kovati yritetään. Fakta on pari vuotta firman ulkopuolella erilaista kokemusta keräämässä, mutta käytännössä firmoissa tätä asiaa ei hyödynnetä vaan se lasketaan hävikiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa muka naisen asema on hyvä?

Jokaisessa maassa naisen asema on huono mutta eri tavoilla; selvää on kuitenkin se, että naisen täytyy tehdä töitä ahkerammin kuin mies samaan aikaan kun häneltä vaaditaan kokkaustaitoa, kodin ylläpitoa, lasten tekemistä ja hoitamista, tärkeiden päivämäärien jne muistamista, kaunista ja urheilullista ulkonäköä, sivistyneisyyttä, tapahtumien järjestämistä jne jne. Mitä miehiltä vaaditaan?

No, esimerkiksi Suomessa.

Suomen laissa ei ole yhtäkään pykälää, joka asettaisi miehet ja naiset eriarvoiseen asemaan miesten hyväksi. Ainoa laissa oleva epätasa-arvoisuus (asevelvollisuus) on naisten hyväksi.

Laissa ei vaadita naisilta kokkaustaitoa, kodin ylläpitoa tai lasten tekemistä ja hoitamista. Toki jotkut miehet vaativat näitä asioita kumppaniltaan, aivan kuin jotkut naiset vaativat kumppaniltaan esimerkiksi tiettyä tulotasoa. Kummassakaan tapauksessa sinulla ei ole velvollisuutta mihinkään, vaan saat seurustella kenen kanssa haluat. Jos et löydä kumppania, jonka kanssa voit elää tyydyttävässä ja tasa-arvoisessa suhteessa, joudut valitettavasti elämään sinkkuna. Tilanne on kuitenkin miehillä ihan samanlainen.

Mitä tulee lasten hankkimiseen, miehiäkin syyllistetään lapsettomuudesta. Tässä esimerkki:

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huo…

"Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia"

Tärkeiden päivämäärien muistamista? Oletko edes tosissasi...

Oliko mielestäsi esimerkiksi Tarja Halosella kaunis ja urheilullinen ulkonäkö? Hyvin pääsi presidentiksi ilmankin.

Tapahtumien järjestämistä? Voisitko täsmentää vähän, mitä tällä tarkoitat?

Valitettavasti yhteiskunnan odotukset > laki.

Halonen on poikkeus sääntöön.

Vai onko mielestäsi tasa-arvoa, että aina, kun tunnettu/menestynyt tai muuten vain vaikutusvaltainen nainen esiintyy jossain, ollaan ensimmäisenä kyytäämässä hänen asuaan ja mahdollista raskausmahaa!?

Luuletko tosiaan, että juttuja julkkisten asuista tai raskauksista tehdään ensisijaisesti miehille?

Vierailija kirjoitti:

Saudi-Arabi ja muut vastaavat öljyrikkauksilla pröystäilevät maat. Naisten asema ehkä maailman huonoin ja silti talous on vahva ja rahaa piisaa.

Mutta onhan se totta, että monelle maalle on ollut tosi tärkeää saada naiset pois sieltä kotiäidin roolista mukaan työelämään ja muutenkin yhteiskuntaan. Se on iso voimavara joka jää hyödyntämättä jos pelkästään miehet osallistuu ja naiset on jossain kotona piilossa.

No ei voi kyllä sanoa että nuo maat olisivat osanneet rikkauksiaan hyödyntää! Mihin lie panssariautoihin valuneet rahat, ei ainakaan sivilisaation kehittämiseen. Kukaan nainen ei kyllä tankkereita ostaisi.

Tämän ketjun perustellaa naisten huono asema on naisten omaa vikaa. Naiset eivät ole valmiita tekemään itse mitään asemansa hyväksi. Ainoa, mitä osataan ja halutaan tehdä, on vaatia, että miehet antavat ja tekevät. Tuolla tyylillä ette ikinä pääse tavoitteeseenne.

Hukutetaan paljon ihmisiä ja saadaan paljon jäätelöä myytyä.

Vierailija kirjoitti:

Näkökulma kirjoitti:

Kehitysmaissa sekä naisten asema, että talous on huonoissa kantimissa. Silti esimerkiksi Yhdysvalloissa, Japanissa tai Saksassa naisen asema on paljon huonompi kuin Suomessa ja maiden taloudella menee kuitenkin paremmin. Mainitsemasi asiat eivät siis suoranaisesti liity toisiinsa.

Japani ainakin tulee romahtamaan naisten huonon aseman takia. Syntyvyys on niin alhainen että väestö vähenee 200 000 vuodessa. Koko maan talous tulee romahtamaan. Syy on perheen ja työn yhdistämisen vaikeus.

Luultavasti jopa mieluummin aloittavat m-muuton kuin naisten aseman parantamisen. :D En muista oliko se Japani vai E-Korea, mutta jommassa kummassa maassa esim. naisille oltiin pidetty salaa pienempää kiintiötä lääkikseen, koska kuitenkin putoavat työelämästä. Sääli niille, jotka ovat päättäneet elää sinkkuina.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kahlataan kotiin nyrkin ja hellan väliin, ei siinä ehdi mitään firmoja perustaa.

JA sehän se onkin oikein, koska se on naisen luontaista elin- ja esiintymisaluetta. Tuollaisiin kahlinta toimenpiteisiin joudutaan siinä vaiheessa kun nainen ei enään ymmärrä omaa parastaan ja pysyä sillä alueella missä sen kuuluu pysyä. Ne kahleet auttavat kummasti siinä.