Uusperheen lapset joutuvat lähtemään pois kotoa jos vanhempikin lähtee (esim. työmatka)

Miksi sen uuden puolison pitäisi automaattisesti hoitaa toisen lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen uuden puolison pitäisi automaattisesti hoitaa toisen lapsia?

Miksi lasten pitää automaattisesti lähteä kotoaan?

Itse jotenkin miellän, että kaikilla on oikeus olla kotonaan, eikä uuden puolison tulo kuvioihin pitäisi muuttaa tätä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen uuden puolison pitäisi automaattisesti hoitaa toisen lapsia?

Olisiko sitten kannattanut mennä yhteen jonkun sellaisen kanssa, jolla ei lapsia entuudestaan ole, jos asenne on tuo?

Kuka niitä lapsia hoitaisi jos työmatkalaisella ei ole uutta puolisoa? Yleensähän ne lapset menee tuossa tilanteessa toiselle vanhemmalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen uuden puolison pitäisi automaattisesti hoitaa toisen lapsia?

Miksi lasten pitää automaattisesti lähteä kotoaan?

Itse jotenkin miellän, että kaikilla on oikeus olla kotonaan, eikä uuden puolison tulo kuvioihin pitäisi muuttaa tätä mitenkään.

Luultavasti isovanhemmat ottavat lapset mieluummin luokseen kuin menevät lapsenvahdiksi poikansa kotiin, jossa on uusi miniä oman lapsensa kanssa. Tai näin mä ainakin isovanhempana tekisin.

Ehkä lapset ei halua olla äitipuolen kanssa keskenään.

Lapsella on tapaamisoikeus vanhempaansa, ei tämän uuteen puolisoon.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on tapaamisoikeus vanhempaansa, ei tämän uuteen puolisoon.

Juridisesti se on juuri näin. Lapsen toinen koti on koti, jossa lapsi tapaa toista vanhempaansa. Virallisesti voi olla kirjoilla vain yhdessä osoitteessa.

Jos miehellä on useinkin työmatkoja tai muita menoja (vaimolla ei), vaimon lastenhoitotaakka voi olla kohtuuton, ainakin hänen omasta mielestään ja hänellähän on täysi oikeus käsitykseensä. Oliko näistä asioista puhetta ennen yhteenmuuttoa tai miehen työn luonteen muuttuessa yhteenmuuton jälkeen?

Ymmärrrettävästi vaimon on paljon helpompi huolehtia vain omasta lapsestaan kuin vielä lisäksi kahdesta muustakin noin nuoresta. Vaimo halunnee myös olla edes joskus vain oman lapsensa kanssa.

Jos on paljon poissaoloja vaativa työ, ei mielestäni saisi olle myös paljon muita harrastuksia, luottamustoimia tms., jos ne vievät pois perheen luota - perheellinen tai parisuhteessa oleva ei voi elää kuin perheetön, oli mies tai nainen.

Ymmärtävätköhän uusperheelliset, että he ovat käytännössä moniavioisia?

Mun miehellä on usein työmatkoja ja se on oikeasti rankkaa. Ihan omien lasten ja huushollin ja töiden kanssa.

Tuo ei ole mikään perhe

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen uuden puolison pitäisi automaattisesti hoitaa toisen lapsia?

Koska he ovat perhe?

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä on useinkin työmatkoja tai muita menoja (vaimolla ei), vaimon lastenhoitotaakka voi olla kohtuuton, ainakin hänen omasta mielestään ja hänellähän on täysi oikeus käsitykseensä. Oliko näistä asioista puhetta ennen yhteenmuuttoa tai miehen työn luonteen muuttuessa yhteenmuuton jälkeen?

Ymmärrrettävästi vaimon on paljon helpompi huolehtia vain omasta lapsestaan kuin vielä lisäksi kahdesta muustakin noin nuoresta. Vaimo halunnee myös olla edes joskus vain oman lapsensa kanssa.

Jos on paljon poissaoloja vaativa työ, ei mielestäni saisi olle myös paljon muita harrastuksia, luottamustoimia tms., jos ne vievät pois perheen luota - perheellinen tai parisuhteessa oleva ei voi elää kuin perheetön, oli mies tai nainen.

Jos puolison lapset ovat vain satunnaisesti asunnossa, niin onhan aikaa oman lapsen kanssa muutenkin.

Miksi se olisi lapsille ongelma? Varmaan kivempaa olla omien sukulaisten kanssa, kuin jonkun vanhemman naintikumppanin. Siis sehän se on pääsyy sen kumppanin olla vanhemman elämässä. Ei niitä lapsia varten.

Se on varmaan heille sopiva tapa, tiedä häntä.

Eillä ei mene niin. Meidän kokoonpano on nykyään enää minä, mies ja minun tyttärenI. Pidän itsestään selvänä, että mieheni huolehtii tyttärestäni kun olen työmatkalla. Meillä se on toki helppoa, kun mies ei ole enää työelämässä ja tyttökin on melkein täysi-ikäinen. Silloin kun mies oli vielä vuortyössään, huolehdin että tytölle on huolehtija jos mies oli yöllä töissä. Käytännössä mummo tuli meille, hän kun asuu kaukana ja tytön isä ei ole mukana tytön elämässä.

No onpa outoa?? Meillä mun 3 valmista lastani ovat kyllä ihan saaneet olla kotona isäpuolen kanssa kun olin työ- tms matkoilla. Heillä on ollut ihanat välit alusta saakka eikä kenellekään ole tullut tuollainen edes mieleen, sen verran kitsaasti bioisä hommansa hoiti. Jos olimme molemmat työmatkalla silloin nykyisen mieheni vanhemmat hoiti lapsia. Mun vanhemmat kuolleet ja bioisän vanhemmat "unohti" lapset täysin.

Meillä taas äiti ei antanut lapsen tulla toiseen kotiin, jos mies ei ollut kotona. Tätä samaa mieltä oli lastenvalvoja. Jos mies oli omana päivänä esim. Työmatkalla ja tuli illalla, lapsi sai tulla vasta sillon vaikka sopparissa luki klo 15.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen uuden puolison pitäisi automaattisesti hoitaa toisen lapsia?

Miksi lasten pitää automaattisesti lähteä kotoaan?

Itse jotenkin miellän, että kaikilla on oikeus olla kotonaan, eikä uuden puolison tulo kuvioihin pitäisi muuttaa tätä mitenkään.

No eiväthän he keskenään voisi olla kotona kuitenkaan, jos vanhempi menee työmatkalle. Eli miten se uusi puoliso asiaa muuttaa?

Meillä yleensä lapset menevät toiselle vanhemmalle, jos omalla vanhemmalla on pidempi aika pois kotoa. Toki voidaan hoitaa ja hoidetaan ristiin tarvittaessa ja ihan mielelläänkin, mutta silti näin tuntuu luontevalta.